¿QUIÉN GOBIERNA EL MUNDO? - POR JAMES DELINGPOLE - PART DEUX
Pues, en realidad, no; la gran mayoría no lo sabe en absoluto.
Autor: James Delingpole (@JMCDelingpole)
Nota original: https://delingpole.substack.com/p/who-really-runs-the-world-part-iii
¿Quién gobierna realmente el mundo?
Reservas de capital intergeneracionales más inteligencia demoníaca. Me parece muy acertado...
¿Quién realmente gobierna el mundo? Es una pregunta que he hecho antes y sin duda volveré a hacer. Pero creo que Catherine Austin Fitts ha llegado lo más cerca que cualquiera de nosotros podría estar con su última explicación.
Anteriormente, había definido el problema de manera un tanto evasiva como: "Hay un comité en la cima que toma todas las decisiones importantes". Mi apodo es Mister Global”.
Ahora, en un podcast con Danny Jones, va a los detalles.
«Creo que existen reservas de capital intergeneracionales. Y, en este momento, están excesivamente influidas por lo oculto. Hay una inteligencia interdimensional en juego: una inteligencia demoníaca. Por eso creo que esta cuestión del bien y el mal es real».
Sí. Hace tiempo que sospecho algo parecido. Pero cuando lo digo yo, suena a pura fantasía pseudocientífica; en cambio, viniendo de alguien con la solidez, la seriedad y la cautela reflexiva de Catherine Austin Fitts, se convierte en una revelación explosiva.
Dada su trayectoria en el mundo de las finanzas y la administración pública —fue directora gerente del banco de inversión de Wall Street Dillon, Read & Co. y ocupó el cargo de subsecretaria de Vivienda y Desarrollo Urbano durante el gobierno de George H. W. Bush—, Fitts es probablemente la última persona de la que uno esperaría oír hablar sobre la realidad de los demonios.
¿Por qué arriesgaría así su credibilidad si no tuviera motivos fundados para creer que es cierto?
Por supuesto, en los círculos conspirativos existen diversas explicaciones que restan importancia al asunto; la mayoría gira en torno a la idea de que Catherine Austin Fitts no es realmente «de los nuestros», sino una especie de agente de «filtración controlada» (*limited hangout*) o una «guardiana» (*gatekeeper*): una agente del *establishment* infiltrada en profundidad cuya misión sería penetrar en la comunidad de los «despiertos» y sembrar desinformación.
Amazing Polly, por ejemplo, se muestra escéptica en Twitter. Aludiendo al currículum de Fitts —miembro del consejo asesor del Arlington Institute, entre otros cargos—, plantea una pregunta bastante razonable:
¿Es este el currículum típico de alguien del «Estado profundo», o hacemos la vista gorda con algunas personas porque se pasean por los pódcasts?
Wharton, Yale, Stanford, Harvard, MIT.
Aprendió mandarín en Hong Kong.
Buena pregunta. No sé la respuesta. Hay muchas razones para desconfiar de Catherine Austin Fitts, pero —como suelen señalar uno o dos comentaristas— también hay bastantes motivos para desconfiar de mí.
Sin embargo, no estoy seguro de que esta crítica venga al caso. Incluso si, a efectos de la discusión, aceptamos que Catherine Austin Fitts es otra persona poco fiable, me sigue pareciendo muy notable que alguien tan vinculado al *establishment* —o al antiguo *establishment*, según se mire— plantee de forma tan inequívoca la hipótesis de una intervención sobrenatural en la actual pesadilla.
Más interesante aún es la distinción que ella establece entre demonios y alienígenas, un matiz cuyo significado ha sido malinterpretado por bastantes comentaristas del movimiento *Truther*.
Hace poco estuve leyendo un libro titulado *Final Events*, de Nick Redfern, que trata sobre un grupo de inteligencia militar de Estados Unidos conocido como la «Collins Elite». Llegaron a la conclusión de que el fenómeno extraterrestre era, en realidad, de naturaleza demoníaca; no se trataba de seres de otro planeta, sino de una inteligencia demoníaca.
Una de las cosas que el autor reveló es que la Collins Elite aparentemente descubrió que, en muchos casos de abducción extraterrestre, el fenómeno cesaba si se invocaba a Jesucristo.
Me sorprende —aunque tal vez no debería— cuántos seguidores de David Icke han interpretado esto erróneamente como un respaldo a las teorías de su gurú.
«David Icke lleva años diciendo esto», comentaron un par de personas en Twitter.
No, no es así. Esto es exactamente lo opuesto a lo que él ha estado diciendo. Las teorías de Icke versan sobre seres extraterrestres y fuerzas planetarias que nos tienen a todos atrapados en una especie de «simulación». Él rechaza tajantemente el esquema cristiano que Fitts propone aquí. Y, desde luego, no estaría de acuerdo en que se pueda ahuyentar a los «alienígenas» invocando a Jesucristo, ya que en al menos uno de sus libros sostiene que Jesucristo nunca existió.
No soy seguidor de Icke. No tengo ningún problema con quienes lo son, pero sí creo que hay un par de cuestiones clave que deberían plantearse sobre su postura filosófica y las fuentes de esta.
La casita de jengibre de David Icke
James Delingpole
21 de enero de 2024
Hay un momento en mi espectáculo en vivo con David Icke en el que pierdo totalmente los papeles.
Otra crítica que ciertos sectores del movimiento «despierto» (*Awake*) dirigen contra Fitts es que, al culpar —o al menos culpar en parte— a fuerzas sobrenaturales, ella está eximiendo de alguna manera de responsabilidad por sus actos nefastos a los sospechosos habituales (las familias de linaje; la Nobleza Negra; los jesuitas; los «judíos»; el Foro Económico Mundial, etc.).
No, en realidad no es así. Ella simplemente señala que los «fondos de capital intergeneracionales» actúan en tándem con las fuerzas sobrenaturales de las tinieblas. Algo que, en mi opinión, probablemente sea cierto, ya que no creo que fueran capaces de hacer lo que hacen sin ellas.
Si lees el Antiguo Testamento, encontrarás muchos momentos en los que Dios deja claro a los hijos de Israel que sin Él no son nada, pero que con Su ayuda todo es posible. La victoria de Gedeón sobre los madianitas con un ejército de tan solo 300 hombres, por ejemplo.
Como dice el Salmo 33: «No hay rey que se salve por la multitud del ejército, ni escapa el valiente por la mucha fuerza».
Pues bien, normas similares parecen aplicarse a los seguidores de Satanás, quien tiene la costumbre de apropiarse de las mejores ideas de Dios. Ciertamente, gracias a generaciones de psicopatía cultivada y a una práctica constante, sus servidores han desarrollado toda clase de habilidades y rasgos que los hacen muy eficaces a la hora de dirigir el mundo: crueldad, falta de escrúpulos, arrogancia, astucia maliciosa, brutalidad, engaño, capacidad de manipulación, etcétera. Pero la guinda del pastel es el apoyo de fuego sobrenatural que reciben de Satanás y de sus compañeros, los ángeles caídos.
¿Puedo demostrarte, más allá de toda duda razonable, que el mundo está plagado de demonios —en gran medida invisibles—, de dioses menores malignos, de príncipes del aire y de nefilim, todos ellos manipulando los asuntos humanos al servicio de Satanás? Bueno, pedir «más allá de toda duda razonable» es mucho pedir. El problema del ámbito espiritual es que, por naturaleza, permanece oculto. No vas a ver a demonios presentándose en tu puerta y diciendo: «¿Ahora sí crees, James?». Como ocurre con tantas otras conspiraciones, gran parte de esto se basa en una deducción inteligente, fruto de ir uniendo diferentes fragmentos de evidencia.
Así pues, en las Escrituras encontramos de todo: desde la aparición de los nefilim en Génesis 6 («Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después, cuando los hijos de Dios se unieron a las hijas de los hombres y ellas les dieron hijos; estos fueron los valientes que desde la antigüedad alcanzaron renombre») hasta Jesús (y más tarde sus discípulos) expulsando demonios. Luego están los diversos ocultistas y místicos a lo largo de la historia que afirman haber experimentado el reino demoníaco mediante visiones o el uso de grimorios. En tiempos modernos, contamos con el testimonio de exorcistas, por no hablar de la gran cantidad de vídeos en redes sociales de personas que muy posiblemente estén poseídas. También tenemos personajes interesantes como Jerry Marzinsky, el psiquiatra de Arizona que descubrió que las voces en la cabeza de sus pacientes mentales eran demoníacas, y no generadas por ellos mismos. (Vale mucho la pena escuchar los dos pódcasts que grabé con él, aquí y aquí). Y esto no tiene por qué convencerte a ti, pero a mí sí: tengo un muy buen amigo que nació con el don de ver entidades demoníacas (aunque solo aquellas de la categoría más baja, las que se alimentan de los desechos) mientras se nutren de las emociones negativas de sus víctimas.
Pero creo que las dos mejores razones para creer en la teoría de Catherine Austin Fitts se pueden deducir al observar a quienes dirigen el mundo. La primera de ellas es su inquietante nivel de supercompetencia. La mayoría de los comités apenas sabrían preparar un baño, y mucho menos organizar una conspiración mundial. Sin embargo, este puñado de plutócratas psicópatas —con daños psicológicos, mentes fracturadas y un historial de abusos sexuales— posee una genialidad de otro nivel a la hora de planificar y ejecutar sus planes a muy largo plazo; son capaces de inventar fenómenos falsos —¡como el calentamiento global!— de la nada e incluso de orquestar guerras mundiales enteras en su propio beneficio. ¿Crees que podrían lograr tales cosas sin ayuda sobrenatural? Yo no lo creo.
La otra razón, tal como hemos escuchado de denunciantes como Ronald Bernard, es que estas élites están totalmente obsesionadas con lo oculto, incluidas prácticas como el sacrificio ritual de niños. Lo hacen en homenaje a las deidades malignas que veneran: las mismas que, históricamente, adoraban los cananeos, los edomitas, los fenicios y todos los demás grupos tribales que practicaban el sacrificio infantil. A cambio, estas deidades malignas les conceden sus deseos terrenales, algo así como el genio de la lámpara. Reciben poder, éxito, fama e incluso, en ocasiones, habilidades especiales que los dotan de capacidades sobrehumanas, tal como explicó Nathan Reynolds —antiguo sicario de los linajes Illuminati— en un pódcast que grabamos juntos. ¿Son estas deidades malignas meros productos de la retorcida imaginación de la Cábala? Quizás. Pero, de ser así, estos seres inexistentes tienen un efecto placebo increíblemente poderoso...
Nathan Reynolds
James Delingpole
18 de diciembre de 2024
Nathan Reynolds
Nathan, autor y conferenciante internacional, relata cómo sufrió abusos brutales durante su infancia y fue criado para convertirse en asesino al servicio de una camarilla criminal global. Sus vivencias en el seno del imperio criminal de «La Familia» forjaron en él una comprensión del Mal Inteligente Radical y de su guerra contra la inocencia, la curiosidad y la vida misma.
Admito que lo que digo aquí podría parecer totalmente descabellado para cualquier lector «normal» (o *normie*). Y eso incluye a los cristianos «normales», por cierto. Me sorprendió un poco leer, cuando escribí anteriormente sobre este tema, comentarios que decían: «Los cristianos ya saben esto».
Pues, en realidad, no; la gran mayoría no lo sabe en absoluto. Los domingos, en mis pintorescas y rústicas iglesias locales, comulgo con gente de campo decente y temerosa de Dios, y dudo que ni uno solo de ellos comprenda que el mundo está dirigido por linajes tipo Illuminati confabulados con el mismísimo Diablo y su séquito de demonios. Diría que estas personas son mucho más representativas del cristiano típico que nosotros, los cristianos locos que hemos «despertado» y visto la madriguera del conejo. Lo siento. Ojalá fuera de otro modo. Pero la mayoría de los cristianos son gente «normal».
Personalmente, no tengo nada en contra de la gente «normal»: a) yo mismo fui uno de ellos y b) no es culpa suya pensar como piensan, ya que han sido sometidos a un enorme hechizo.
Pero los «despiertos» no tienen tal excusa. Al menos aquellos que insisten rotundamente en que existe una explicación terrenal para todo lo que ocurre actualmente en el mundo, y en que debemos centrar nuestra atención en los perpetradores humanos y en resistir imposiciones tan inicuas como las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC).
Por supuesto que debemos resistirnos a las CBDC, a los pasaportes digitales y a la Organización Mundial de la Salud. Por supuesto que debemos cultivar nuestras propias verduras, criar pollos no registrados y sacar a nuestros hijos de *su* sistema educativo de lavado de cerebro. Nadie dice lo contrario.
Pero no compro el argumento absurdo de que hablar de lo sobrenatural «desacredita nuestra causa», o que exime de culpa a los Du Pont, Van Duyn, Russell, Orsini y Payseur, o —y esto es particularmente ridículo— que atribuye a nuestros enemigos poderes que no tienen.
¿En serio? Esta gente lleva gobernando el mundo unos 6.000 años. ¿Y pretendes decirme que no debemos sobreestimar lo poderosos y malvados que son porque eso nos llevaría a la desesperación? Si eso es lo que piensas —aunque tal vez decir «pensar» sea exagerar un poco, dado lo poco que obviamente has reflexionado sobre el asunto—, entonces realmente deberías buscar el término «disonancia cognitiva» y, quizás, intentar comprenderlo esta vez.
Entiendo perfectamente que la gente común no quiera entrar en ese terreno —porque son gente común y eso está bien; simplemente, no les cuadra mentalmente—. Pero no comprendo en absoluto a las personas «despiertas» que se niegan a aceptar la dimensión espiritual de esta guerra que estamos librando.
Mi pregunta para estos «despiertos» que niegan lo sobrenatural es esta: ¿dónde decidisteis poner el límite en vuestras investigaciones por la madriguera del conejo?
Así que llegasteis hasta el caso de JFK, el 11-S y tal vez los alunizajes. Habréis deducido que gran parte de la historia que nos venden es falsa, que las industrias del entretenimiento, la música y los medios son ejercicios masivos de lavado de cerebro y que los gobernantes son meras marionetas de una clase depredadora y parasitaria con una agenda de gobierno mundial único. Pero, una vez llegados a ese punto, ¿no os picó la curiosidad por investigar las causas y los motivos profundos?
¿Qué pensasteis cuando os topasteis con las DUMB (bases militares subterráneas profundas), los túneles subterráneos, el adrenocromo, el abuso ritual satánico y el hecho de que el tráfico de niños es una de las industrias del mercado negro más lucrativas del mundo?
¿Os encogisteis de hombros y dijisteis: «Bah, es demasiado desagradable; así que me convenceré de que estas cosas no ocurren»? ¿O aceptasteis que sí suceden, pero decidisteis restar importancia a sus connotaciones ocultistas y rituales diciéndoos: «Bueno, es lo que hacen las élites. Son unos pervertidos. Ah, y además, les resulta útil para recopilar *kompromat* y ejercer el chantaje»?
Y cuando te sumergiste en todas esas investigaciones, adentrándote en la madriguera del conejo, ¿te impusiste alguna regla arbitraria, decidiendo algo así como: «Me parece bien todo lo que apunte a los venecianos, a la City de Londres, a los judíos, a los jesuitas o a los masones; pero no voy a ocuparme en absoluto de nada esotérico. Así que no quiero saber nada de la Cábala, ni de las religiones mistéricas babilónicas, ni de John Dee, ni de milagros, ni de posesiones demoníacas, ni de exorcismos, ni de Aleister Crowley, ni de ninguna de esas patrañas»?
Ah, y la Biblia. ¿Qué hay de la Biblia? Es, con diferencia, el libro más vendido de la historia y ha influido en muchísima gente —y no precisamente tonta—, así que algo de valor debe de tener. ¿Descartaste todo el asunto simplemente porque te bastó con leer en algún sitio de Internet que todo era un invento, una especie de mecanismo de control para mantener a raya a la humanidad, o que el cristianismo fue obra de los judíos, de los romanos o algo por el estilo?
Yo leo la Biblia a diario; en parte, sí, porque soy cristiano. Pero también porque debería ser un requisito indispensable para cualquier teórico de la conspiración que se precie. Y es que la Biblia, más que ningún otro libro que haya leído, ofrece una explicación coherente de lo que está ocurriendo en el mundo actual. Lo más útil es que explica cuál es el motivo de los «malos».
No lo hacen únicamente por el dinero, el poder, los helicópteros, las guaridas en islas volcánicas, el sexo depravado o la membresía del Club 33, aunque obviamente esas sean algunas de las ventajas. Lo hacen, ante todo, porque odian a Dios y quieren hacerlo innecesario —tal como en la historia de la Torre de Babel— demostrando que ellos pueden hacer mejor cualquier cosa que Él haga. Claro que la cuestión es algo más compleja y llena de matices, pero esa es la idea básica. En concreto, los malos odian la creación de Dios —es decir, a ti y a mí— y por eso disfrutan enormemente torturándonos, sumiéndonos en la miseria, esclavizándonos, matándonos, etcétera.
Pues bien, esta es la explicación que, personalmente, me resulta más convincente desde el punto de vista intelectual. Tiene sentido intuitivo; su lógica interna es coherente; Es una visión del mundo compartida por muchas de las mentes más brillantes que han existido, a lo largo de muchas generaciones.
Pero no tengo ningún problema con quienes discrepan de mí. Somos un grupo muy heterogéneo, nosotros los «despiertos», y cada uno se encuentra en una etapa distinta de su propio camino. No espero que todos los que han profundizado en la madriguera del conejo compartan mi perspectiva cristiana. Lo único que exijo es que, si alguien pretende imponerme una teoría alternativa —ya sea la de los Anunnaki, la de que «vivimos en una simulación», la de que «el cristianismo es un complot judío» o cualquier otra—, al menos presente un argumento coherente y cite sus fuentes. (Decir «lo leí en un libro de David Icke» no sirve, me temo, porque sus propias fuentes —como demuestro en mi ensayo— son pésimas).
Creo, por ejemplo —al igual que parece creer Catherine Austin Fitts—, que las criaturas que surcan los cielos en platillos volantes y abducen a humanos desprevenidos para someterlos a sondas anales NO son alienígenas del espacio exterior (concepto que, a mi juicio, es una farsa ridícula), sino entidades demoníacas vinculadas a los ángeles caídos. Siéntete libre de decir: «No, te equivocas; sin duda son alienígenas del espacio exterior»; pero, antes, me gustaría ver las pruebas de que el espacio exterior realmente existe y, en segundo lugar, que me expliques quién crees que creó a esos alienígenas y por qué. (Y no acepto la teoría del Big Bang, que fue un invento de los jesuitas).
Así pues, sí: la tesis de una combinación de demonios y linajes familiares es aquella que estoy dispuesto a defender hasta el final.
Y como Catherine Austin Fitts me cae bastante bien —aunque no descarto la posibilidad de que sea una agente enemiga—, considero que su planteamiento, que coincide con el mío, supone una victoria para la causa de la verdad, la justicia y el despertar general.
Follow @RestaurARG Follow @JMCDelingpole
* * *
