LOS RUSOS TAMBIÉN AMAN A SUS HIJOS I
Nota original: https://delingpole.substack.com/p/the-russians-love-their-children
Antes de irme de Moscú, intercambié con Vlad uno de esos abrazos de oso rusos tan varoniles y le expresé mi ferviente deseo de que nuestros hijos nunca, jamás, tuvieran que enfrentarse en una batalla.
En parte, esto se debió a que Vlad mide 1,96 m, es siberiano y lucha con osos (he visto el vídeo) y tiene un lobo de mascota (uno negro, al que crió desde cachorro). Si sus seis hijos se parecen en algo, sospecho que la contienda será desigual.
Y en parte porque... ¿han visto el tamaño de Rusia? ¿Saben cuántos recursos naturales posee? ¿Han considerado una alianza chino-rusa? ¿Saben cuánta práctica tienen últimamente en el tipo de guerra que libraríamos? Creo que es una batalla que perderíamos.
Pero principalmente porque no hay ni una sola buena razón para que debamos ir a la guerra con Rusia.
Los rusos no son nuestros enemigos. Son, como cristianos blancos, nuestros aliados naturales y almas gemelas. La única razón por la que alguien en Occidente piensa que tiene sentido que luchemos contra nuestros hermanos del Este es porque les han lavado el cerebro para que actúen en contra de sus propios intereses.
¿Y adivinen quién está detrás de ese lavado de cerebro?
Sí. Así es. Nuestros verdaderos enemigos no son los rusos, sino quienes se esfuerzan al máximo para provocar una guerra entre nosotros y ellos. Llámenlos como quieran: la Cábala, la Hermandad, los Illuminati, los Poderes Fácticos, la Clase Depredadora, los Gobernantes de las Tinieblas de este Mundo. En el fondo, son lo mismo y todos sirven a la misma entidad oscura.
Por supuesto que desean que cristianos estadounidenses, europeos y australianos mueran en masa en una guerra fútil e innecesaria contra cristianos rusos. Que cristianos se maten entre sí es el sueño dorado del diablo. Sus secuaces lo saben, por eso trabajan sin descanso para convertir una pequeña guerra subsidiaria en el este de Ucrania en una Tercera Guerra Mundial reconocida oficialmente.
Uno de sus principales métodos para lograrlo es mediante el uso de la desinformación. En Gran Bretaña, como en otros lugares, la población ha sido bombardeada incesantemente con historias sobre lo valientes, nobles y santos que son los ucranianos, lo crueles y despiadados que son los rusos, lo heroico, íntegro y ejemplar que es Zelenskiiiiiiiiiiiii, lo-más-parecido-a-Hitler, pero probablemente peor, que es Putin, que han quedado en shock y han aceptado una narrativa —«los rusos son malos y nos quieren perjudicar»— que, pensándolo bien, habrían considerado absurda.
Así funciona la propaganda, y por eso es tan efectiva. Evita el intelecto apelando, mediante la repetición interminable, al subconsciente.
Incluso personas a las que antes consideraba inteligentes por haber coincidido en Oxford, por sus altos cargos en el mundo jurídico o financiero, o por ser columnistas de renombre en publicaciones influyentes, han sucumbido a esta estupidez de «Rusia es mala, ¿de acuerdo?».
Una y otra vez, cuando comentaba que iba a Rusia, recibía la misma reacción.
«¿Estás seguro de que es buena idea?», me preguntó uno. Lo que, en realidad, era una forma educada de decir: «¿Qué demonios crees que haces yendo a hacerle la pelota al malvado Putin? Supongo que después de una semana de caviar y vodka a manos de sus secuaces de relaciones públicas, y de que sus aduladoras te mimen y te den masajes, vas a volver y decirnos que has visto el futuro y que funciona, como el maldito idiota útil que eres».
Es un verdadero placer leer un artículo basado en experiencias reales, observaciones y reflexiones profundas, en lugar de una simple repetición de propaganda. ¡Excelente trabajo!(Gracias: Salome Vatsadze)
Buen artículo, un soplo de aire fresco. Tengo sentimientos encontrados sobre la guerra en Ucrania; en mi opinión, los protagonistas, incluida la OTAN, son igual de culpables. Sin embargo, esta creencia occidental de que el camino occidental es el único válido necesita un baño de realidad. Comparemos nuestras ciudades decadentes y delincuentes con aquellos países que conservan una moral personal en su sociedad. Su negativa a someterse a la autoflagelación de la ideología occidental y al arrepentimiento hipócrita, engendrado por la corrupta intelectualidad de izquierda, permite que países como Rusia, Polonia y muchos de nuestros vecinos del Este nos den una gran lección de autoestima.(¡Eres un hombre perspicaz, William James-Allison!)
¿Por qué esta gran revista le paga a Delingpole para que escriba? Es un bufón, como demuestra este artículo. Quienes frecuentan la Iglesia Ortodoxa en Moldavia pertenecen a una generación diferente y, por supuesto, creen en las viejas costumbres. Pero desaparecerán en menos de 10 años. ¿A quién debería acoger el país, al futuro o al pasado? Las elecciones acaban de decirnos qué rumbo quiere tomar el país. Un vistazo rápido a Wikipedia le habría dicho que la Iglesia existía en la Unión Soviética. Le hace un flaco favor al Spectator y ya es hora de que lo deseche.
y
James, pareces Tucker Carlson después de su "visita guiada" por Moscú.
Él también es un idiota (útil).
Mira las imágenes de la ciudad ucraniana de Bucha y deléitate con la barbarie y el salvajismo característicos de tus nuevos amigos rusos, a quienes Putin condecoró con medallas al valor por violar, mutilar y masacrar a civiles inocentes.
Y al igual que tu colega Leith, ese niñato inmaduro, te crees muy gracioso e ingenioso con tu falsa actitud contraria.
No lo eres. Eres solo un patético imbécil que busca llamar la atención.
En cuanto a las imágenes de la ciudad ucraniana de Bucha: ¿qué imágenes y de qué fuentes?
Investigué ese incidente en abril de 2022 y llegué a la conclusión de que, con toda probabilidad, se trataba de una operación psicológica orquestada por Ucrania y sus aliados occidentales para desacreditar a los rusos. Aquí está el artículo que escribí entonces.
Y aquí está probablemente el mejor artículo de periodismo de investigación que leerá sobre el tema, de Christelle Néant.
Huelga decir que quienes me llaman «idiota útil» y «patético busca-atención» no van a perder su valioso tiempo leyendo artículos como este. [Supongo, con un poco de optimismo, que son personas reales y no solo miembros de la comunidad de inteligencia, que, siendo realistas, muchos lo serán. La 77.ª Brigada y otras ramas del aparato estatal de desinformación infestan las secciones de comentarios como una plaga de ladillas]. Ya saben lo que piensan de Rusia y Putin, y desde luego no van a permitir que sus opiniones se vean modificadas por contraargumentos o hechos incómodos.
En cambio, se limitarán a decir lo que les han programado para decir en estas ocasiones: que esto es «pura propaganda de Putin».
No dudo ni por un instante de que los rusos difundieron mucha propaganda. Al fin y al cabo, inventaron el término «Maskirovka» y Pravda (en el sentido completamente opuesto a la verdad), y tenían la NKVD, luego la KGB y ahora el FSB. Así que no pretendo presentar al Estado ruso como una novia ruborizada, mucho más perjudicada que pecadora, en cuya palabra hay que confiar.
Durante la pandemia, Rusia no estaba mejor que ningún otro país, con el Estado haciendo todo lo posible por intimidar y chantajear a la población para que tomara la versión local de la vacuna letal contra la COVID-19, la Sputnik V. Una forma de intentarlo, como en Italia y Francia, fue obligar a los certificados de vacunación a entrar en los bares.
Mi amigo Ian lo descubrió cuando le negaron la entrada a un bar deportivo para ver un partido de fútbol. Sin embargo, lo que notó fue que el bar estaba casi vacío. Los moscovitas preferían estar relegados a las terrazas de los bares que ponerse esa vacuna dudosa que su gobierno intentaba imponerles.
Así que la siguiente medida del gobierno fue insistir en que también se exigieran certificados de vacunación en las terrazas.
Esto duró aproximadamente una semana. Nadie se molestaba en salir. Los bares y restaurantes estaban al borde de la quiebra.
Poco después, la ciudad de Moscú revocó la obligatoriedad de la vacuna y la vida volvió, más o menos, a la normalidad.
Si la gente en Gran Bretaña, y en Occidente en general, compartiera este vigoroso escepticismo hacia la autoridad, estaríamos mucho mejor. Puede que algunos protesten diciendo que no se creen todo lo que oyen en la BBC o leen en los periódicos y que no confían en los políticos. Pero, en su mayoría, son las mismas personas que hicieron cola para someterse a un tratamiento farmacológico experimental y peligroso simplemente porque se lo habían indicado su gobierno y algunos supuestos «expertos» en las noticias.
Es algo que siempre me gusta tener presente cuando alguien me acusa de ser un crédulo testaferro de Putin: lo más probable es que se vacunaran (o incluso varias veces), que hicieran sonar sus cacerolas por nuestro Servicio Nacional de Salud (NHS), que colgaran una bandera azul y amarilla en su casa porque un excomediante cocainómano con camiseta caqui fue aclamado como un héroe por políticos que saben que son mentirosos empedernidos, que creyeron que la nación con la inteligencia más sofisticada del mundo fue tomada por sorpresa el 7 de octubre…
Ser acusado de credulidad por esta gente es como que el Hombre Elefante te llame feo.
En cuanto a lo de ser un "propagandista", no me interesa tomar partido y no le debo lealtad a nadie (salvo a Jesús). Simplemente seguiré adonde me lleve la verdad. No me dejo engañar por lo que llamo la "falacia de Hitler y los perros". Es decir, si Hitler dice que los perros son compañeros agradables, no voy a adoptar la postura contraria solo porque lo haya dicho Hitler. [Aquí tienen mi ensayo completo sobre este tema. Es muy bueno].
Claro que nada de esto importaría si las opiniones no tuvieran consecuencias. Me encantaría vivir en un mundo donde gente como James Delingpole pudiera tener razón y donde la mayoría de la gente —los normies— pudiera estar equivocada, pero donde nada de eso importara lo más mínimo porque, bueno, podemos estar en desacuerdo sin problema. Pero ese no es el mundo en el que vivimos, ¿verdad?
Desafortunadamente, vivimos en un mundo donde Satanás es el príncipe; donde una minúscula minoría de individuos inimaginablemente malvados dicta las normas; y donde la única forma de impedir que estas criaturas se salgan con la suya es que la mayoría se niegue a cooperar.
En realidad, eso es todo lo que necesitamos para frenar en seco el plan maestro de la élite satánica. Somos muchos, ellos son pocos. Si todos decimos «No», se acabó para ellos.
Por eso —como señaló Ole Dammegard en nuestro reciente podcast— se esfuerzan tanto en la manipulación mental. Saben que la dictadura no funciona. A corto plazo, tal vez. Pero no a largo plazo, porque los oprimidos tienden a resistir. No, la única forma verdaderamente efectiva de tiranía es aquella en la que la gente se imagina libre.
Cuando comencé mi carrera periodística a finales de los años ochenta, era consciente de la suerte que tenía de vivir en un país que valoraba tanto la libertad de prensa, donde los periodistas podían decir la verdad al poder sin temor ni favoritismos, y sin peligro de ser asesinados o arrestados.
Lo sabía, principalmente, porque los artículos de comentaristas a quienes admiraba y cuyo prestigio emulaba me lo confirmaban. Así es como funciona el periodismo, por cierto. Los comentaristas más influyentes repiten lo que otros comentaristas influyentes han escrito antes que ellos. Con el tiempo, estas ideas preconcebidas adquieren la autoridad de hechos bien establecidos.
Desde entonces, claro está, me he vuelto algo más escéptico sobre la integridad de la prensa británica. Es —y probablemente siempre lo ha sido— una máquina de mentiras para las élites, diseñada no para informar a la población, sino para atemorizarla, dividirla y engañarla.
Esto es lo que nuestros medios de comunicación (y los medios occidentales en general) han estado haciendo durante los últimos años en su cobertura de la guerra —o la Operación Militar Especial, si lo prefieren, como hago yo porque molesta a la gente adecuada— en Ucrania. Y para ser justos, han hecho un muy buen trabajo. Al menos, a juzgar por la cantidad de personas "informadas" y "educadas" que conozco, quienes, tengo la impresión, no tendrían ningún problema si su gobierno anunciara repentinamente que ha declarado la guerra a Rusia.
Extraoficialmente, por supuesto, los países de la OTAN llevan años en guerra con Rusia. Le pregunté a un alto cargo político ruso si Occidente había involucrado tropas terrestres. "Por supuesto", dijo, algo irritado, como si fuera culpa mía, lo cual me pareció un poco injusto. Todos los sistemas de misiles y la artillería están controlados por británicos, estadounidenses, franceses, etc. Nuestras diversas fuerzas especiales están muy involucradas. Además, añadiendo a lo que me contó el político, oigo historias de mis hijos que dicen que sus amigos jóvenes oficiales del Ejército de vez en cuando se jactan de ir a hacer ejercicios en “Polonia”, con gran énfasis en las comillas.
El político ruso dijo: “A veces se leen obituarios de generales británicos, canadienses o estadounidenses que murieron en un accidente de esquí. No murieron en un accidente de esquí”.
Follow @RestaurARG Follow @JMCDelingpole
* * *
