ÉLITES Y ÉLITES
En el día de hoy, Financial Times publicó un artículo donde especula sobre las eventuales razones detrás de la mudanza de Peter Thiel, con su familia, de los EEUU a Buenos Aires, Argentina.
El medio norteamericano enumera varias de las actividades de Thiel, tanto públicas como con funcionarios y finaliza:"Thiel, fundador del grupo de inteligencia de datos Palantir, planea pasar aproximadamente tres meses en Argentina inicialmente y ha matriculado a sus hijos en una escuela privada local, según dos personas familiarizadas con sus planes.
Desde su llegada a Buenos Aires en abril, Thiel asistió a un Superclásico de fútbol entre los dos equipos más importantes de la ciudad y pasó un sábado en un club de ajedrez local, donde obtuvo el tercer lugar en un torneo. Según un miembro del club, Thiel les dijo a los jóvenes jugadores, quienes se mostraron sorprendidos, que esperaba regresar".
"Su estancia en Argentina es su último intento por establecerse fuera de Estados Unidos. En 2011, Thiel obtuvo la ciudadanía neozelandesa, donde ha intentado construir un extenso complejo a orillas de un lago. También fue uno de los primeros inversores en el movimiento tecnoutópico de las "ciudades flotantes" (seasteads).
El gobierno de Milei planea lanzar un programa de ciudadanía por inversión. Un funcionario argentino afirmó que Thiel no había solicitado la ciudadanía".
La mudanza de Thiel ha dejado perplejos a varios compatriotas (supongamos), que especulan sobre las razones del cambio geográfico.
https://x.com/BoringBiz_/status/2060196329947644178
Déjame aclarar esto:
Peter Thiel fue uno de los primeros donantes de Silicon Valley a Trump, quien actualmente ocupa el cargo de Presidente de los Estados Unidos.
Él eligió personalmente a JD Vance, quien luego se convierte en VP y aún ocupa ese puesto.
Su amigo y exsocio fundador, Elon Musk, es el hombre más rico del planeta y está a punto de realizar la mayor IPO de la historia.
Su fondo fue uno de los primeros inversores en SpaceX, entre muchas otras inversiones exitosas.
Literalmente todo lo que deseó ha sucedido. Todos los que quería en el poder están actualmente en el poder.
Pero ahora se va del país para mudarse a Argentina. ¿Qué me estoy perdiendo aquí?
Los EEUU y el resto de los países de occidente exponen, con crudeza, el divorcio entre las élites que los gobiernan y su pueblo. Las razones son múltiples. Varios comentarios al respecto, los cuales son relevantes toda vez que Peter Thiel es miembro de esa nueva aristocracia norteamericana, que elige vivir en otro lado.
https://x.com/MarxistFreeNE/status/2060170018512331031
Nuestra élite burguesa es la que nos metió en este lío, ven el mundo como una zona económica y son esclavos de sus impulsos básicos. En contraste, la aristocracia guerrera del pasado estaba ligada a la tierra y tenía que quedarse y luchar o perderla. La última simplemente estaba construida de manera diferente.
Contesta https://x.com/zarathustra5150/status/2060173506915037369
“Una verdadera aristocracia no se funda en el poder del dinero, el nepotismo o las filiaciones familiares, sino más bien en el carácter y la ética. Aquellos que defienden a su pueblo antes que sus propios intereses, aquellos que responden a criterios antropológicos y culturales reales: este es el criterio para definir a los aristócratas. Una aristocracia tiene un sentido de la historia y la linaje de sangre, viéndose a sí misma como la representante del pueblo al que sirve, en lugar de como un miembro de una casta o club.”
Continúa https://x.com/zarathustra5150/status/2060157220558405993:
Peter Thiel estableciendo un puesto avanzado en Argentina parece, sobre todo, como «diversificación de cartera».
Ya tiene Nueva Zelanda, ciudadanía alemana y estadounidense. Necesita exposición a América Latina para reequilibrar la cartera de escapada del apocalipsis.
Durante años, Nueva Zelanda probablemente fue el Plan B #1. Luego dos cosas la revalorizaron:
a) el rápido ascenso de China.
b) la impresionante exhibición de debilidad estadounidense en Irán.
De repente, la vieja cobertura parecía poco diversificada…
Desconocemos las razones de lo que, después de todo, es una decisión personal y familiar. Eso sí, de una persona política (lobbista) y empresarial. Después de todo es directivo y accionista de empresas fundadas por la CIA, por lo que su destino está indisolublemente ligado al Deep State norteamericano y global.
Sí sabemos que Argentina estuvo fuera de las dos guerras mundiales y lejos del alcance de varios misiles. Buen lugar para estar si se larga la Tercera.
Cerramos con la traducción de un artículo sobre los cambios planificados para el sistema de defensa de los EEUU.
Existe actualmente un proyecto en el Congreso de EEUU de fusionar las FFAA de EEUU con las de Israel.
https://responsiblestatecraft.org/israel-us-military/
El Congreso avanza discretamente hacia la integración de los ejércitos de Estados Unidos e Israel.
En el primer paso para ocultar aún más la ayuda, la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2027, aprobada por la Cámara de Representantes, prácticamente fusionaría las fuerzas armadas de ambos países.
Autor: Ben Freeman
En un momento en que la opinión pública estadounidense expresa una desconfianza sin precedentes hacia el gobierno israelí, el Congreso acaba de proponer una vinculación militar entre Estados Unidos e Israel más que nunca.
En la versión de la Cámara de Representantes de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) de 2027, publicada el martes, se encuentra la sección 224, titulada «Iniciativa de Cooperación en Tecnología de Defensa entre Estados Unidos e Israel». Esta disposición, sin duda, estrecharía aún más los lazos entre las fuerzas armadas estadounidenses e israelíes que los más de 200.000 millones de dólares (ajustados a la inflación) en asistencia militar que Israel ha recibido de Estados Unidos desde su fundación en 1948.
La sección 224 sienta las bases para la investigación y el desarrollo bilaterales, la coproducción de armamento, las empresas conjuntas, los acuerdos de licencia y prácticamente todo tipo de cooperación en el ámbito militar-industrial entre Estados Unidos e Israel. Estados Unidos e Israel ya colaboran estrechamente en defensa antimisiles, pero esta disposición ampliaría enormemente la coordinación a prácticamente todos los ámbitos de la tecnología de defensa, incluyendo la IA, la computación cuántica, los sistemas autónomos, la energía dirigida, la ciberseguridad, la biotecnología y muchos más. También propone la «integración de redes» y la «fusión de datos». En otras palabras, los datos del ejército estadounidense pronto podrían ser también los del ejército israelí.
De implementarse por completo, esta propuesta proporcionaría un nivel de integración militar-industrial superior al que Estados Unidos mantiene con cualquier otro país del mundo. Si bien es cierto que Estados Unidos ha colaborado estrechamente con sus socios de la OTAN en la coproducción y las cadenas de suministro compartidas, sobre todo a través del Plan de Acción para la Producción de Defensa, y como principal proveedor mundial de armas, suministra armamento a ejércitos de todo el planeta, se trata principalmente de una relación unidireccional, en la que Estados Unidos proporciona armas a compradores extranjeros que, ocasionalmente, fabrican componentes para dichas armas, como en el caso de la cadena de suministro global del F-35.
La Sección 224 representaría un cambio radical. Fusionaría los sectores de defensa de Estados Unidos e Israel en múltiples áreas vitales para los campos de batalla del futuro, como los sistemas autónomos y la ciberseguridad. Además, otorgaría a Estados Unidos una extraordinaria influencia israelí, superior a la que ya posee a través del lobby israelí y su sólida red de personas influyentes en las redes sociales. Esto le daría al gobierno israelí la oportunidad de expandir enormemente una de las palancas de influencia más poderosas en la política estadounidense: los empleos en Estados Unidos. Al expandir o iniciar nuevas instalaciones de coproducción como las que ya tiene en Mississippi y Arkansas, el gobierno israelí podría presumir de proporcionar empleos en suelo estadounidense, asegurándose así aliados entre los miembros del Congreso que representan los distritos donde se encuentran esos empleos.
El resultado bien podría ser un sistema político estadounidense aún más susceptible a los caprichos de un gobierno israelí que, al parecer, no tiene reparos en involucrar a Estados Unidos en conflictos militares en Oriente Medio.
Este nivel sin precedentes de integración militar entre Estados Unidos e Israel contrasta marcadamente con el modelo tradicional de cooperación en defensa, en el que Israel ya destacaba como principal receptor de asistencia militar estadounidense. Como se expone en un informe reciente del Instituto Quincy, elaborado por Steven Simon, este cambio de un modelo de ayuda a un modelo de integración militar tiene implicaciones preocupantes, a saber:
Este cambio eliminará los mecanismos de supervisión política y diplomática que garantizan la transparencia de la relación, trasladándola de una votación anual visible sobre la ayuda al opaco entramado de adquisiciones de defensa, donde la supervisión es limitada y la responsabilidad política mínima. El resultado sería una relación de defensa más profunda y, a la vez, menos transparente.
Todo esto ocurre en un momento en que el ejército israelí ha utilizado repetidamente armamento estadounidense en ataques que han violado el derecho internacional humanitario en Gaza, y mientras Israel ha violado repetidamente los altos el fuego (al igual que Estados Unidos) en la innecesaria guerra de la administración Trump contra Irán.
No debe ignorarse la enorme brecha entre lo que la mayoría de los estadounidenses desea y lo que el presidente está haciendo con respecto a Israel y lo que el Congreso propone. Tan solo el 30% de los encuestados en un sondeo del New York Times/Sienna de mediados de mayo cree que Trump tomó "la decisión correcta" al ir a la guerra con Irán, mientras que el 64% opina que fue un error. Una encuesta del Institute for Global Affairs, publicada a principios de esta semana, profundizó aún más en la mentalidad estadounidense sobre el armamento de Israel, revelando que "solo el 16% afirma que Estados Unidos debería seguir suministrando armas a Israel sin nuevas restricciones. El 38% quiere que se deje de suministrar armas por completo, y otro 24% quiere que el suministro de armas esté condicionado a su uso".
Sin embargo, los líderes mayoritarios de ambos partidos siguen siendo en gran medida proisraelíes y continúan dando forma al texto legislativo básico antes de que las enmiendas y un debate más amplio en el Congreso lo sometan a votación en pleno, como es el caso de esta disposición de la NDAA.
* * *
Ben Freeman
Ben Freeman es director del programa de Democratización de la Política Exterior del Instituto Quincy y autor de "La máquina de guerra del billón de dólares: cómo el gasto militar descontrolado lleva a Estados Unidos a guerras en el extranjero y nos arruina en casa" (2025).
* * *
