UN POCO DE HISTORIA HUBIERA EVITADO LA AVENTURA DE TRUMP EN IRÁN

 

La guerra es más dura que el negocio inmobiliario, incluso que el de Nueva York.

Autor: Taki (*) (@TakiTweets_)

Nota original: https://www.theamericanconservative.com/a-little-history-would-have-stopped-trumps-iran-caper/

Lo que comenzó como una guerra de fin de semana, según «The Donald», parece haberse prolongado durante gran parte del año; esto solo me demuestra que subestimar al enemigo es algo que nos puede pasar a cualquiera, a pesar de ser el peor error que puede cometer un agresor. La creencia de que uno puede influir en su propio futuro es una cualidad admirable —«Todo está listo si nuestra mente lo está», según Enrique V—, pero la psicología positiva, si bien es útil para vender inmuebles, solo sirve hasta cierto punto en la guerra.

Al echar la vista atrás, la historia nos ofrece una multitud de líderes demasiado confiados; irónicamente, la lista comienza con los reyes persas, quienes subestimaron a las pequeñas naciones griegas que vivían tranquilamente al oeste. Hoy en día se hacen llamar iraníes, pero fueron persas durante la mayor parte de su historia (el sha cambió el nombre para demostrar que eran arios). Los persas y su región poseen una historia muy larga que comienza en lo más alto y va descendiendo. El siglo XX marcó, sin duda, el punto más bajo: una época en la que británicos y estadounidenses llevaban las riendas para controlar el petróleo, mientras líderes persas como el sha les seguían el juego, fingiendo ser ellos quienes mandaban. Luego llegó el ayatolá, y el resto ya lo saben.

Si nos remontamos al año 500 a. C., Darío I fue uno de los hombres más poderosos del mundo antiguo. Decidió someter a Grecia tras dejarse convencer por su esposa Atossa —o al menos eso me enseñaron de niño—: ella exigía que él trajera esclavas griegas exóticas para que la atendieran. Hay que reconocer que el engaño de Netanyahu a «The Donald» —haciéndole creer que sería un paseo— palidece ante el desafío de Atossa. La conquista nunca llegó a producirse.

Diez mil atenienses barrieron a los invasores persas en Maratón, obligando al inmenso ejército persa a retirarse en desgracia. Cuatro años más tarde, Darío había muerto y le sucedió su hijo Jerjes, quien también fue derrotado en Salamina después de que su ejército —de millones de hombres, según la leyenda— hubiera saboreado la victoria en las Termópilas frente a 300 espartanos (pues solo unos pocos miles de persas pudieron abrirse paso por el estrecho paso de las Termópilas). Las invasiones persas a la pequeña Grecia cesaron cuando Alejandro Magno invadió Persia, la sometió y puso fin para siempre a las guerras entre persas y griegos.

Los romanos no se caracterizaban por iniciar guerras de forma precipitada o mal preparada. Su única debilidad parece haber sido Cleopatra, de quien se enamoraron tanto Julio César como Marco Antonio; en el caso de este último, con resultados catastróficos. Quienes busquen una causa única para la caída de Roma se sentirán decepcionados. El acto final tuvo lugar en 1453 —tras casi dos milenios de hegemonía absoluta—, cuando la Constantinopla bizantina cayó ante Mehmed, una vez que las enfermedades y la decadencia moral habían minado el genio romano.

Esto significa que al buen Tío Sam le queda un largo camino por recorrer como potencia dominante si quiere siquiera acercarse a la gloria que alcanzó Roma. No dejarse seducir por los halagos de Netanyahu debería ser la primera lección. También ayudaría leer sobre Napoleón. El corso, dueño de Europa, invadió Rusia en 1812 con medio millón de hombres, planeando liberar a los siervos y humillar a un Alejandro en retirada. Sin embargo, muchos siervos eran patriotas rusos que quemaron sus cultivos y propiedades antes de que los invasores pudieran aprovecharlos. Fue el principio del fin para el gran Napoleón.

Su sobrino, Luis Napoleón, también tuvo un comienzo brillante pero un final humillante. Desde el exilio, conspiró para restaurar el imperio; logró ser elegido presidente de Francia a los 40 años y, tres años después, se apoderó del poder y se proclamó emperador. En lugar de dedicarse a sus numerosas amantes y novias —comparado con él, JFK parecía un modelo de celibato—, buscó enfrentarse a los grandes estrategas prusianos Bismarck y Moltke, quienes acababan de humillar a los austriacos. (Él creía que Francia era la número uno en el campo de batalla). La disputa giraba en torno a la posible ocupación del trono español por parte de un miembro de la realeza prusiana. No solo fue derrotado en Sedán, sino que también cayó prisionero cerca del campo de batalla y tuvo que comparecer ante Bismarck como un colegial travieso. Aquello marcó el fin de su etapa como emperador.

Sin embargo, y por sorprendente que parezca, el mayor alarde de poder —que en realidad era un farol— provino de un hombre llamado Hitler en 1939. Olvídese de lo que pregonaban los propagandistas sobre la gran e invencible Wehrmacht. Como ha demostrado mi amigo, el historiador James Holland, Alemania no estaba en absoluto preparada para una guerra total cuando esta estalló. Carecía de suficientes tanques, vehículos y soldados entrenados, y, desde luego, de recursos naturales adecuados. Alemania disponía de cantidades insuficientes de mineral de hierro, petróleo, cobre, wolframio, bauxita y caucho, y ciertamente no contaba con suficiente tierra cultivable para satisfacer las necesidades alimentarias tanto de la población como de un ejército descomunal.

Recuerdo a mi padre decir que no había forma de que Alemania ganara sin recursos; su tío abuelo alemán, un mariscal de campo, le escribía desde Alemania afirmando precisamente eso. Las victorias iniciales de la *Blitzkrieg* contra británicos, franceses y rusos ocultaron la sensación de inminente catástrofe que compartían todos los altos generales y mariscales de campo de la Wehrmacht.

El único a quien Hitler convenció de que la victoria total era posible fue Mussolini, a pesar de las súplicas de su yerno, quien advertía que Italia no estaba en condiciones de combatir. El conde Galeazzo Ciano se opuso durante toda la guerra a la participación de Italia y pagó por ello con su vida. El yerno de «The Donald», por desgracia, solo cosechará más miles de millones de los saudíes y, a diferencia de la Italia fascista, Estados Unidos no ejecuta a los yernos de los presidentes. (Una lástima).

Huelga decir que el Tío Sam no ha desplegado su arsenal más temible contra los persas. Y eso es algo bueno. Quizás si «The Donald» leyera más historia y escuchara a los historiadores en lugar de a los tiburones inmobiliarios y a Netanyahu, los precios del petróleo habrían bajado, la inflación estaría bajo control y los armadores griegos no estarían imprimiendo dinero.

* * *

Taki

Taki Theodoracopulos is a founder of The American Conservative and the publisher of Taki’s Magazine.

* * *