LA CORONA, LA LUNA CRECIENTE Y EL RASTRILLO - PARTE III.B: ZONAS

Autor: El Inglés

Nota original: https://gatesofvienna.net/2025/07/crown-crescent-pitchfork-part-three/

Esta es la segunda parte de la tercera entrega de un análisis sociocultural de siete partes realizado por El Inglés. Anteriormente: Parte 1, Parte 2 y Parte 3 A.

2) Zona B — El Casco - Hull

La Zona B es el tipo de zona conceptualmente más escurridizo. En la Zona A, sabemos en qué dirección se inclinará el péndulo, al menos a corto plazo. En la Zona C, podemos predecir que el péndulo se inclinará en sentido contrario, de una vez por todas. En la Zona B, tenemos los siguientes factores que complican la situación:

1. No está claro el tamaño necesario de una población musulmana para tener, al menos a corto plazo, viabilidad de tipo Zona B en caso de conflicto. Diez musulmanes no pueden ser viables. ¿Pueden mil? ¿Diez mil?
2. Tampoco está clara la relación entre la densidad de población musulmana y la consolidación de la zona. Si un barrio determinado es 90% musulmán, seguramente podrá consolidarse con bastante facilidad durante el conflicto, al menos a corto plazo. Pero ¿qué pasa si dicho barrio es 75% musulmán? ¿O 50% musulmán? ¿Qué poblaciones musulmanas están demasiado dispersas como para siquiera intentar la consolidación? Las poblaciones musulmanas más pequeñas, de tipo Zona B, tienden a estar más intercaladas con no musulmanes que las poblaciones más grandes, de tipo Zona A.
3. Otra fuente de incertidumbre es la importancia del aislamiento geográfico. Una zona musulmana de tipo Zona B en Huddersfield podría sentirse envalentonada por su proximidad a otras zonas musulmanas cercanas. Hull, por otro lado, está mucho más aislada, y la probabilidad de cualquier tipo de apoyo directo es prácticamente nula.

Predecir con precisión qué partes de la Zona B podrán sobrevivir a corto y mediano plazo sería absurdo. Cabe recordar que las zonas musulmanas de la Zona B son intrínsecamente difíciles de describir. Si su mapa mental de cómo se ve realmente la Zona B es bastante difuso, se lo está imaginando con total precisión; sus habitantes también lo verán (y lo sentirán) difuso.

Aquí nos limitaremos a hacer una serie de observaciones relevantes:

1. Los musulmanes de la Zona A pueden quedarse donde están o abandonar el país. Los musulmanes de la Zona B cuentan con una alternativa adicional: la Zona A. Esto creará una presión constante para que abandonen la Zona B, difícil de resistir.
   
   
2. Las zonas musulmanas de la Zona B serán casi con toda seguridad muy superficiales. En un hipotético fragmento musulmán idealizado de la Zona B, de 400 m x 400 m, ninguna vivienda musulmana se encontrará a más de 200 m de algún punto del límite de la zona. En realidad, es muy improbable que una zona musulmana real en la Zona B tenga una configuración cuadrada idealizada. Más bien, tenderá a ser un conjunto de viviendas adosadas, pareadas, casas unifamiliares y quizás algunos grandes edificios de varias plantas. Habrá pocos edificios realmente grandes en las ciudades provinciales más pequeñas donde suele ubicarse la Zona B.
   
   También habría parques, plazas, escuelas, centros comerciales y parques industriales/comerciales alrededor de muchos de los fragmentos de la Zona B, lo que haría la zona más compleja geográficamente y dificultaría mucho más al estado delimitar su perímetro. Esta es otra razón para dudar de la viabilidad a largo plazo de los fragmentos de la Zona B.
   
   
3. Las carreteras de conexión y penetración son estrechas y fáciles de cruzar de forma rápida y discreta, y habrá pocas fronteras naturales (geográficas o artificiales) que puedan utilizarse como límites intuitivos o defendibles cuando se produzca la consolidación de la zona. No está claro cómo se estabilizará esta situación, aunque se imagina que algunas calles podrían tener que abandonarse, a ambos lados de la línea divisoria.
   
   
4. Los fragmentos de la Zona B son muy vulnerables al fuego de fusil. Un tirador competente con un fusil de gran calibre y mira telescópica, disparando boca abajo, puede alcanzar a un objetivo humano estacionario a una distancia de 300 yardas con relativa facilidad. Esto hace que los fragmentos de la Zona B sean transparentes al fuego de fusil, siempre que se pueda establecer una línea de visión. Los implacables elementos de Horquilla [Pitchfork] presumiblemente aprovecharían esta ventaja estratégica para hostigar a los remanentes musulmanes en la Zona B. Cabe destacar que, incluso si la frecuencia de los ataques con fusil fuera baja, los efectos psicológicos de ataques incluso ocasionales probablemente harían que el fragmento de la Zona B fuera prácticamente inviable para los musulmanes.
   
   
5. La periferia de la Zona B, si no se refuerza de alguna manera, podría verse sometida a ataques y acoso constantes: disturbios de baja intensidad, incendios provocados y ataques con armas de fuego. Pero si la periferia se derrumba, la frontera se cierra sobre sí misma y el ciclo se repite.
   
   El Creciente necesitará una frontera rígida más que la Horquilla [Pitchfork]: ¿cómo podría crearla? Cabe imaginar una zona de nadie con una o dos calles de casas abandonadas separando las zonas, pero no funcionaría como defensa a menos que se patrullara. Veremos más adelante (véase la sección sobre la Corona) que la probabilidad de que la Corona pueda patrullar la Zona B de forma significativa es baja.
   
   
6. La superficialidad estratégica descrita anteriormente probablemente hace que la Zona B sea psicológicamente insostenible para todos, excepto para los musulmanes más resistentes. Si la Corona prioriza Londres y otras grandes ciudades para mantener el orden público, podría concluirse que la Zona B no era conceptualmente necesaria. Dicho de otro modo, podríamos llegar a comprender que la Zona B no fue cualitativamente diferente de la Zona C desde el principio.

* * *

Si la Zona B se consolidara en Hull, ¿dónde lo haría? [4] Hull tiene una población de aproximadamente 267.000 habitantes (2021), con una población musulmana estimada en un 3,5%, o 9.500 personas (2021). Esta menor población musulmana (inferior a la de otras ciudades de provincia, que suele rondar el 10%), no presenta un grado de consolidación tan avanzado como el que observamos en algunas zonas de Birmingham. De hecho, la población musulmana (a juzgar por la prevalencia de carnicerías halal y mezquitas) se encuentra dispersa en una zona aproximadamente triangular al oeste de Beverley Road (A1079), que se extiende desde la A63 hacia Cottingham Road, más al norte, con la mayor densidad a lo largo de Spring Bank, que divide dicha zona de este a oeste.

Diagrama 2 — Zona Hipotética de Hull (Zona B) Fragmento

Esta zona, de aproximadamente 3 km², albergaría a casi toda la población musulmana si se consolidara a las densidades típicas. Sin embargo, este proceso de consolidación sería terriblemente brutal y traumático para todos los implicados, ya que pasar de una consolidación baja a una alta en un corto período de tiempo requeriría una limpieza étnica sustancial en ambas direcciones. El caos y la violencia generados envenenarían la ciudad de tal manera que no tendría sentido intentar quedarse allí como musulmán, especialmente considerando a) la baja probabilidad de una auténtica protección estatal, b) la alta probabilidad de ataques constantes de los nativos, c) la alta probabilidad de interdicción logística dirigida contra una zona diminuta e indefensa. De nuevo, la Zona B podría ser simplemente una versión de la Zona C que, en promedio, dura un poco más.

3) La Interfaz Asimétrica

OMT será un conflicto de múltiples asimetrías. Horquilla [Pitchfork] tendrá objetivos que no coinciden con los del Creciente. La integración de la Zona B en la Zona A (es decir, desplazar a su población hacia la Zona A) no tiene un reflejo en el pensamiento estratégico de Creciente, ya que, por razones demográficas y geográficas de peso, la Zona A no puede integrar la Zona B en la Zona C. De igual manera, atacar la Zona A desde áreas adyacentes podría convencer a los musulmanes de la Zona A de simplemente abandonar el país y regresar a casa, pero es poco probable que ocurra lo contrario. Los nativos ya están en casa.

Supongamos por un momento que Horquilla [Pitchfork]logrará considerablemente expulsar a los musulmanes de la Zona B hacia la Zona A, creando así un país donde casi todos los musulmanes residan en la Zona A. ¿Generará esto cierta estabilidad y disminuirá el conflicto a corto plazo? Quizás, pero dado que el objetivo a largo plazo de Horquilla [Pitchfork] probablemente será expulsar a prácticamente todos los musulmanes del Reino Unido, no deberíamos esperar una tregua prolongada en las hostilidades. La Zona A es extensa, está integrada en grandes ciudades y es el único objetivo obvio que queda. Debemos imaginar que Horquilla [Pitchfork]la atacará incluso cuando el contacto diario entre nativos y musulmanes haya desaparecido prácticamente por completo.

Debemos pensar en la interfaz entre las zonas nativas y musulmanas en las Zonas A y B y sus alrededores (en particular, la Zona A). Dado que la profundidad y la naturaleza de esta interfaz variarán en función de numerosas variables, algunas bajo control humano inmediato (presencia de patrullas de la Corona, barreras de separación, zonas evacuadas, etc.) y otras no (características geográficas, patrones de zonificación residencial establecidos desde hace tiempo, etc.), nos resulta muy difícil ofrecer una visión coherente de cómo serán exactamente estas interfaces, especialmente dado que variarán enormemente entre ciudades grandes, pequeñas y pequeñas. Dicho esto, aún podemos identificar ciertos principios importantes que servirán de base a nuestro análisis.

El principio más importante aquí es la idea de una interfaz asimétrica, en la que ambos bandos son radicalmente desiguales en cuanto a su capacidad de ataque a través de la interfaz. Esta idea no es en absoluto novedosa: puede observarse en un combate de boxeo donde un combatiente tiene mayor alcance, o en un duelo de artillería donde un conjunto de armas tiene mayor alcance. Sin embargo, estos ejemplos conceptualmente simples no nos permiten comprender adecuadamente la importancia de una interfaz asimétrica en el TMO.

Si la consolidación de zona se refiere a la forma en que los nativos y los musulmanes se separan, con la ayuda de la actividad de sus respectivos elementos militantes (Horquilla [Pitchfork] y el Creciente), entonces la guerra de zona se refiere a la forma en que ambos bandos luchan entre sí tras la consolidación de zona. Vemos inmediatamente que ambos bandos, en principio, buscarán penetrar con la mayor profundidad y precisión posible en las zonas de control opuestas para causar daños, muerte y caos. Puede haber períodos de relativa calma, pero Horquilla [Pitchfork] y el Creciente buscarán desgastar y desmoralizar al enemigo en todo momento.

Necesitamos distinguir entre interfaces densas y delgadas. Si la frontera entre una hipotética zona A y sus zonas circundantes consiste en una carretera secundaria y un puesto de control policial en las principales rotondas y cruces, se trata de una interfaz delgada. Si los disturbios y la destrucción de propiedades han resultado en una tierra de nadie con edificios incendiados del tamaño de dos o tres calles, con cada acceso principal custodiado por un jeep lleno de soldados, se trata de una interfaz bastante densa. La pregunta que se plantean Horquilla [Pitchfork] y el Creciente es "¿cómo cruzamos la interfaz y desgastamos al enemigo?". Hay cuatro opciones obvias: fusiles, incursiones, drones y morteros.

Incursiones (Válidas en interfaces delgadas)

Las incursiones son bastante evidentes, aunque su ejecución es compleja y probablemente esté muy influenciada por el grado de control de la Corona sobre los puntos de acceso relevantes. Los puntos de acceso custodiados por patrullas policiales con armamento ligero podrían ser asaltados, aunque los puntos de acceso custodiados por el ejército probablemente se evitarían, por razones ideológicas y operativas [5] por parte de Horquilla [Pitchfork] por razones operativas por parte del Creciente.

Presumiblemente, Horquilla [Pitchfork] y el Creciente decidirían caso por caso si las incursiones eran estratégicamente acertadas o no. Si la Corona se ve sometida a una presión real, podría resultar imposible controlar todos los puntos de acceso importantes, en cuyo caso Crown podría verse obligada a usar drones de vigilancia para dirigir unidades móviles menos numerosas a intentar taponar cualquier brecha que surgiera. Cabe destacar que la probabilidad de muerte o captura sería relativamente alta para los elementos de Horquilla [Pitchfork] y el Creciente que realizaran incursiones, lo que reduciría la probabilidad de que ocurrieran.

En cualquier caso, deberíamos preguntarnos cuáles serían los objetivos de las incursiones. Solo hay dos objetivos principales obvios: a) incendios incendiarios residenciales, y b) ataques a suministros o infraestructuras importantes, sobre todo, a los suministros de alimentos. Una incursión que pretendiera incendiar 30 casas, quince a cada lado de una calle adosada, sería un objetivo predecible para ambos bandos, al igual que una incursión de Horquilla [Pitchfork] que pretendiera destruir un supermercado o un almacén de alimentos [6].

Rifles (Válido en interfaces de alta y baja potencia)

Los rifles son, obviamente, armas de línea de visión, y su incapacidad para disparar en ángulos es un defecto de diseño fosilizado que ni siquiera la tecnología del siglo XXI ha logrado superar. Sin embargo, si se logra establecer la línea de visión, se convierten en herramientas tremendamente poderosas y, en el combate cuerpo a cuerpo (OMT), probablemente resulten estratégicamente decisivos. Es importante entender que, disparando desde una posición bien apoyada, un rifle de gran calibre con una mira telescópica correctamente ajustada puede alcanzar objetivos estacionarios de tamaño humano con bastante facilidad a 300 yardas, y con relativa facilidad a 400 yardas, incluso si el tirador es un tirador promedio. Los rifles de pequeño calibre son, por supuesto, mucho más limitados en este aspecto, pero seguirán siendo extremadamente peligrosos a 100 yardas, o incluso más, dependiendo del calibre.

Los lectores deben tener en cuenta que gran parte del efecto del fuego de fusil será psicológico, ya que la disposición de cualquiera a exponerse a este fuego será baja una vez que las bajas comiencen a aumentar. Incluso en la guerra regular, los francotiradores son odiados y temidos por las tropas enemigas, y pueden paralizar unidades enemigas enteras de una manera desproporcionada en relación con su número en el campo de batalla. El efecto que incluso un pequeño número de tiradores de tridente podría tener sobre las poblaciones musulmanas en las Zonas A y B podría ser muy grave. Nótese la especificidad de la afirmación: se trata de una modalidad cinética unidireccional: tridente sobre musulmanes, no creciente sobre nativos. Aquí es donde la "brecha del fusil" descrita en la sección de Armas comienza a hacerse sentir.

Drones (Válido en interfaces gruesas y delgadas)

Ya hablamos de drones en la sección de Armas. Aquí basta con hacer algunas observaciones generales. Los drones solo estarán disponibles en grandes cantidades para el Creciente, especialmente una vez que la consolidación de la zona haya avanzado. Esto refuerza aún más la interfaz asimétrica ya mencionada.

La pregunta es: ¿para qué exactamente podrían ser útiles los drones en este conflicto? Por supuesto, los drones podrían usarse para acosar a personas de diversas maneras horribles, pero aquí nos centramos en los usos que podrían resultar estratégicos, no puramente maliciosos. Como se mencionó, desplegar cualquier tipo de carga explosiva desde un dron probablemente sea prácticamente imposible incluso para los paramilitares más avanzados. En este caso, la única forma obvia de convertir los drones en armas estratégicas de guerra de zona sería usarlos para realizar ataques incendiarios.

Esta parece una modalidad de ataque viable para Horquilla [Pitchfork]. Varios drones con pequeñas cargas inflamables podrían lanzar múltiples cargas a un solo objetivo, o cargas individuales a múltiples objetivos cercanos. En principio, los drones podrían entrar en edificios a través de las ventanas para provocar incendios directamente en las habitaciones, aunque la dificultad de acceso y la escasa utilidad de los incendiarios de contacto dentro de los edificios probablemente crearían complejidades operativas adicionales para este vector cinético.

Morteros y equivalentes de mortero (válidos en interfaces gruesas y delgadas)

El IRA dedicó gran tiempo y energía al desarrollo de sistemas de mortero utilizables durante el conflicto, con un éxito principalmente simbólico y psicológico, pero en ocasiones fatal.

Los primeros morteros del IRA eran improvisados y en gran medida ineficaces, pero a medida que avanzaba el conflicto, el IRA comenzó a construir sus propias versiones de morteros militares basándose en planos oficiales. Los ataques más notables fueron:

• El ataque de Downing Street en 1991, sin bajas, de gran valor simbólico.
• El ataque de Newry en 1985, que impactó una estación de la RUC, causó nueve muertos y decenas de heridos.

Las bases militares en Irlanda del Norte tuvieron que ser reforzadas para resistir un ataque directo de mortero. El sorprendente ataque de Newry en 1985 tuvo tanto éxito porque los proyectiles atravesaron el techo de la estación, que no había sido reforzado.

No está del todo claro que los sustanciales esfuerzos de I+D que el IRA dedicó a los morteros obtuvieran una recompensa proporcional durante todo el conflicto en términos puramente físicos. Sin embargo, los efectos psicológicos habrían sido muy sustanciales. Al final del conflicto, el IRA desplegaba morteros con ojivas explosivas de aproximadamente 30 kg, y el ataque de Newry dejó muy claro lo que podría suceder cuando las condiciones, la planificación y el conocimiento táctico se combinaran.

No hay ninguna razón obvia para que Horquilla [Pitchfork] no pudiera imitar este tipo de éxito con sus propios morteros, pero sería un problema muy complejo y, obviamente, no un uso eficiente de los recursos. El IRA estaba en guerra con un ejército moderno y una fuerza policial fuertemente armada que necesitaba reducir físicamente. Horquilla [Pitchfork] se enfrentará a una tarea muy diferente: el acoso y la intimidación de los habitantes de la Zona A. Lograrlo ni siquiera requeriría cargas explosivas; las cargas puramente cinéticas también constituirían una seria amenaza.

Los morteros cinéticos de este tipo serían más un arma psicológica que cualquier otra cosa, pero con un suministro fiable de propulsor, constituirían una herramienta intimidante. En términos de objetivos e inteligencia, la tarea de Horquilla [Pitchfork] en este caso sería mucho menos compleja que la del IRA: ni siquiera se necesitarían objetivos específicos, simplemente se podrían atacar zonas residenciales indiscriminadamente.

La forma más obvia de improvisar un mortero cinético sería utilizar pólvoras disponibles comercialmente, aunque esto plantearía importantes desafíos logísticos y técnicos. Si el objetivo fuera el acoso puro, se podrían improvisar morteros neumáticos sin gran dificultad técnica, aunque debe entenderse que disparar trozos de hierro sobre el límite de la zona para acosar a la gente sería más tarea de elementos de Horquilla [Pitchfork] , aburridos y subparamilitares, que de cualquier otro.

Para concluir, señalamos la posibilidad de que elementos de Horquilla [Pitchfork] obtengan morteros y municiones militares mediante robo o connivencia con el ejército. Esto constituiría una importante ruptura estratégica, pero lo discutiremos hasta la sección de la Corona.

Opciones de Crescent

Los lectores observadores notarán que casi todo lo dicho hasta ahora se centra en la violencia de Horquilla [Pitchfork]  contra los musulmanes. ¿Debería esto interpretarse como que el Creciente no podrá tomar represalias? En absoluto, pero sus opciones serán muy limitadas por las siguientes razones:

• Creciente no tendrá rifles ni podrá adquirirlos.
• Las incursiones son una forma de ataque comprensible que se mueve desde una zona más grande y dispersa a una rodeada y compacta, no al revés: los nativos no pueden ser presionados geográficamente de esta manera, y sus suministros de alimentos no corren peligro. Además, Horquilla [Pitchfork] está más fuertemente armado y probablemente tendrá tiradores listos para responder a las incursiones.
• Creciente podría desplegar drones en las primeras etapas de la guerra de zona, pero serán destruidos o degradados rápidamente, y será difícil conseguir reemplazos.
• Puede que haya morteros neumáticos disponibles, pero simplemente dispararán piedras al territorio dominado por los nativos —en la alegre Inglaterra— de forma aleatoria. El bombardeo de Dresde no es esto.

Por consiguiente, no está claro que Creciente tenga opciones viables al respecto. Incluso la concentración de una turba de Creciente cerca de los límites de la zona probablemente resultará en fuego de francotiradores de contención. Los rifles por sí solos crean una diferencia estratégica insalvable, un punto que no pasará desapercibido para los analistas cuidadosos.

4) Exterior vs. Interior — Negación de Alimentos

Lo anterior presumiblemente ha sido suficiente para establecer que la Zona A estará expuesta a una amplia gama de vectores de estrés. Sin embargo, ahora debemos abordar el mayor problema que enfrentan los fragmentos de la Zona A: están rodeados y son improductivos. No producen alimentos, suministros médicos ni tecnologías, no tienen control sobre el suministro de agua, no producen ni distribuyen energía eléctrica y carecen de suministros internos de combustible.

Al principio de mi investigación, investigué todos estos diferentes pilares logísticos y su aplicación en las áreas de la Zona A. Sin embargo, finalmente decidí centrar el análisis en uno solo de estos pilares: los alimentos. Tomé esta decisión por las siguientes razones:

• Los alimentos son cruciales de inmediato; incluso una escasez moderada causará pánico.
• Los alimentos son un bien físico a granel, intuitivamente comprensible, y se distribuyen a través de sistemas físicos que también pueden entenderse sin gran dificultad conceptual. Esto contrasta con el suministro de agua o electricidad, donde no es del todo evidente cómo funcionan los sistemas pertinentes ni cómo podrían verse afectados.
• Los alimentos, a diferencia del agua, no caen del cielo: en condiciones de escasez de alimentos, son absolutamente imposibles de conseguir dentro de las zonas si no se lanzan desde el aire.

Siendo así, la negación de alimentos no solo es la táctica de negación más fácil de abordar conceptualmente, sino que podría resultar la única que Horquilla [Pitchfork] realmente emplee. Mis consideraciones sobre este asunto constituyeron el área de investigación más sorprendente para mí mientras trabajaba en este ensayo. Sería absurdo hablar con tanta seguridad, pero parece ser cierto que Horquilla [Pitchfork] podría reducir sustancialmente el suministro de alimentos a las zonas de la Zona A sin a) grandes dificultades técnicas ni b) un gran número de agentes de Horquilla [Pitchfork]. Huelga decir que este tipo de interdicción logística tendría graves consecuencias para la coherencia interna de la Zona A.

¿Y qué hay de la Corona? En realidad, no es nada obvio que la Corona tenga los medios para garantizar los niveles de entrega de alimentos previos al conflicto en la Zona A una vez que comience el OMT. El profano podría pensar que es obvio que la Corona puede garantizar la entrega de alimentos a todo el país en cualquier circunstancia. Pero no es así.

Debo añadir una advertencia antes de continuar. Es intuitivamente obvio que, en un conflicto armado, las personas intentarán usar armas físicas contra el enemigo. Por el contrario, no es en absoluto obvio que la negación de alimentos pueda resultar una herramienta eficaz contra hipotéticas zonas de la Zona A durante el TMO. Dado que este es un documento analítico —no un manual de entrenamiento ni propaganda—, he decidido omitir ciertos detalles operativos sobre los que he especulado, para asegurar que este documento no contenga una imagen única y coherente de cómo Horquilla [Pitchfork] intentaría llevar a cabo la negación de alimentos.

A pesar de las consideraciones mencionadas, las posibles consecuencias estratégicas de la negación de alimentos hacen imperativo que explique a los lectores: a) qué es, b) cómo funcionaría conceptualmente (no operativamente), y c) cuáles serían sus probables consecuencias. Esto requiere un nivel mínimo de detalle operativo, sin el cual ningún lector tendrá incentivo alguno para tomar el análisis en serio. Reitero: el nivel de detalle operativo relativo a la negación de alimentos, en esta sección analítica y en el inserto ficticio al final de la sección, ha sido calibrado para aclarar la viabilidad del concepto subyacente, proporcionando al mismo tiempo la menor cantidad de detalles operativos posible.

* * *

La distribución de alimentos en el Reino Unido se realiza de forma muy similar a la de cualquier país moderno y urbanizado: los alimentos se producen localmente o se importan, y luego se distribuyen en camiones. Dado que los alimentos terminados y consumibles no se producen en la Zona A, deben transportarse desde almacenes y puntos de entrega mediante un sistema que no está diseñado para resistir las interrupciones causadas por hombres con pasamontañas.

Si un camión tiene que recorrer 40 kilómetros desde un punto de entrega en la Zona B o C hasta un punto de venta en la Zona A, tendrá que atravesar una zona predominantemente de la Zona B o C. Durante el trayecto, el camión debe (en circunstancias normales) sortear numerosos cruces de tráfico, generalmente predecibles y de alto volumen (rotondas, cruces en T, ramales de acceso a autopistas, etc.), reduciendo la velocidad y deteniéndose con bastante frecuencia, especialmente al acercarse a la Zona A.

La fragilidad del sistema no nos impresiona en tiempos de paz. Un camión de comida puede sufrir daños de diversas maneras, y cualquier daño grave disuadirá al conductor de intentar continuar o le imposibilitará hacerlo. Un camión detenido es obviamente vulnerable, y su carga podría verse aún más comprometida en el acto, mediante técnicas obvias, pero que no es necesario explicar aquí.

Operativamente, el principal problema para Horquilla [Pitchfork] consistiría en saber qué camiones van y a dónde. Este es un problema complejo, que no analizaremos aquí por las razones expuestas en la advertencia anterior. Nos limitaremos a hacer ciertas observaciones sobre los probables efectos de los ataques a los camiones de comida. Estos ataques son antimaterial, no antipersonal, pero el impacto en el sistema sería colosal. Podemos postular los siguientes como probables efectos de primer orden de las operaciones de negación de alimentos de Horquilla [Pitchfork]:

• Algunos conductores se niegan a trabajar.
• Algunas empresas de transporte se niegan a entrar en la Zona A, o incluso a acercarse.
• Algunas aseguradoras se niegan a cubrir a las empresas que intentan abastecer la Zona A.
• Rápidas caídas en el suministro de alimentos en la Zona A, hasta un punto que no es obviamente predecible.

¿Hasta qué punto podrían los elementos de Horquilla [Pitchfork] (más o menos coordinados) denegar el acceso a alimentos a un fragmento hipotético de la Zona A como el que hemos esbozado en el este de Birmingham? Las incertidumbres aquí amenazan con saturar el análisis, pero es sorprendente lo que empieza a aparecer cuando se incorporan datos reales a modelos conceptuales simples.

Imaginemos que los elementos de Horquilla [Pitchfork] deciden interceptar camiones procedentes del sur hacia la parte sur de la Zona A (que incluye Small Heath, Sparkhill y Sparkbrook). Postularemos que nuestra Zona A consolidada del este de Birmingham contiene 200.000 personas, la mitad de las cuales (100.000) viven en la mitad sur de la zona y, por lo tanto, se ven directamente afectadas por la denegación de alimentos en este escenario. Cada persona necesita 2 kg de alimentos al día (teniendo en cuenta el desperdicio y el deterioro).

De ello se deduce que esta parte sur de la zona necesita 200 toneladas de alimentos al día. Supondremos que, por defecto, todo proviene del sur, principalmente por la A41 y la A34, desde los centros de distribución en torno a la intersección M42/A34 y la M42/A41. Los camiones articulados de gran tamaño realizan entregas a los centros de distribución en las afueras, no a los centros urbanos. Las entregas a los centros urbanos se realizan mediante camiones medianos (tomaremos cinco toneladas como carga estándar, para entregar a supermercados, etc.) y furgonetas ligeras (tomaremos una tonelada como carga estándar, para entregar a pequeños minoristas). Si se entregan 150 toneladas en camión mediano y 50 toneladas en furgoneta ligera cada día, tenemos 30 camiones medianos y 50 furgonetas ligeras al día que son objeto de la interceptación de Horquilla [Pitchfork], aunque estos camiones se puedan mezclar con el resto de furgonetas y camiones que también entregan alimentos a los suburbios del sur de Birmingham.

Si este análisis es razonablemente preciso, podemos concluir que Horquilla [Pitchfork] necesita evitar que tres camiones medianos y cinco furgonetas ligeras ingresen a la mitad sur de la Zona A cada día para producir un déficit (en relación con las condiciones previas a la OMT) del 10 %. Más adelante abordaremos la magnitud real de una reducción del 10 %.

Dado que, en principio, un reparto de comida puede verse comprometido en cualquier punto de su ruta, Horquilla [Pitchfork] encontrará diferentes tipos de vulnerabilidades, puntos de emboscada y rutas de escape. Intentar analizar esto en detalle aquí sería irresponsable e inútil. Si este vector de ataque surge durante la OMT, Horquilla [Pitchfork] , la Corona y los distribuidores se verán envueltos en una lucha desenfrenada y confusa cuyos detalles no se pueden predecir con antelación. Sin embargo, hay un punto que no se puede ignorar si el análisis es intelectualmente serio: Horquilla [Pitchfork] presumiblemente considerará la posibilidad de atacar no solo camiones, sino también carreteras.

¿Qué significa que Horquilla [Pitchfork] ataque una carretera? Se puede considerar que Horquilla [Pitchfork] ha atacado con éxito una ruta de acceso importante si logra cortar el tráfico hacia la Zona A a lo largo de una carretera A (obviamente, una carretera radial que viene de las afueras) durante al menos 24 horas [7]. La pregunta entonces es: ¿puede Horquilla [Pitchfork] cerrar una carretera principal durante este periodo utilizando metodologías operativas disponibles para actores relativamente disciplinados, pero no especialmente tecnológicos? La respuesta es sí: existe al menos una metodología que lo permitiría, claramente disponible para actores que posean ciertas herramientas que, según la sección de Armas, Horquilla [Pitchfork] sin duda tendrá.

Entiendo que los analistas no tomarán en serio este vector de ataque a menos que se demuestre adecuadamente su viabilidad. Como ya se ha dicho, lo mencionaré en el inserto ficticio al final de esta sección sin proporcionar detalles operativos sustanciales. Por ahora, simplemente asumiremos que Horquilla [Pitchfork] puede bloquear las carreteras principales durante 24 horas (y posiblemente mucho más).

Suponiendo entonces que mi hipotético método de bloqueo de carreteras sea sólido (o que exista otro método igualmente accesible), debemos pasar a la siguiente pregunta del análisis: ¿y qué? ¿A quién le importa si una reducción del 10 % en el suministro de alimentos puede diseñarse durante 24 horas? Una reducción del 10 % en la ingesta calórica de un ser humano podría equivaler simplemente a perder su frappuccino diario. ¿Por qué es esto significativo?

Efectos de segundo orden de la negación de alimentos

Imaginemos que toda la oferta de alimentación de Birmingham East, Zona A, está representada por diez tiendas del mismo tamaño [8]. Cada tienda se agotaría en tres días sin reabastecimiento, aunque, obviamente, algunos productos se agotarían más rápido que otros. El comercio minorista británico de alimentos se basa en un sistema complejo de entrega justo a tiempo, por lo que el reabastecimiento constante es la norma. Hasta aquí, todo normal. Imaginemos ahora cómo se ve una campaña repentina de negación de alimentos en un contexto apolítico donde el único factor de estrés sistémico directo es la propia negación de alimentos.

* * *

Día 1: Los estantes están llenos en la Zona A, todo marcha bien. Sin embargo, comienza la falta de suministro de alimentos en las rutas de acceso relevantes, y el 10% de los camiones se detienen sin entregar sus cargas. El 90% de los camiones logra pasar, pero hay un déficit del 10%. La Tienda 7 no tiene reabastecimiento esa noche; uno de cada tres estantes está vacío.

Día 2: El gerente de la Tienda 7 se queja a su distribuidor, pero solo escucha excusas sobre averías en los camiones. La falta de suministro de alimentos continúa, el 90% de los camiones logra pasar. La Tienda 7 recibe el reabastecimiento de un día, pero vende los productos del día; un tercio de sus estantes siguen vacíos al final del día. La Tienda 8 no recibe reabastecimiento; un tercio de sus estantes ahora están vacíos.

Día 3: La falta de suministro de alimentos continúa, el 10% de los camiones se detienen. Los clientes de la Tienda 7 notan que algo va mal y algunos se van a comprar a otro lugar. Los clientes de la Tienda 8 se quejan de la falta de alimentos frescos. Ambas tiendas tienen un estante de cada tres vacío; el día perdido no se puede compensar, ya que las cadenas de suministro solo están al 90 % de su capacidad inicial, y la entrega tendría que superar el 100 % de la capacidad inicial para compensar la escasez. Mientras tanto, la Tienda 3 no tiene reabastecimiento: un estante de cada tres permanece vacío al final del día.

Día 4: Continúa la negación de alimentos; el 10% de los camiones están detenidos. La tienda 7 se encuentra nuevamente sin reabastecimiento. Las tiendas 3 y 8 tienen un estante de cada tres vacío; la tienda 7 tiene dos de cada tres vacíos al final del día. Todos en la zona comprenden que algo va muy mal, pero nadie sabe con certeza qué.

Día 5: Comienzan las compras de pánico temprano en la mañana. Se forman colas, las tiendas están desbordadas; algunos intentan racionar las compras. El reparto de alimentos está al 90%, pero al final del día, las tiendas 3, 4 y 8 tienen un estante de cada tres vacío; la tienda 7 tiene dos de cada tres vacíos. Prácticamente no hay alimentos frescos, ni leche, ni productos horneados recién hechos, y apenas hay fruta o verdura fresca. La mayoría de las tiendas de alimentos solo tienen productos básicos y conservas.

Día 6: El caos comienza a desbordar el sistema. El reparto de alimentos está al 90%, pero cada día hay menos comida en los estantes. El saqueo comienza en la Tienda 1, que queda desbordada y destruida en 20 minutos. Deja de ser un centro comercial; ahora hay nueve. Como el 90% de los camiones aún pasa, la comida que habría ido a la Tienda 1 se entrega a una mezquita en un distrito pakistaní. Se supone que funciona como punto de distribución de alimentos de emergencia, aunque no está claro si la cantidad prevista está disponible allí. Las redes sociales están repletas de rumores sobre un mercado negro en expansión. Las Tiendas 3 y 8 tienen un estante vacío de cada tres, mientras que las Tiendas 4 y 7 tienen dos de cada tres vacíos.

Día 7: El reparto de comida continúa al 90%, pero la situación se descontrola. La Tienda 7 cierra definitivamente al final del día, alegando falta de mercancía y problemas de seguridad. Dos de los diez nodos han cerrado, y el suministro de la Tienda 7 se redirige a otra mezquita local. La mezquita es rápidamente rodeada por una multitud en pánico; dos personas mueren en el caos. Las Tiendas 3 y 6 son saqueadas, y solo quedan seis nodos minoristas. Varios camiones de reparto de comida son secuestrados o asaltados, y su comida desaparece. Los precios se disparan en el mercado negro; la desconfianza y el miedo mutuos se imponen.

* * *

Hay dos aspectos poco realistas en este escenario:

1) Es poco realista pensar que el sistema tardaría una semana entera en colapsar. Incluso en sociedades estables y sin estrés, los nodos de venta minorista de alimentos comenzarán a venderse rápidamente ante la más mínima señal de una interrupción en el suministro de alimentos. Esto se observó en los primeros días de la pandemia de COVID (incluso para artículos no esenciales como el papel higiénico) y en el apagón de 2025 en España, donde, al menos en los supermercados, los estantes quedaron vacíos en cuestión de horas. Mi ampliación del escenario a siete días se basó en el deseo de explicar a los lectores el escenario con más detalle, no en la creencia de que realmente tardarían siete días en desintegrarse el orden social y la venta minorista de alimentos.

2) La negación de alimentos no ocurrirá en un vacío informativo. Ocurrirá en un entorno rico en información en el que los medios de comunicación convencionales, las redes sociales y el boca a boca dejarán claro, en términos generales, lo que está sucediendo. Los rumores paranoicos constituirán una importante subcorriente en el pánico creciente.

Construyamos ahora un escenario más realista para ver cómo la negación de alimentos degradará el orden social y el comercio minorista de alimentos en un escenario con tres factores de estrés sistémicos directos: a) negación directa de alimentos, b) libre flujo de información, y c) imposibilidad de salir de la Zona A [9].

* * *

Día 1: Los estantes están llenos en la Zona A, todo marcha bien. Comienza la negación de alimentos, que alcanzará el 10% durante el día.

En la zona, aún no se observa escasez de alimentos, pero noticias preocupantes y publicaciones en redes sociales comienzan a vislumbrar graves disturbios e interdicción logística al este, sur y norte. Hay muchas imágenes de camiones en llamas, hombres enmascarados con escopetas e incluso arterias principales bloqueadas. Se pueden ver helicópteros sobrevolando los bloqueos, con una fuerte presencia policial y una ligera presencia militar visible en algunos medios. Nadie tiene una idea clara de lo que está sucediendo. Portavoces del gobierno de diversos sectores afirman que todo está bajo control.

La población de la zona está intranquila, pero durante el día, es completamente incierto qué está sucediendo ni por qué. Sin embargo, al final de la tarde, transmisiones simultáneas en las redes sociales de Pitchfork y Crescent dejan claro, desde perspectivas de satisfacción y de inquietud, respectivamente, que elementos de Pitchfork están involucrados en una interdicción logística semisistemática dirigida a la zona. Dicho de otro modo, Pitchfork parece estar atacando el suministro de alimentos.

La tensión aumenta al anochecer, al observarse que el suministro de alimentos se ha reducido, con pequeñas deficiencias en todas las tiendas. Musulmanes con mejores contactos en redes sociales comparten información privilegiada de fuentes estatales que hablan de un gobierno desconcertado, un ataque disperso geográficamente en rutas logísticas vulnerables y la suspensión de operaciones de una importante empresa de reparto hasta que se aclare la situación.

Día 2: La tormenta en redes sociales cobra fuerza. Las esperanzas en la zona de que la situación se hubiera calmado durante la noche se desvanecen. De hecho, la situación parece más caótica que nunca. Las autoridades gubernamentales y comunitarias de la zona aseguran a la población que el 90% de los alimentos está llegando, pero esto tiene poco efecto en la moral o el orden social.

Las redes sociales de Horquilla [Pitchfork] están enloquecidas, sugiriendo planes de dieta halal, preguntando por qué Alá no envía comida desde el aire y ofreciendo enviar una tonelada de chuletas de cerdo al día para alimentar a los hermanos y hermanas musulmanes de Horquilla [Pitchfork] . Las redes sociales del Creciente se han dado cuenta de lo que está sucediendo: se trata de un complot Horquilla [Pitchfork]-Sionista-Illuminati cuyo objetivo es eliminar a los musulmanes, convertirlos al cristianismo y obligarlos a abandonar el país por hambre, todo al mismo tiempo.

Se forman colas en todos los comercios de alimentación a primera hora de la mañana. Algunos imponen cuotas; otros están desbordados; otros simplemente son saqueados. La interdicción logística continúa, aunque distinguir entre las imágenes de ayer, las de hoy, las falsas y las aleatorias de la zona de guerra es difícil en tiempo real.

El 90% de los alimentos sigue entregándose, pero al final del día, la comida generalmente se transporta en convoy, con escoltas militares, y se entrega en centros de distribución improvisados para su compra. La idea de viajar fuera de la zona para comprar comida en las zonas B o incluso C, por supuesto, se les ocurre a muchos musulmanes. Sin embargo, pocos tienen coche, y la situación se está desmoronando tan rápidamente que no está claro qué respuesta pueden esperar los musulmanes fuera de la zona A. Pocos se van, y de los que lo hacen, algunos regresan horas después sin comida ni coche. Otros no regresan.

Día 3: En el tercer día, la situación empieza realmente a ir cuesta abajo.

* * *

Aunque es difícil afirmar con certeza sobre cualquier tema, la intuición sugiere que la ventana de oportunidad que la Corona tiene para restablecer la normalidad (si es posible) será de 48 horas. Después de 48 horas, la zona habrá colapsado. Esto resalta el punto más importante sobre la negación de alimentos, y uno que el lector debe comprender. La negación de alimentos es una operación psicológica: a Horquilla [Pitchfork] no le importa cuántas calorías entran en la zona. Quiere destruir el orden social, la solidaridad grupal y la estabilidad psicológica dentro de la zona. Más específicamente, el colapso estructural inducido por la negación de alimentos:

• Impedir que la Corona pretenda que las OMT no son más que unas pocas perturbaciones locales (que es precisamente lo que querrá hacer).
• Crear un conjunto enorme de incentivos para que los musulmanes acepten la repatriación voluntaria.
• Permitir que Horquilla [Pitchfork] presente a los musulmanes como irremediablemente incivilizados e incompatibles con la sociedad moderna («¡saquean sus propios supermercados!»).
• Constituir una enorme inyección de moral para Horquilla [Pitchfork]y un revés drástico tanto para el Creciente como para la Corona.
• Obligar a la Corona a negociar con Horquilla [Pitchfork] para permitir un reparto fiable de alimentos, legitimando así a Horquilla [Pitchfork] y consolidando aún más su credibilidad.

Por supuesto, una negación alimentaria más estricta, llevada a cabo durante períodos más prolongados, podría resultar en déficits calóricos reales, pero esto escapa al alcance de este ensayo y, casi con toda seguridad, al alcance de cualquier actor concebible de Horquilla [Pitchfork]. La Corona militarizará el suministro de alimentos en la Zona A con el tiempo si es necesario, a pesar de los terribles costos que tendrá que pagar (costes financieros, menor preparación militar, humillación internacional). El reconocimiento implícito de la destrucción total del paradigma multicultural de la posguerra también será inevitable, pero, en cualquier caso, es solo cuestión de tiempo.

La irreversibilidad del colapso inducido por la negación alimentaria en la Zona A

Ya mencioné esto en el segundo escenario mencionado, pero debería explorarse con más detalle aquí. Si la negación alimentaria puede inducir un colapso social en la Zona A, poner fin a las operaciones de negación alimentaria no garantizará que dicho colapso sea revertido. Este es otro punto contraintuitivo que debe explicarse.

Si la Corona militariza el suministro de alimentos hasta el punto de garantizar el 90% de la entrega de alimentos previa al conflicto, los alimentos entregados deberán entregarse a nuevos actores en la Zona A que tradicionalmente no han estado involucrados en la venta minorista o la distribución de alimentos. Cabe imaginar que asociaciones de mezquitas, otras organizaciones religiosas y organizaciones comunitarias indistintas (incluidos grupos del crimen organizado) ocuparán ese lugar. La Corona otorgará distintos grados de legitimidad a estos actores de la Media Luna, pero no tendrá más remedio que trabajar con ellos una vez que el sistema tradicional de venta minorista de alimentos haya sido destruido por el saqueo y el caos general.

Estos actores de la Media Luna no renunciarán voluntariamente al poder que les otorga su estatus de distribución de alimentos. ¿Por qué deberían hacerlo? «Mejor reinar en el Infierno que servir en el Cielo», como dijo una vez un personaje ficticio de dudosa reputación moral. La Zona A no es la campiña danesa ni una pradera alpina. Se trata de un conjunto de zonas urbanas densamente pobladas, rodeadas de actores hostiles y plagadas de divisiones internas: étnicas, sectarias, tribales, nacionales y lingüísticas. Además, está habitado por actores premodernos que no tienen tiempo para las fantasías posraciales, posetnicas y posreligiosas de los pensadores de izquierda de Occidente.

* * *

En conclusión, la presión sobre la Media Luna Roja y los musulmanes para consolidar la zona durante el TMO será colosal [10], pero las consiguientes vulnerabilidades derivadas de la negación de alimentos son aterradoras. De hecho, Horquilla [Pitchfork]podría llegar a comprender que la negación de alimentos probablemente sea su arma más eficaz. En este caso, es muy probable que sus elementos participen en la interdicción logística.

* * *

Nombre: Inspector Jefe Jeremy Bates

Rol: Rama Especial (Enlace — Estabilización Nacional)

Nombre: Coronel Roderick Vale

Rol: Comandante en Jefe, 2.º Batallón, Royal Welsh, Comandante Conjunto en funciones, Sector de Contención de West Midlands

B: ¿Estuvo aquí, coronel?

V: Sí, probablemente. O sea, aquí es donde lo habríamos visto, y es el ángulo y la distancia adecuados. Buena cobertura, posición boca abajo cómoda. Fácil acceso peatonal, pero al parecer casi nadie pasa. Supongo que algún que otro paseador de perros en circunstancias normales, pero siempre existe algún riesgo de ser comprometido.

B: ¿Algún casquillo?

V: No, inspector jefe, nada. Sus chicos han estado recogiendo basura para análisis forense, pero me sorprendería mucho que algo de eso le llegara. No habría estado aquí mucho tiempo. Podría haber llegado 30 minutos antes, esperado su momento y luego haberse ido.

B: ¿Exmilitar?

V: No hace falta ser militar para hacer este tipo de tiroteo. De verdad, es como disparar a la puerta de un granero, incluso a 400 yardas. ¿Dispara?

B: Solo un poco de tiro al plato aquí y allá, pero entiendo. ¿Cazador?

V: Sí, con toda probabilidad. Bang, bang, bang, tres disparos, creo que dijeron, y luego te levantas, ¡adelante! Aunque pase alguien, ¿qué van a hacer? ¿Retar a un hombre armado? ¿Arresto ciudadano? No lo veo. Si no pueden detenerlo electrónicamente, creo que se ha ido.

B: Estamos investigándolo, pero no creo que sean tan tontos. Lo tenían muy bien planeado. Es difícil imaginarlos trayendo sus teléfonos.

V: Sí, bueno, sobre ese autobús, ¿qué pasa? Llevamos aquí toda la noche estableciendo un perímetro, no hay mucho más que podamos hacer por ti, no creo. ¿Van a cambiarlo o no?

B: Estoy a punto de bajar a hablar tranquilamente.

V: Bueno, eso espero. Esto se acabó; sabes lo que está pasando tan bien como yo. Para Pitchfork, es una operación rápida y de baja tecnología, pero nuestra respuesta nos está matando. ¿Vamos a hacer esto todas las semanas?

B: Entendemos lo que está pasando, coronel, pero todavía no hay una doctrina para esto.

V: Muy bien, inspector jefe detective. Estaremos aquí todo el tiempo que nos necesite, pero de un profesional a otro: nuestra respuesta no está desviando su ataque. Es parte de su ataque.

* * *

Nombre: Inspector Jefe Jeremy Bates

Rol: Rama Especial (Enlace — Estabilización Nacional)

Nombre: Nicola Shenfield

Rol: Subdirectora, Logística Nacional de Recuperación (NRL)

Enlace de Recuperación In Situ, Grupo de Trabajo de Acceso a la Zona de West Midlands

Nombre: Terry Markham

Rol: Operador Sénior de Recuperación, Servicio de Carreteras de West Midlands; Jefe Regional, Retirada Estratégica de Escombros y Reapertura de Corredores

B: ¡Han pasado dieciocho puñeteras horas y ni siquiera lo has tocado!

M: No tienes ninguna autoridad sobre mí, Sr. Bates, y ese autobús se moverá cuando me sienta cómodo moviendo a mis hombres a sus posiciones. Somos civiles, se supone que no nos deben disparar.

B: El Ejército dice que el tirador se ha ido. ¡Solo hizo disparar al maldito camión de bomberos! ¡Es Horquilla [Pitchfork], no les va a disparar a ustedes!

S: Comisario Bates, sé que llevas aquí mucho tiempo, pero si pudiéramos bajar un poco la temperatura...

B: Ponlo a él y a sus hombres a trabajar en ese autobús, Nicola. ¿O vamos a quedarnos aquí toda la semana esperando a que el Sr. Francotirador Ninja nos dispare a todos? El Ejército no puede retirarse hasta que la carretera esté despejada. Si el francotirador sigue aquí, ¿por qué no nos dispara ahora mismo, Terry? M: Para usted, señor Bates, soy el Sr. Markham, y...

B: ¡Ay, por Dios!

S: Sr. Markham, el Coronel Vale ha indicado que el francotirador se ha ido y que la zona ha sido asegurada. Si no duda de su profesionalismo, entonces creo que realmente debemos proceder ya.

M: Nadie está poniendo en duda al Coronel ni a sus hombres, pero ayer dispararon contra mi gente y eso no forma parte del trabajo. Si quiere que despejemos un autobús, de acuerdo. Si quiere que despejemos un autobús que está completamente quemado, de acuerdo. Pero somos nosotros los que hacemos el trabajo sucio y peligroso aquí; ustedes solo andan por ahí gritando por sus teléfonos. Los francotiradores no formaban parte del trato.

S: ¿Se niega a despejar la carretera, Terry? ¿Llamamos a otro equipo?

M: No, no, no queremos poner en peligro a nadie más. Nos llamaron, lo haremos. No está bien que nos hablen así, eso es todo. Esta situación es toda culpa de los políticos, pero apuesto a que el Sr. Bates no se enoja ni se vuelve loco con su elegante jefe con su elegante traje.

Bueno, todos hemos estado bajo mucho estrés, incluido el inspector.

B: Mire, Sr. Markham, le pido disculpas por haberme enfadado. Tiene razón, no le hablo así a mi jefe y no debería habérselo hablado así a usted. Esto es una prueba de Pitchfork, ¿de acuerdo? Cuanto más efectivo sea esto, más lo veremos. La carretera ya lleva dieciocho horas sin funcionar. Si empieza ahora, ¿cuánto tardará en apartar el autobús y arreglar la carretera?

M: Ocho horas, más o menos.

S: Bien, ¿podemos seguir entonces, Sr. Markham?

M: Si el coronel está contento, entonces empezaremos.

B: Gracias, Sr. Markham, disculpe si he dicho un poco de palabrotas.

Siguiente: Cuarta parte: Tierra Adentro [Hinterland].

* * *

Notas:

4. De nuevo, mis numerosos lectores de Hull me disculparán si esta descripción de la Zona B de Hull parece geográficamente desinformada.

5. El ejército también tiene armas, y las suyas son más grandes que las suyas.

6. Analizaremos la negación de alimentos con más detalle más adelante.

7. Tengan en cuenta que, en este escenario, el tráfico seguirá fluyendo libremente en la dirección opuesta, lo que significa que el estado podría intentar establecer un sistema de contraflujo al otro lado de la carretera. Esto sería extremadamente difícil y peligroso, y aun así resultaría en una gran restricción del flujo vehicular.

8. Para quienes están a punto de gritar que hay más de diez tiendas de alimentos en la zona: esto es una abstracción.

9. La negación de alimentos formará parte de un conflicto mayor, en el que la consolidación de la zona y la hostilidad entre grupos son moneda corriente.

10. De todas formas, lo llevan haciendo durante décadas.