LOS TRAIDORES DE ARNHEM - LA NOBLEZA NEGRA - EL NUEVO ORDEN - IRLANDA - MALVINAS
Todos pertenecían al mismo Gran Club al que el resto de nosotros no pertenecemos.
Nota original: https://delingpole.substack.com/p/traitors-of-arnhem
Cómo la Operación Market Garden fue saboteada por el Nuevo Orden Mundial
Antes de adentrarme en este mundo, me apasionaba la historia militar. Tanto que intenté dedicarme a ello profesionalmente y comencé a escribir una serie de novelas ambientadas en la Segunda Guerra Mundial sobre las aventuras del héroe ficticio Dick Coward.
El segundo libro de la serie, «Coward en el puente», transcurre durante una de las operaciones más controvertidas de la guerra: la Operación Market Garden.
Esta fue la empresa condenada al fracaso que nos legó la expresión «un puente demasiado lejos». En un plan quijotesco ideado por el mariscal de campo británico Montgomery, la élite del ejército aliado —tropas aerotransportadas británicas, estadounidenses y polacas— fue enviada a una audaz misión para capturar y mantener varios puentes tras las líneas alemanas, el último de los cuales se encontraba en la ciudad holandesa de Arnhem.
De haber tenido éxito la operación, la guerra se habría acortado varios meses. Un cuerpo blindado británico habría arrasado los puentes capturados, como una Blitzkrieg a la inversa, y habría aislado a los alemanes del corazón industrial del Ruhr, vital para su esfuerzo bélico. La guerra habría terminado porque Alemania no habría tenido nada con qué lucharla.
En cambio, la operación resultó un costoso fracaso. La narrativa histórica convencional nos dice que esto se debió a su excesiva ambición. Depositó demasiadas esperanzas en que todo saliera a la perfección (lo cual, obviamente, no sucedió); no tuvo en cuenta ciertos inconvenientes potenciales clave, sobre todo —como bien dijo el comandante polaco, el general Sosabowski, en una reunión informativa— «los alemanes».
Pero ¿y si —como suele suceder— la narrativa histórica convencional nos está mintiendo? ¿Y si la Operación Market Garden fue en realidad una idea brillante que fracasó no por accidente, sino por diseño? ¿Y si todas las excusas que nos han dado, como los fallos en las comunicaciones inalámbricas, la presencia inesperada de tanques en la zona de aterrizaje y la incompetencia estratégica, no fueran más que una tapadera para la verdadera razón de su desastre: la traición, en cada etapa, de la élite?
Esta es la tesis del ex periodista de la BBC Tony Gosling en su breve libro «¿Los traidores de Arnhem?». Llevo mucho tiempo queriendo invitarlo a mi podcast para hablar de ello, porque es una historia extraordinaria con un elenco de personajes increíblemente diverso, desde Churchill, Montgomery y el secretario privado de Hitler, Martin Bormann, hasta el futuro secretario general de la OTAN, Lord Carrington, la novelista Daphne Du Maurier, la actriz Audrey Hepburn, el creador de James Bond, Ian Fleming, e incluso, más recientemente —sigue leyendo para más detalles— la exitosa autora de novelas eróticas ambientadas en los Cotswolds, Jilly Cooper. Y también porque su tesis da mucho sentido a lo que de otro modo sería inexplicable.
Al visitar los puentes de Arnhem y Nijmegen (escenario de un heroico asalto del 504.º Regimiento de Infantería Paracaidista de la 82.ª División Aerotransportada) y la pista de aterrizaje de Oosterbeek, resulta inevitable asombrarse de lo cerca que estuvo la operación de lograr el éxito. No gracias a la ineptitud de oficiales superiores como el teniente general «Boy» Browning, comandante de la 1.ª División Aerotransportada, sino gracias a su pura determinación y heroísmo frente a unidades Panzer de las SS mucho más fuertemente armadas, los paracaidistas y las tropas aerotransportadas estuvieron a punto de alcanzar su objetivo. Capturaron los puentes necesarios y podrían haberlos mantenido el tiempo suficiente para el avance blindado del XXX Cuerpo.
Pero el XXX Cuerpo nunca apareció. Esto se dramatizó en la película «Un puente demasiado lejos», en la escena donde el capitán T. Moffatt Burriss (interpretado en la película como el mayor Cook por Robert Redford) se enfrenta a la tripulación de un tanque británico inmóvil. Burriss y sus hombres acaban de pasar por un infierno al cruzar el río Waal en botes inflables bajo fuego intenso para asegurar el puente de Nijmegen. Ya han hecho lo más difícil. Ahora, lo único que tienen que hacer los tanques Sherman de la División Blindada de la Guardia es avanzar por la carretera prácticamente desprotegida hacia Arnhem y acudir al rescate de las tropas aerotransportadas británicas, sitiadas en el puente y lideradas por el magnífico teniente coronel John Frost. Pero la tripulación de los tanques, tal como se muestra en la película, está demasiado ocupada tomando té y no se dejará convencer para moverse bajo ninguna circunstancia. Burriss/Cook está furioso.
El escenario es más o menos fiel a la realidad, salvo que las tripulaciones de los tanques no se han detenido simplemente porque les apetece tomar un té. Han recibido órdenes expresas de no avanzar por parte de su comandante, el general Horrocks. Horrocks es considerado uno de los mejores generales británicos: «un hombre que lideraba de verdad, un general que hablaba con todos, hasta con el soldado raso más humilde». Parece que también tenía conciencia, pues años después le confió a su amigo Leo Cooper, editor de la editorial militar Pen & Sword, una carta que solo debía abrirse tras su muerte. Según le contó a Cooper, la carta revelaría la verdadera razón por la que ordenó detener el avance durante 17 horas. Este se reanudó una hora después de que los paracaidistas asediados se rindieran, momento en el que, por supuesto, ya era demasiado tarde.
Esta confesión publicada póstumamente habría sido explosiva. Imagínese ser editor de libros militares y tener en su poder un testimonio escrito que resolviera uno de los mayores misterios de la guerra. Lo guardaría en un lugar seguro, ¿verdad? Pero Leo Cooper no lo hizo. Según su esposa, Jilly —sí, esa Jilly Cooper—, simplemente era desorganizado y se perdió entre todos sus papeles, para no volver a aparecer jamás. Lo cual es posible, supongo. Pero ¿no es igualmente posible, de hecho más probable dada la magnitud del secreto revelado, que el documento se perdiera a propósito? Quizás los servicios de inteligencia se enteraron, irrumpieron y lo destruyeron. O quizás Leo Cooper abrió la carta, pidió consejo sobre qué hacer con su bomba y decidió enterrarla en lugar de provocar un escándalo.
La excusa que dan los historiadores convencionales para la detención es que se consideraba demasiado peligroso que los tanques avanzaran. El camino a Arnhem discurría sobre una única calzada elevada que atravesaba una llanura pantanosa, por lo que los tanques no tenían margen de maniobra y eran fácilmente destruidos. Un solo cañón de 88 mm, incluso un Panzerfaust, habría bastado para neutralizar el tanque líder, bloqueando el paso a todos los vehículos que le seguían. Pero, como admitió el general Heinz Harmel, de la 10.ª División Panzer SS, al autor (y coronel paracaidista) Robert Kershaw tras la guerra: «Si hubieran continuado su avance, todo habría terminado para nosotros». La ruta estaba desprotegida.
¿Cuál fue, entonces, la verdadera razón de la detención? Una persona que quizás lo supiera, pero que guardó silencio para siempre, fue el comandante de la vanguardia de la compañía de tanques, el capitán Peter Carington, quien más tarde heredaría el título de Lord Carrington. Si lo sabía, Carington fue recompensado generosamente por su discreción. Posteriormente, disfrutó de una brillante carrera en los negocios y la política: presidente de General Electric Company, presidente de la conferencia de Lancaster House que transformó Rodesia en Zimbabue, ministro de Asuntos Exteriores en el gabinete de Margaret Thatcher durante la Guerra de las Malvinas y secretario general de la OTAN. Nada mal para alguien a quien su tutor en Eton describió como «un chico realmente tonto».
Pero tal vez no deberíamos sorprendernos demasiado. Los Carrington tienen una larga historia. He aquí un detalle que extraje de una fascinante investigación en profundidad de Golden Nuggets en Substack sobre la curiosa historia de las Islas Scilly, uno de los lugares favoritos del rey Carlos, y en particular sobre la familia que administra una isla, Tresco, como su feudo privado: los Dorrien-Smith. Aquí está el párrafo relevante:
Esta supuesta «ficción» sobre la noble ascendencia de los Smith fue propagada por primera vez por Robert Carington, primo de Augustus Smith, quien adoptó ese apellido como un guiño a su aclamada descendencia de un caballero templario y portaestandarte de Ricardo I durante la Tercera Cruzada: Michael Carington. La historia cuenta que este Michael Carington desempeñó un papel clave en el asedio de Acre al escalar la muralla y abrir las puertas de la ciudad a las fuerzas cruzadas, ganándose grandes honores de Ricardo Corazón de León. A partir de ahí, se dice que el apellido Carington perduró hasta el siglo XV, hasta que uno de los descendientes de Sir Michael cambió su nombre a «Smith» o «Smyth» para pasar desapercibido tras la Guerra de las Rosas, y se estableció en Cressing Temple, la mayor de las antiguas posesiones templarias. El Robert Carington del siglo XIX intentó reivindicar este linaje a través de una rama del clan perteneciente a la Orden de los Caballeros.
Entonces Carington descendía de un Caballero Templario. Eso explicaría muchas cosas. Recuerdo que durante su mandato en el gobierno, los medios de comunicación nos lo presentaron como una eminencia gris rígida pero capaz, un héroe de guerra además, que aportó experiencia, columna vertebral y clase al gabinete de Thatcher. Pero esto era sólo una tapadera. Claramente, el verdadero papel de Carington era el de un intermediario [fixer en el original] de muy alto nivel para lo que supongo que se podría llamar la Nobleza Negra, o para las familias de linaje, de las cuales él era un miembro de alto rango. Podemos inferir esto del hecho de que se convirtió en presidente de la Sociedad de Peregrinos, fue presidente de Bilderberg, fue Garter Knight, presidente del Real Instituto de Asuntos Internacionales y, según Executive Intelligence Review, mentor de Henry Kissinger.
Si esos detalles no hacen sonar suficientes alarmas, pruebe este ensayo de Patrick O'Carroll, que John Waters publicó en su Substack. Aquí hay una muestra:
Los registros demuestran que el conflicto irlandés (Irish Troubles) de 1968-1998 fue orquestado, dirigido, avivado y finalmente sofocado por el agente de los Illuminati Peter Carington (el sexto barón Carrington), quien fue secretario de Defensa británico entre 1970 y 1974, secretario de la OTAN (con el pretexto de la injerencia genocida) entre 1984 y 1988, y presidente del Comité Directivo de Bilderberg entre 1990 y 1998.
Carington era un agente de alto nivel de los Illuminati, muy por encima de la política cotidiana (es decir, por encima del circo político en el que los Rothschild-Tory fingen oponerse a los Rothschild-Labor). Los Illuminati confiaron en su agente Carington y lo autorizaron no solo para tomar decisiones fiables y autónomas sobre el noreste de Irlanda, sino también sobre la descolonización de Rodesia y el desarrollo del conflicto argentino-Malvinas (la Guerra de las Malvinas) en 1982.
O’Carroll acusa a Carington de haber orquestado la masacre de Ballymurphy, donde el ejército británico asesinó a tiros a once civiles católicos desarmados en Belfast, y la masacre del Domingo Sangriento [Bloody Sunday] en Derry, donde el ejército mató a trece civiles católicos desarmados. El ministro del Interior británico, Merlyn Rees, también identificó a Carington como el responsable de introducir métodos de tortura como política británica en Irlanda del Norte. Posteriormente, como secretario general de la OTAN, sin duda habría participado en la Operación Gladio. O’Carroll también lo señala como un «brujo de la Orden de la Jarretera», que describe como un «aquelarre de brujería».
Este último detalle puede resultar demasiado atrevido incluso para algunos lectores de «Despertad». Pero no importa. Aunque no se crea que Carington fuera literalmente un brujo, sin duda era un miembro de alto rango de las élites satánicas que gobiernan el mundo a través de sociedades secretas como Bilderberg y Le Cercle, y mediante organismos supranacionales como la OTAN. ¿Qué probabilidades hay, pensamos, de que una figura tan clave en la jerarquía de la élite fuera también el comandante de tanques al frente de la columna de socorro, de la que dependía el éxito o el fracaso de la Operación Market Garden?
Me parece, al reexaminar la etapa de mi vida dedicada a la historia militar desde mi perspectiva de la era de la conciencia plena, que, de hecho, hubo cuatro guerras mundiales. Están las dos que leemos en todos los libros de historia, que se explican en los documentales de televisión y que se dramatizan en todas las películas bélicas. Y luego están las dos de las que no oímos hablar porque nunca se pretendió que lo hiciéramos. Estas fueron las guerras libradas por personas como Peter Carington y Victor Rothschild (quienes trabajaron para el MI6, pero también, simultáneamente, para la inteligencia soviética y, posteriormente, para el Mossad) y el príncipe Bernardo de los Países Bajos, y, de hecho, el príncipe Felipe, amigo íntimo de Bernardo, con quien más tarde fundó el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF). Para estas personas, las distinciones entre Aliados y Eje eran prácticamente irrelevantes, pues todos pertenecían al mismo Gran Club al que el resto de nosotros no pertenecemos. Para ellos, esto no era el enfrentamiento épico entre fascismo y libertad que los propagandistas aliados vendían en los noticieros y Churchill en sus discursos. Más bien, para ellos, era simplemente lo de siempre: una forma más extrema del capitalismo de desastre que la clase depredadora utiliza como mecanismo de control, como represor demográfico y como modelo de negocio.
Una forma más extrema del capitalismo de desastre que la clase depredadora utiliza como mecanismo de control, como represor demográfico y como modelo de negocio.
Entendida desde esta perspectiva, la Operación Market Garden cobra mucho más sentido. Explica algunos incidentes inexplicables de la operación, como el destino del oficial de inteligencia, el mayor Brian Urquhart, quien, en vísperas del desembarco, avistó dos divisiones Panzer de las SS merodeando en la zona de aterrizaje (Urquhart fue destituido de inmediato). Explica los aparentes fallos en la planificación, como la extraña decisión de realizar el desembarco en dos días en lugar de uno (perdiendo las ventajas de la fuerza concentrada y la sorpresa) y no lo suficientemente cerca de los puentes (a diferencia, por ejemplo, del notable golpe de mano de la 6.ª División Aerotransportada en el Puente Pegasus el Día D). La razón, argumenta Tony Gosling, fue que la Operación Market Garden fue saboteada desde el principio.
Es probable que entre quienes la sabotearon estuviera el príncipe Bernardo de los Países Bajos. Antes de casarse con la familia real neerlandesa, este aristócrata alemán, conocido por su brutalidad, era un nazi entusiasta y oficial de las SS. Es posible que Bernhard encubriera al líder de la resistencia holandesa Christiaan Lindemans, un agente doble alemán que operaba bajo el nombre en clave de King Kong y que traicionó los planes de la Operación Market Garden ante la Abwehr alemana. Tony Gosling cree que nada de esto habría sido posible si la traición y el encubrimiento posterior a la guerra no hubieran sido aprobados al más alto nivel en el ejército aliado. En otras palabras, los altos mandos aliados y alemanes estaban confabulados.
Esta estrecha relación se hizo especialmente evidente durante la operación ultrasecreta de 1945, «ideada por el asistente personal de Churchill, Desmond Morton, y financiada directamente por el rey Jorge VI, con la ayuda del comandante de la Inteligencia Naval, Ian Fleming», para sacar clandestinamente al tesorero de Hitler y jefe del partido nazi, Martin Bormann [1]. Un escuadrón secreto de 150 de los mejores comandos británicos, junto con un contingente de 100 judíos alemanes al mando del mayor Israel Bloom, sacaron a Bormann en canoa ante las narices de los soviéticos. Bormann, al igual que muchos otros altos cargos nazis (véase la Operación Paperclip), era un activo demasiado valioso para la clase Illuminati como para permitirle pasar desapercibido.
Más allá de lo que los historiadores de la corte puedan decirnos sobre los "porqués" y las "posibilidades" de la Operación Market Garden, la verdadera razón de su fracaso —según el convincente relato de Gosling— es que era una idea demasiado buena como para permitirle triunfar. Una vez que las élites comprendieron el potencial transformador que suponía para acortar la guerra, tuvieron que detenerla en seco porque aún no estaban preparadas para su fin. Necesitaban prolongarla unos meses más para cerrar algunos asuntos pendientes y facilitar la transición a la posguerra nazi de la Continuación.
Como afirma Gosling:
Para los altos mandos, esta guerra no era más que una partida de ajedrez. Mientras hombres valientes creían haber luchado y muerto por sus respectivos países y causas, justas o injustas, las altas esferas de las clases dominantes utilizaban la guerra para redibujar el mapa mundial a su antojo, consolidar su control y recaudar fondos para sus redes de crimen organizado. [La negrita es de Restaurar].
Como han documentado Paul Manning, ex corresponsal de la CBS convertido en cazador de nazis tras la guerra, y otros, el jefe del partido nazi, Martin Bormann, creó 750 empresas después del conflicto, en las que infiltró a antiguos miembros de las SS, blanqueó millones de dólares procedentes del botín nazi de la Segunda Guerra Mundial y reclutó a judíos para que actuaran como fachada de estas empresas, de modo que nadie sospechara que pudieran estar financiadas e inspiradas por los nazis. Así nació la mayor red de crimen organizado de la historia. [La negrita es de Restaurar].
Bilderberg fue una pieza clave en este proceso. Recibió su nombre de un hotel en Oosterbeek, cerca de donde tuvieron lugar algunos de los desembarcos, y fue fundado en 1954 por el príncipe nazi Bernardo, con muchos exnazis entre sus miembros de alto rango. Esto dio continuidad a los planes formulados en 1944 en la reunión de la Casa Roja convocada por Martin Boorman para organizar la formación de un Cuarto Reich tras la guerra, donde, como dice Gosling, «los bancos sustituirían a los tanques como medio para adquirir las fábricas y granjas de todos los enemigos educados y de pensamiento libre con la fibra moral necesaria para resistir».
Sabiendo todo esto, habría escrito una serie de novelas sobre la Segunda Guerra Mundial muy diferente a la que comencé: una mucho más oscura, más cínica y, sin duda, menos apegada a la idea romántica que tenía de joven de que la guerra podía, en ocasiones, ser gloriosa, noble y justa.
Pero eso no significa que haya perdido ni remotamente mi admiración por los soldados rasos que participaron en ella. Conocí a algunos de ellos mientras investigaba para el libro, entre ellos Tony Deane Drummond, quien pasó 13 días escondido en un armario, a veces con alemanes en la misma habitación, antes de escapar cruzando el río; y Mike Dauncey, el piloto de planeador que por poco no recibió la Cruz Victoria por una serie de actos de heroísmo casi suicida, incluyendo la desactivación de una ametralladora autopropulsada con una granada Gammon tras haber recibido un disparo en el cuero cabelludo y quedar medio ciego por una esquirla de granada. Como la mayoría de la gente, no tenían ni idea de que vivían en un mundo regido por los intereses de una pequeña élite que los consideraba simples peones. Les habían encomendado una misión y la cumplieron lo mejor que pudieron. Nadie les dijo que la misión a la que los habían enviado estaba destinada al fracaso. Por eso, contra todo pronóstico, casi lo consiguieron.
* * *
Nota de Restaurar: Después tenemos que soportar interminables horas de History Channel donde explican que Hitler se mudó con el oro a Bariloche.
Nota de Restaurar II: los cambios de tamaño de letras y colores corresponde a esta edición y no son parte del original.
Follow @RestaurARG Follow @JMCDelingpole
* * *
