LOS PROGRES ESCONDEN SU CONDICIÓN DE PROGRES...CUANDO LES CONVIENE
Autor: Victor Davis Hanson (@VDHanson)
Nota original: https://amgreatness.com/2024/02/12/do-leftists-now-believe-leftism-doesnt-work/
En inglés al pie.
Nota de la Editora: Elegimos este artículo porque encontramos coincidencias en los mecanismos de destrucción de San Francisco y los aplicados por el PRO en Buenos Aires.
En 2024, un año electoral, la izquierda está tratando de deshacer lo que creó sin explicar por qué y qué nos hicieron a nosotros y a sí mismos también.
Es difícil destruir una ciudad naturalmente hermosa como San Francisco, con un clima ideal y una infraestructura impresionante, heredada de las ( mucho mejores) anteriores generaciones.
Sin embargo, San Francisco continúa su muy publicitado círculo fatal autoinfligido. Las clases productivas continúan su huída de una ciudad cada vez más plagada de criminalidad y de sus patologías autoinducidas. La ciudad se está erosionando no por los agoreros ni por lo que la gente dice sobre San Francisco, sino por lo que los habitantes de San Francisco le han hecho a San Francisco.
En 2023, se habrían cometido más de 40.000 delitos en San Francisco. La gran mayoría de los perpetradores no fueron arrestados o nunca fueron encarcelados,
Las tasas de desocupación de oficinas en el centro superan el 35 por ciento y están aumentando. Los turistas han condenado al ostracismo a la ciudad, dados los miles de personas sin hogar que ocupan las aceras y el centro de la ciudad. San Francisco afirmó estar a la vanguardia del movimiento ecologista, orgulloso de haber promulgado las leyes y regulaciones medioambientales más estrictas del mundo, excepto en lo que respecta a la defecación, las inyecciones y la orina en las aceras, las puertas y las calles. parques y durante las tormentas, cuando los desechos humanos efluentes y tóxicos escapan del tratamiento de aguas residuales y fluyen hacia la alguna vez apreciada bahía.
En apenas cinco años, la ciudad pasó de ser una de las más envidiadas y ricas del mundo, con una vibrante vida nocturna y nuevas empresas de alta tecnología, a una Detroit de la costa oeste.
Ahora los multimillonarios están tratando de sanar San Francisco devolviéndolo a la antigua normalidad de la era anterior a que los concejos municipales progresistas, las juntas de supervisores y los alcaldes quitaran fondos a la policía, permitieran que las personas sin hogar absorbieran el centro de la ciudad y promovieran a los fiscales que se negaron a hacer cumplir las leyes.
Los ricos se están movilizando para reparar el daño causado por los mismos funcionarios a quienes ellos y la mayoría de la ciudad votaron para ocupar sus cargos. Sus principios parecen simples: empezar a hacer exactamente lo contrario de la agenda progresista: hacer cumplir las leyes; arrestar, condenar y encarcelar a delincuentes; equilibrar los presupuestos de las ciudades; e insistir en que las personas sin hogar abandonen las calles, sigan las leyes de la ciudad y se trasladen a refugios.
Al otro lado de la bahía, Oakland está en peores condiciones. La ciudad está en soporte vital como resultado predecible del nihilismo progresista: no hacer cumplir la ley; no arrestar ni encarcelar a delincuentes; aumentar los impuestos y regular excesivamente las empresas; pagar salarios exorbitantes para sindicalizar a los trabajadores públicos y al personal municipal inflado; crear animosidad racial tóxica. Y el resultado es Oakland 2024, una mezcla entre Tombstone del siglo XIX y el Puerto Príncipe contemporáneo.
La ciudad se está convirtiendo en una verdadera ciudad fantasma a medida que más empleadores sobrecargados se van y aumentan los impuestos a quienes no pueden irse. Ciudades como Washington, D.C., Los Ángeles y Nueva York siguen la misma trayectoria. Sufren los síntomas de una locura colectiva desencadenada por una combinación de la destructiva cuarentena nacional de COVID que dio origen a la cultura zoom, el ataque sistemático a la policía después de la muerte de George Floyd y una epidemia nihilista que postuló una dicotomía de estereotipados opresores estereotipados y estereotipados oprimidos . Provocó que los llamados victimarios se encogieran de hombros y se mudaran lejos de estados y ciudades azules [demócratas].
En todas estas ciudades en bucle fatal, los reformadores progresistas a último momento están tratando (ahora) de deshacer las mismas políticas diseñadas por aquellos a quienes eligieron, como si estuvieran despertando lentamente de una locura colectiva, [sospechosamente] en un año electoral.
Una confesión y un reexamen similares están ocurriendo entre la izquierda respecto de la catástrofe fronteriza. Tras su ascenso, la administración Biden descartó, y ridiculizó como iliberales, las medidas de seguridad que había heredado de la administración anterior: el fin de la captura y liberación, la exigencia de que los posibles refugiados solicitaran la entrada a sus países de origen, la continuación del muro y la responsabilidad de México de detener el tránsito de millones de personas hacia el norte a través de su país.
Gran parte del repentino pánico de la izquierda por la frontera es, por supuesto, oportunista porque es un año electoral y la izquierda teme perder poder por lo que le ha hecho a la clase media. La imagen de 8 millones de personas que pululan impunemente por la frontera durante los últimos años ha alienado al público. Y la infusión de inmigrantes ilegales en el centro de la ciudad y en las comunidades fronterizas amenaza con sangrar la base demócrata.
De repente, nadie se atribuye el mérito de la otrora maravillosa y porosa frontera de Biden. De repente, se culpa a Trump por los cruces, como si nadie recordara el alarde artístico de Joe Biden en 2019 de que los extranjeros ilegales “invadieran” la frontera y cómo facilitó ese consejo durante los siguientes tres años. De repente, los demócratas insisten en que después de tres años y 8 millones de extranjeros ilegales en la administración Biden, se debe hacer algo, tal vez incluso cambiar el nombre de lo que funcionó en 2020.
El mismo replanteo también sobre el tema energía está ocurriendo entre la izquierda, en un año electoral. Cuanto más hablan de prohibir el gas natural, exigir vehículos eléctricos y poner fin a los motores de combustión interna, más silenciosamente cambian de rumbo, drenando la reserva estratégica de petróleo, permitiendo silenciosamente más arrendamientos federales de petróleo y alentando que la producción nacional regrese a los niveles anteriores a COVID. presente durante la administración Trump.
Los frackers y perforadores están trabajando a una producción casi completa. La producción en 2023 acabó en 13,5 millones de barriles diarios. En resumen, a mitad de la administración Biden, mientras agotaba desesperadamente la reserva estratégica de petróleo en vísperas de las elecciones intermedias para reducir los altos precios de la gasolina que había generado, la izquierda mantuvo la retórica verde mientras daba luz verde a la producción de petróleo.
A principios de 2024, Estados Unidos volverá a ser el mayor productor de petróleo del mundo. La producción mensual ahora iguala o supera los meses récord durante la administración Trump anterior a COVID.
¿Por qué el giro? Una vez más, la realidad golpea. En un año electoral, el regreso a precios razonables de la energía está ayudando a moderar la inflación que alimentó la administración Biden.
La autosuficiencia energética es una valiosa fuente de divisas. Permite a Estados Unidos ser independiente en el exterior, libre de influencia extranjera, ya sea de Medio Oriente, Rusia o Irán. La autarquía petrolera estadounidense mantiene el precio mundial bajo y reduce los ingresos de los estados beligerantes. Una vez más, la retórica verde continúa mientras el petróleo fluye más que nunca. Lo que se entiende es que la izquierda está de acuerdo silenciosamente en que el petróleo y el gas son necesarios para la ahora lenta transición hacia combustibles alternativos, en un año electoral.
¿Alguna de nuestras principales ciudades, la gran mayoría azul y administrada de manera progresista, sigue atacando a la policía, ansiosa por recortar más de la policía? ¿Se están uniendo en torno a otro aspirante a fiscal de distrito de teoría jurídica crítica financiado por Soros?
¿O es más probable que estén tratando desesperadamente de ofrecer bonificaciones a los oficiales reclutados a quienes, en sólo dos o tres años, calumniaron y expulsaron?
¿Por qué el cambio? Quizás porque consiguieron su deseo utópico que afirmaba que criminales inocentes infringen la ley sólo debido a los prejuicios y la injusticia de la sociedad, no porque calculen los beneficios percibidos de la criminalidad compensados por sus peligros. Y ahora lamentan el resultado ... en un año electoral. En otras palabras, a los izquierdistas no les gusta que les asalten, les roben el coche, les agredan y les golpeen y temen que sus propias políticas estén poniendo en peligro su propia seguridad.
¿Por qué las corporaciones ya no derrochan dinero en Black Lives Matter? ¿Por qué han disminuido las donaciones a las escuelas de la Ivy League? ¿Sigue siendo el profesor Kendi un candidato destacado en el circuito de conferencias? ¿Está cobrando fuerza el movimiento de reparaciones [N. de E.: un grupo que pedía indemnizaciones para alleged descendientes de esclavos negros, incluso la entrega de tierras]?
¿O teme ahora la izquierda que su promoción del tribalismo y el esencialismo racial cargado de culpa esté conduciendo a una sociedad fragmentada y obsesionada con la raza, en camino hacia una Ruanda, la ex Yugoslavia o un Irak, en un año electoral?
La administración Biden, integrada por funcionarios y apparatchiks de la era Obama en política exterior, buscó rehacer lo que el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, una vez alardeó era un Medio Oriente tranquilo y heredado.
Se suponía que el enfoque terapéutico progresista conduciría a un Oriente Medio ecuménico.
Una política exterior ilustrada, tolerante, pasiva y de poner la otra mejilla para el siglo XXI conduciría a un Irán nuevo y mejor, sin armas nucleares, a una solución de dos Estados en la que Hamás conviviera pacíficamente con los israelíes, mientras los ocasionalmente estridentes hutíes se calmaban, Hezbolá se convertiría en un socio más que en meros terroristas, Israel sería sermoneado y sermoneado como un exagerado que golpea demasiado por encima de su peso, y las tonterías infantiles de los Acuerdos de Abrams pondrían fin al trabajo del yerno intrigante de Trump y a la paria Arabia Saudita.
O eso pensaban.
Así que todo se reinició hacia premisas más amables y gentiles, y así la administración Biden hizo estallar el otrora tranquilo Medio Oriente.
¿Y ahora? Se enviaron dos portaaviones al Mediterráneo. Estados Unidos está tardíamente bombardeando y lanzando misiles para responder a unos 170 ataques contra instalaciones estadounidenses. En un año electoral, Biden parece desconcertado de que distanciarse de Israel todavía le valga el apodo de “Joe Genocidio” entre las comunidades árabe-estadounidenses demócratas alguna vez leales.
La revolución jacobina progre fue promovida por los demócratas, principalmente por culpa e inseguridad, como una tardía versión de Estados Unidos basada en principios terapéuticos. Durante tres años, encontró un raro camino hacia el poder, implementó gran parte de lo que había deseado durante mucho tiempo y descubrió que el resultado no era sólo una catástrofe sino también peligroso para los propios arquitectos.
Así que ahora, en 2024, un año electoral, la izquierda está tratando de deshacer lo que creó sin explicar por qué y qué nos hicieron a nosotros y a sí mismos.
* * *
Do Leftists Now Believe Leftism Doesn’t Work?
In 2024—an election year—the left is trying to undo what it created without explaining why and what they did to us and themselves as well.
By Victor Davis Hanson
https://amgreatness.com/2024/02/12/do-leftists-now-believe-leftism-doesnt-work/
February 12, 2024
It is hard to destroy a naturally beautiful city like San Francisco, with ideal weather and stunning infrastructure inherited from far better earlier generations.
Yet San Francisco continues its much-publicized and self-inflicted doom loop. The productive classes still flee the increasingly crime-ridden city and its self-induced pathologies. The city is eroding not because of the doomsayers and not because of what people say about San Francisco, but because of what San Franciscans have done to San Francisco.
In 2023, more than 40,000 crimes were reportedly committed in San Francisco. The great majority of the perpetrators were either not arrested or never jailed, indicted, or convicted.
Downtown office vacancy rates exceed 35 percent—and are climbing. Tourists have ostracized the city, given the thousands of homeless that occupy sidewalks and downtown. San Francisco claimed to be on the cutting-edge of the woke green movement, proud that it had enacted the most stringent environmental laws and regulations in the world—except when it came to defecation, injection, and urination on the sidewalks, doorways, and parks and during storms, when the toxic, effluviant human waste escapes sewage treatment and flows into the once-cherished bay.
In a mere five years, the city went from being one of the most envied and wealthy in the world with a vibrant nightlife and new high-tech start-ups to a West-Cost Detroit.
Now billionaires are trying to heal San Francisco by returning it to the old normality in the era before the progressive city councils, the boards of supervisors, and mayors defunded the police, allowed the homeless to absorb the downtown, and promoted prosecutors who refused to enforce the laws.
The rich are rallying to undo the damage wrought by the very officials whom they and the majority of the city voted into office. Their principles seem simple—start doing the very opposite of the progressive agenda: enforce laws; arrest, convict, and incarcerate criminals; balance city budgets; and insist that the homeless leave the streets, follow the laws of the city, and relocate to shelters.
Across the bay, Oakland is in even worse shape. The city is on life support as a predictable result of progressive nihilism: do not enforce the law; do not arrest or jail criminals; raise taxes and overregulate businesses; pay exorbitant salaries to unionize public workers and bloated city staff; create toxic racial animosity. And the result is Oakland 2024, a mix between 19th-century Tombstone and contemporary Port-au-Prince.
The city is becoming a veritable ghost town as more overtaxed employers leave and more taxes rise on those who cannot leave. Cities like Washington, D.C., Los Angeles, and New York follow the same trajectory. They suffer the symptoms of a collective madness triggered by a combination of the destructive national COVID quarantine that birthed the zoom culture, the systematic attack on police after the George Floyd death, and a nihilist woke epidemic that postulated a binary of stereotyped oppressors and oppressed that saw the so-called punching bag victimizers shrug and move far away from blue states and cities.
In all these doom-loop cities, progressive reformers in the eleventh hour are now trying to undo the very policies of those they elected, as if they are slowly waking up from a collective madness—in an election year.
A similar confessional and re-examination among the left is occurring over the border catastrophe. Upon ascension, the Biden administration discarded, and ridiculed as illiberal, the security measures it had inherited from the prior administration—the end of catch-and-release, the demand that would-be refugees apply for entry in their home countries, the continuation of the wall, and Mexico’s responsibility to stop the transit of millions northward through its country.
Much of the sudden left-wing panic over the border is, of course, opportunistic because it is an election year and the left fears losing power for what it has done to the middle class. The optics of 8 million people swarming the border with impunity over the last few years have alienated the public. And the infusion of illegal migrants into inner-city and border communities threatens to hemorrhage the Democratic base.
So suddenly, no one takes credit for the once wonderful, porous Biden border. Abruptly, the crossings are blamed on Trump—as if no one remembers Joe Biden’s 2019 performance-art boast for illegal aliens to “surge” the border and how he facilitated that advice over the next three years. Abruptly, the Democrats insist that after three years and 8 million illegal aliens into the Biden administration, something must be done—perhaps even a rebranding of what worked in 2020 as their own.
The same rethinking of energy is occurring as well among the left—in an election year. The more they talk of banning natural gas, mandating electric vehicles, and ending internal combustion engines, the more they quietly reverse course, draining the strategic petroleum reserve, quietly allowing more federal oil leases, and encouraging national production to return to pre-COVID levels present during the Trump administration.
Frackers and drillers are working at near-full production. Production in 2023 ended up at 13.5 million barrels a day. In short, halfway through the Biden administration, as it desperately drained the strategic petroleum reserve on the eve of the midterms to lower the high gasoline prices it had spawned, the left kept up the green rhetoric as it greenlighted oil production.
In early 2024, the U.S. is once again the largest oil producer in the world. Monthly production now matches or exceeds the high record months during the pre-COVID Trump administration.
Why the turnabout? Once again, reality strikes. In an election year, the return to reasonable energy prices is helping to moderate the inflation that the Biden administration fueled.
Energy self-sufficiency is a valuable foreign exchange earner. It allows the U.S. to be independent abroad, free from foreign leverage, whether from the Middle East, Russia, or Iran. American petroleum autarchy keeps the world price low and reduces the income of belligerent states. Again, the green rhetoric continues as the oil flows more than ever. Understood is that the left quietly agrees that oil and gas are necessary for the now slow transition to alternate fuels—in an election year.
Are any of our major cities, the vast majority blue and progressively run, still hammering away at the police, eager to cut more from the police? Are they rallying around another Soros-funded critical legal theory wannabe district attorney?
Or are they more likely desperately trying to offer bonuses to recruit officers whom, in just two or three years, they libeled and drove out?
Why the shift? Perhaps because they got their utopian wish that asserted that blameless criminals break the law only because of society’s biases and unfairness, not because they calculate perceived benefits of criminality offset by its dangers. And now they rue the result—in an election year. In other words, leftists don’t like getting mugged, car-jacked, assaulted, and beaten and fear their own policies are endangering their own safety.
Why are corporations no longer lavishing money on Black Lives Matter? Why are donations to Ivy League schools down? Is Professor Kendi still a hot ticket on the lecture circuit? Is the reparations movement picking up steam?
Or does the left now fear that its promotion of tribalism and guilt-ridden racial essentialism is leading to a race-obsessed, fractious society, headlong on its way to a Rwanda, former Yugoslavia, or Iraq—in an election year?
The Biden administration, staffed by Obama-era foreign policy apparatchiks and functionaries, sought to remake what National Security Advisor Jake Sullivan once bragged was a quiet inherited Middle East.
The progressive therapeutic approach was supposed to lead to an ecumenical Middle East. A tolerant, passive, turn-the-other cheek enlightened foreign policy for the 21st century would lead to a new, better Iran without nukes, a two-state solution of Hamas living peacefully with Israelis, while the occasionally raucous Houthis calmed down, Hezbollah would become more a partner than mere terrorists, Israel would be lectured and sermonized to as an overdog punching too much above its weight, and the childish Abrams Accords nonsense would end the work of Trump’s conniving son-in-law, and the pariah Saudi Arabia.
Or so they thought.
So everything was rebooted to kinder and gentler premises—and thus the Biden administration blew up the once calm Middle East.
And now? Two carriers were dispatched to the Mediterranean. The U.S. is belatedly bombing and launching missiles to respond to some 170 attacks on American installations. In an election year, Biden seems baffled that distancing himself from Israel still earns him the moniker of “Genocide Joe” from once loyalist Democratic Arab-American communities.
The woke, Jacobin revolution was promoted by progressives, mostly out of guilt and insecurity, as an overdue remake of America based on therapeutic principles. For three years, it found a rare pathway to power, enacted much of what it had long wished, and discovered the result was not just a catastrophe but dangerous to the very architects themselves.
So now in 2024—an election year—the left is trying to undo what it created without explaining why and what they did to us and themselves as well.
* * *
