AKHAND BHARAT POR UNA INDIA MÁS GRANDE Y MÁS FUERTE
India también es líder en demografía y en el sector de TI
Autor: Alexander Dugin (@Agdchan)
Original: https://twitter.com/Agdchan/status/1781934451976458619
Para sorpresa de muchos, la India cuenta actualmente con la economía de más rápido crecimiento del mundo. En 2023, el PIB del país creció un 8,4%. Para 2027, se prevé que se convierta en la tercera economía más grande del mundo. Si esta tendencia continúa, India podría superar a Estados Unidos e incluso a China en la década de 2030.
India también es líder en demografía y en el sector de TI. La diáspora india controla ahora un segmento importante de Silicon Valley, y el primer ministro del Reino Unido es Rishi Sunak, que es étnicamente indio, aunque con opiniones liberal-globalistas. Curiosamente, un destacado político conservador del Partido Republicano, un firme partidario de Trump de origen indio, Vivek Ramaswamy, representa una completa antítesis ideológica de Sunak. En cualquier caso, los indios están avanzando.
Estamos siendo testigos de un fenómeno completamente nuevo: el surgimiento de un nuevo centro global ante nuestros ojos. India debe estos éxitos en gran medida a un nuevo giro en la política que coincidió con el ascenso al poder del conservador Partido Bharatiya Janata. De hecho, la India moderna fue fundada durante la descolonización por un partido diferente, el Congreso Nacional Indio, de tendencia izquierdista y progresista. Por supuesto, el valor más alto para los indios después de obtener la independencia fue la liberación de los impactos del colonialismo, pero la India siguió siendo miembro de la Comunidad de Naciones poscolonial, donde Gran Bretaña dominaba y se aferraba firmemente a la democracia introducida por los británicos. Es más, incluso se enorgullecía de ser “la democracia más grande del mundo”. El Congreso estaba contento de que el país hubiera logrado la independencia política de sus antiguos gobernantes, pero acordó emular el paradigma sociopolítico, económico y cultural de Occidente.
Por primera vez, el monopolio del poder del Congreso en la India fue desafiado por la victoria de un partido conservador alternativo de derecha –el Partido Bharatiya Janata (BJP)– en las elecciones de 1996 para la cámara baja del parlamento (Lok Sabha). Este partido fue fundado sobre la base del movimiento extremadamente conservador Rashtriya Swayamsevak Sangh en 1980.
En 2014, Narendra Modi se convirtió en Primer Ministro de este partido y ha ocupado el cargo desde entonces. Según los analistas, Modi tiene todos los motivos para conservar su cargo tras las elecciones de 2024, que comenzarán el 19 de abril y concluirán el 1º de junio.
El gobierno del Partido Bharatiya Janata y el carisma político personal de Modi han cambiado fundamentalmente la India. Curiosamente, el nombre oficial de la India bajo Modi fue cambiado a su versión sánscrita: Bharat. Esto refleja que Modi se basa en una ideología completamente diferente a la del Congreso Nacional Indio.
Inicialmente, en la lucha india por la independencia de los británicos, hubo dos enfoques principales: uno era amable y pacifista, encarnado por Mahatma Gandhi, que defendía la resistencia no violenta; el otro era más militante e intransigente, representado por figuras como el tradicionalista indio Bal Gangadhar Tilak, el fundador de Rashtriya Swayamsevak Sangh, Keshav Hedgewar y el nacionalista Vinayak Savarkar.
Cuando los británicos abandonaron el país, confiaron cómodamente el poder en la India al Congreso (habiendo separado previamente varios territorios poblados por musulmanes –Pakistán y Bangladesh–, así como Sri Lanka, Bután y Nepal), creyendo que este partido mantendría a la India en manos del Congreso. dentro de la esfera de influencia anglosajona y conducirla por el camino de la modernización y la occidentalización (con especificidades regionales), manteniendo así alguna forma de control colonial.
Por el contrario, los principales opositores al Congreso habían creído desde el comienzo mismo de la lucha por la independencia que la India no era sólo un país o una antigua colonia, sino el territorio de una civilización poderosa y distinta. Hoy nos referimos a este concepto como “estado-civilización”. Esta idea fue expresada por primera vez por Kanaiyalal Munshi y llegó a ser conocida como Akhand Bharat, "India indivisa" o "Gran India".
En 2022, Narendra Modi declaró que el objetivo principal era la “descolonización de la mente india”. Ante nosotros emerge una India que apenas conocíamos: una India conservadora de derecha, una civilización-Estado védica y una Gran India en el camino hacia la soberanía total.
Ciertamente, un observador superficial podría notar una contradicción: India se está alineando geopolíticamente más con Estados Unidos e Israel, involucrándose en un creciente conflicto fronterizo con China (de ahí la participación de India en varios bloques regionales anti-China como el QUAD), y las relaciones Las relaciones con el mundo islámico se están intensificando, tanto dentro de la India como hacia Pakistán. Si a los tradicionalistas indios les preocupa la “descolonización de la mente india” y la lucha contra la civilización material occidental, ¿qué tienen en común con Estados Unidos?
Para resolver esta ambigüedad, se podría mirar la historia del ascenso de la China moderna. Representantes del Consejo Estadounidense de Relaciones Exteriores (CFR), especialmente Henry Kissinger, a fines de la década de 1970, propusieron a China una asociación bilateral contra la URSS, con el objetivo de desmantelar en última instancia el bloque socialista. China, bajo Deng Xiaoping, aprovechó esto y gradualmente se transformó durante cuarenta años de un cliente económico de Estados Unidos a un poderoso polo independiente, con el que Estados Unidos ahora compite y, esencialmente, está involucrado en una guerra comercial. La escalada de problemas que rodean a Taiwán sugiere que esta confrontación pronto podría entrar en una fase candente.
Ahora, las mismas fuerzas globalistas de Occidente han decidido apoyar a la India, esta vez contra China. Modi, considerando la experiencia china, ha adoptado esta estrategia. Pero así como China utilizó la globalización para sus propósitos, fortaleciendo en lugar de perder su soberanía, también la Gran India pretende actuar. Inicialmente, considerando las realidades objetivas de la política internacional, fortalecer su poder, elevar el bienestar de su vasta población, expandir los volúmenes del mercado interno, el poder militar y el potencial tecnológico, y luego, en el momento oportuno, emerger como una nación totalmente independiente y soberana.
Los globalistas son quienes mejor entienden esta estrategia. Por ejemplo, George Soros y su Open Society Foundations (que está prohibida en la Federación Rusa y apunta abiertamente a combatir la tradición, la soberanía y las culturas y sociedades independientes) han declarado la guerra a Narendra Modi y al Partido Bharatiya Janata. Al hacerlo, Soros no sólo apoyó a la oposición en el Congreso, sino que también fomentó activamente los conflictos sociales y étnicos en la India, llamando específicamente a los dalits (una casta de intocables muy extendida) a levantarse contra Modi. Esto representa otra versión de la “revolución del color” que están orquestando los globalistas.
Rusia necesita reconocer los cambios fundamentales que están ocurriendo en la India. Éste es un país completamente diferente de aquél con el que teníamos relaciones bastante estrechas durante el período soviético. Sí, los indios todavía consideran a los rusos con gran cariño y nostalgia. Esto se aplica no sólo a los izquierdistas en el Congreso (donde, dicho sea de paso, bajo la influencia de Soros, las voces de rusofobia son cada vez más fuertes), sino también a los tradicionalistas de derecha. En este caso, el factor clave no es la inercia, sino una comprensión clara de que la propia Rusia se declara un estado-civilización, es una fuerza importante en la construcción de un mundo multipolar y también está atravesando su propio tipo de “descolonización de la conciencia”. Si India tiene ciertas cuestiones conflictivas –especialmente en zonas fronterizas– con China, otra civilización-Estado y otro polo del mundo multipolar, no existe nada similar con Rusia, ni siquiera a largo plazo.
Dicho esto, no deberíamos en absoluto acercarnos a la India sacrificando nuestra estrecha asociación estratégica con China. Por el contrario, estamos de vital interés en arreglar las relaciones entre estas dos grandes potencias porque si estalla un conflicto entre ellas (como Occidente de hecho está presionando), las perspectivas de un mundo multipolar se retrasarán indefinidamente. Rusia ahora defiende sus valores tradicionales. Por tanto, deberíamos comprender mejor a todos aquellos que se alzan para defender a los suyos.
Luego, la asociación energética, los planes estratégicos para el corredor de transporte Norte-Sur, los procesos de integración euroasiática, la cooperación en alta tecnología (siendo la India actualmente uno de los líderes mundiales en TI) y el sector financiero adquirirán una nueva dimensión ideológica: los tradicionalistas. Los dos países, interesados en la soberanía de la civilización y en detener la expansión de la hegemonía occidental, se entenderán mucho mejor.
* * *
Traducido por Constantin von Hoffmeister @constantinvonh al inglés.
Traducido del inglés al castellano por Google Translate.
* * *
Follow @RestaurARG Follow @Agdchan
Agradecemos la difusión del presente artículo: Tweet
* * *
