DJOKOVIC Y LOS INTERESES POLÍTICOS Y MINEROS DE AUSTRALIA
Lo que no revelan las corporaciones de medios.
Autor: Marcelo Javier de los Reyes*
Los medios y las redes sociales de todo el
mundo se han hecho eco de la controversia que se ha generado a partir de la
decisión del gobierno de Australia de no permitir el ingreso del tenista serbio
Novak Djokovic para defender el título en el Abierto de Australia que obtuvo el
año pasado.
En los primeros días del año, Nole, a través
de las redes sociales, anunció que viajaría a Australia por el beneficio de una
“exención médica”. El mensaje fue el siguiente:
Disfruté estar con mi familia y mi gente querida, me tomé un descanso de
la muy larga y exitosa temporada 2021. Ahora me voy a mudar a Australia porque
obtuve una exención y estoy listo para vivir y respirar el tenis durante las
próximas semanas de competencia. ¡Gracias por todo tu apoyo! [i]
Su intención era batir el récord de 20
coronas de Grand Slam, que comparte con Roger Federer y Rafael Nadal. El
tenista no informó acerca de si había recibido o no la vacunación. Al día
siguiente, al arribar a ese país, fue interrogado por migraciones y se le canceló
su visado por no aportar “pruebas adecuadas” para ingresar a Australia, lo que
motivó que presentara una demanda contra la cancelación de su visa y la
deportación. Fue llevado a un centro de retención para inmigrantes.
Desde el primer momento el ministro de
Migración de Australia, Alex Hawke, se convirtió en otro protagonista de la
controversia anunciando que había decidido “cancelar el visado de Novak
Djokovic por asuntos de salud y orden público, considerando que va en favor del
interés público”.
Las idas y venidas de este caso han ocupado
las portadas de todos los medios por lo que se pueden obviar los detalles.
El 16 de enero la Corte Federal rechazó por
unanimidad el recurso presentado por Djokovic por lo que no pudo defender el
título en el Abierto de
Australia. Los magistrados encargados del fallo, James Allsop,
Anthony Besanko y David O’Callaghan, en su fallo, detallaron [ii]:
La posible influencia (de
Djokovic)
viene del sentido común y de la experiencia. Un ícono del mundo del tenis puede
influir en personas de todas las edades, jóvenes o mayores, pero quizá
especialmente en los jóvenes e impresionables, que quisieran emularlo. Esto no
es especulativo, no necesita evidencia.
En consideración del
interés público, creemos que las personas no vacunadas suponen un mayor riesgo
para el contagio de Covid-19 y su propagación a otros, más que las personas
vacunadas, que puede llevar a una saturación del sistema sanitario. A pesar de
que aceptamos que la reciente infección de covid de Djokovic conlleva un
riesgo insignificante de infección y, por lo tanto, presenta un riesgo insignificante
para quienes lo rodean, su presencia en Australia, dada su bien conocida
posición sobre la vacunación, genera un riesgo de crecimiento para el
movimiento antivacunas en una minoría de la población australiana.
No era irracional que el
ministro se preocupara de que el supuesto apoyo de algunos grupos antivacunas a
la aparente posición del Sr. Djokovic
sobre la vacunación pudiera alentar concentraciones y protestas que pudieran
conducir a una mayor transmisión comunitaria[iii].
La
actitud de Djokovic ha dividido a la opinión pública en dos, los que lo
consideran un caprichoso y los que lo consideran como un luchador por la
libertad contra el poder global e, incluso, de los valores cristianos.
Hasta
aquí la polémica gira en torno de las vacunas pero en la “biblioteca de
Alejandría” —Internet— está todo, solo que hay que buscarlo. Detrás de este
caso existe una puja de intereses.
El
9 de enero el medio serbio SRBIN.INFO se refirió a las verdaderas
razones por las que a Djokovic se le impidió ingresar a Australia, que no son
deportivas y mucho menos por no haber recibido las vacunas [iv].
Una de las razones sería que el primer ministro australiano, Scott Morrison, ha llegado a un mínimo histórico de apoyo
de los votantes y necesitaba posicionarse para lo cual Djokovic le sería muy
útil.
El medio serbio tiene razón en este punto ya que el caudal
político de Morrison, líder del Partido Liberal, disminuyó considerablemente
debido a los incendios que provocaron la muerte de decenas de personas y que
arrasaron millones de hectáreas en
2021 así como a la gestión de la pandemia del covid-19. Cabe recordar que en
mayo se celebrarán elecciones federales y la opinión pública australiana no
había visto con buenos ojos la exención que se le otorgó a Djokovic para
competir en el Abierto de Australia pese a no estar vacunado. Y en un año
electoral hay que escuchar a la opinión pública.
La apuesta de Morrison en contra del serbio
le permitió ganar seguidores y pasar a ser el favorito de los australianos de
cara a las elecciones. Sin embargo, según SRBIN.INFO habría otra razón.
Melbourne, donde se encuentra el aeropuerto
al que había arribado Djokovic, es una de las sede de la multinacional
angloaustraliana Río Tinto PLC, empresa que participa en la exploración,
extracción y procesamiento de recursos minerales: explota cobre, oro, mineral
de hierro, bauxita, plomo, zinc, plata, carbón, uranio, bórax, dióxido de
titanio, talco, diamantes y zirconio.
La multinacional tiene presencia global y
también en Argentina. En 2009 Rio Tinto había anunciado la venta de su
proyecto de desarrollo de potasio en Río Colorado, Argentina, por US$ 850
millones, así como la mina de hierro de Corumba en Brasil y sus operaciones
logísticas en el río en Paraguay, lo que sumaba otros US$ 750 millones destinados
a pagar un pasivo de US$ 10.000 millones. En diciembre de 2021 Rio Tinto
le compró un proyecto de litio en la Argentina a Rincon Mining US$ 825
millones, con lo que se adueñó de Salar del Rincón, en la provincia de Salta.
Volvamos a Serbia, donde Rio Tinto incitó
a “una verdadera revolución ecológica” porque la gente estaba tratando de
evitar excavaciones en el valle de Jadra [v].
Djokovic apoyó públicamente la lucha ambiental de sus compatriotas y ahora
debió enfrentarse con Morrison, defensor de la minera ya que había expresado
que la empresa no debería pagar impuestos. “Hace
cinco años, cuando hubo una propuesta para gravar una tonelada de mineral de
hierro extraído por BHP Biliton y Rio Tinto, Morrison se rebeló”, afirma SRBIN.INFO. El medio agrega que el “colaborador muy cercano de
Morrison, John Kunkel, fue asesor de Rio Tinto y jefe del departamento de
relaciones con el gobierno” y “desde 2018, se ha desempeñado como Jefe de
Gabinete del Primer Ministro de Australia”.
La presencia de Rio Tinto en Serbia
provocó protestas de los ciudadanos en las calles. La población salió a luchar “para salvar el valle de Jadra de la extracción y
producción de litio, teniendo en cuenta las consecuencias que Rio Tinto tenía
en el medio ambiente dondequiera que se extrajera” [vi].
Las carreteras en Serbia fueron bloqueadas y luego Djokovic abogó por un aire,
agua y medio ambiente saludables y limpios.
Cabe destacar que la multinacional pagaría sólo
25 centavos por tonelada de mineral. La empresa se encuentra interesada en la
exploración y explotación del litio también en Serbia.
De tal manera que para el medio serbio Djokovic
“es solo un daño colateral y un ‘chivo expiatorio’ de la lucha política”. Según
SRBIN.INFO, el mensaje inicial de Novak refiriéndose a su exención y a
su viaje a Australia “se entendió como un ‘dedo en el ojo’ de los políticos”.
La
venganza serbia no se hizo esperar. El 21 de enero, medios como el Daily
Mail o Euronews informaron que Serbia había decidido revocar las
licencias del gigante minero australiano Rio Tinto, sólo unos días
después de que la estrella del tenis Novak Djokovic fuera deportada.
Ana
Brnabic, primera ministra de Serbia, expresó que su gobierno estuvo de acuerdo
con los llamados de los grupos ecologistas para detener el proyecto de litio de
Jadar, valorado en US$ 2.400 millones (3.300 millones de dólares australianos),
que, de haberse completado, habría convertido a la empresa en uno de los 10
principales productores de litio, un mineral esencial para la baterías solares
y eléctricas para automóviles [vii].
El giro del gobierno serbio también obedeció a presiones de la opinión pública,
también de cara a las elecciones de abril.
 |
| Serbia fue escenario de grandes movilizaciones en contra de Rio Tinto. Foto: Deutsche Welle. |
Por
su parte, Euronews informa que el proyecto de exploración de Rio
Tinto se remonta a 2004 y que la primera ministra Brnabic manifestó que
detrás de algunos de los “bloqueos de carreteras están políticos de la
oposición 17 años después del inicio del proyecto, que fue aprobado cuando esos
partidos estaban en el poder” [viii].
Asimismo aseguró “que las protestas son financiadas desde el extranjero por
diferentes organizaciones de Estados Unidos, Reino Unido y otros países, con el
fin de debilitar el actual Gobierno y al presidente del país, el nacionalista
populista Aleksandar Vucic, ante las elecciones previstas para abril próximo”.
Ya
se ha visto cómo la política interna ha jugado su carta tanto en Australia como
en Serbia pero, en realidad, este conflicto debe también ser puesto en
contexto. Serbia es un aliado de Rusia en la región y debe recordarse que los
Estados Unidos junto a la OTAN llevaron al desmembramiento de Yugoslavia, de la
que Serbia es su heredera. Los avances de los Estados Unidos y de la OTAN sobre
el espacio postsoviético no ha cesado desde que implosionó la Unión Soviética.
Para Moscú, tanto Ucrania como Serbia se encuentran en lo que considera su
esfera de influencia. El caso de Ucrania está en los titulares de todos los
medios todos los días y suele mostrarse a Rusia como el país agresor pero aquí
también hay que recordar los intereses del propio Joe Biden en ese país, en el
que su hijo Hunter tenía
sus negocios al ser contratado por la empresa Burisma Holdings Limited.
La
saga de Djokovic quizás dé inicio a un nuevo conflicto en el que se enfrenten
los Estados Unidos y la OTAN con Rusia. Cabe recordar que, recientemente, el 4
de enero, la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova, le
respondió al almirante estadounidense de la OTAN Robert Burke —quien manifestó
que la OTAN “apoya las reformas llevadas a cabo por Serbia para fortalecer la
capacidad de defensa del país”— que la defensa de Serbia “en los últimos,
probablemente, doscientos años, ella depende en gran medida de cómo Rusia
reaccione en breve a las amenazas externas de este país eslavo del sur”[ix].
Como
puede apreciarse, por un lado, la política interna y la política exterior se
relacionan y, por otro, los queda demostrado como los principales medios
favorecen la desinformación al quedarse en lo superficial. El caso de Novak
Djokovic tapa mucho de lo que realmente está sucediendo en la relación entre
Australia —miembro de la angloesfera— y Serbia, aliada de la Federación de Rusia.
Quizás,
en breve, los actores se saquen sus caretas y veamos un nuevo conflicto
geopolítico en los Balcanes.
* Licenciado en Historia
(UBA). Doctor en Relaciones Internacionales (AIU, Estados Unidos). Director de
la Sociedad Argentina de Estudios Estratégicos y Globales (SAEEG).
Autor del libro “Inteligencia y
Relaciones Internacionales. Un vínculo antiguo y su revalorización actual para
la toma de decisiones”, Buenos Aires: Editorial Almaluz, 2019.
[i] “Cinco razones por las que
Novak fue encarcelado: desde Rio Tinto hasta ‘dedo en el ojo’”. SRBIN.INFO,
09/01/2022, https://srbin.info/es/sport/pet-razloga-zbog-kojih-je-novak-utamnicen-od-rio-tinta-do-prsta-u-oku/?lang=lat, [consulta 18/01/2022].
[ii] “Las verdaderas razones por la que
deportaron a Djokovic de Australia”. MDZ Online, 21/01/2022, https://www.mdzol.com/deportes/2022/1/21/las-verdaderas-razones-por-la-que-deportaron-djokovic-de-australia-216510.html, [consulta 21/01/2022].
[iii] Ídem.
[iv] “Cinco razones por las que
Novak fue encarcelado: desde Rio Tinto hasta ‘dedo en el ojo’”. Op. cit.
[v] Ídem.
[vi] Ídem.
[vii] Ivana Sekularac, Reuters y
Stephen Johnson, Economics Reporter for Daily Mail Australia. “Serbia REVOKES
Australian mining giant Rio Tinto's licences - just days after tennis star
Novak Djokovic was deported and relations turned sour”. Daily Mail,
21/01/2022, https://www.dailymail.co.uk/news/article-10425655/Serbia-revokes-Australian-companys-mining-licences-days-Novak-Djokovic-deported.html, [consulta 21/01/2022].
[viii] “Serbia pone fin a la
explotación de litio de Rio Tinto tras semanas de protestas”. Euronews,
21/01/2022, https://es.euronews.com/2022/01/21/serbia-pone-fin-a-la-explotacion-de-litio-de-rio-tinto-tras-semanas-de-protestas, [consulta 21/01/2022].
[ix] “Moscú le recuerda a la
OTAN que la capacidad defensiva de Serbia depende de Rusia”. Sputnik,
04/01/2022, https://mundo.sputniknews.com/20220104/moscu-le-recuerda-a-la-otan-que-la-capacidad-defensiva-de-serbia-depende-de-rusia-1119986195.html, [consulta 10/01/2022].
©2022-saeeg®
