BLASFEMIA
Autor: Gerald Warner
Nota original: https://reaction.life/blasphemy-the-latest-olympic-event-as-the-games-lose-their-way/
En inglés al pie.
La parodia blasfema de la Última Cena, profundamente ofensiva para los cristianos, presentada en la ceremonia inaugural de los Juegos Olímpicos de París, marcó un nuevo nivel de agresión en el ataque cultural marxista al cristianismo. Incluso para los estándares de las recientes manifestaciones de odio y vulgaridad, esto fue un ultraje.
En una caricatura cuidadosamente coreografiada de la famosa pintura de Leonardo Da Vinci de uno de los momentos más sagrados de la historia del cristianismo, Cristo fue representado por un “activista del amor” ataviado con un halo y flanqueado por drag queens que representan a los apóstoles, con un joven chica entre ellos, afrentando aún más la decencia pública. A esto siguió la aparición de un hombre casi desnudo que representaba al dios pagano Dioniso.
No se omitió ningún elemento de burla y blasfemia que pudiera haber sido inventado. Ésta fue una denigración obscena y malévola del cristianismo. Los organizadores afirmaron que la ceremonia de apertura pretendía ser inclusiva; pero excluyó deliberadamente a los cristianos; después de todo, sólo hay 2.400 millones de ellos. Cuando una importante empresa de telecomunicaciones reaccionó casi de inmediato cancelando toda su publicidad en los Juegos Olímpicos, los organizadores se alarmaron.
Los abogados del Comité Olímpico Internacional pasaron el fin de semana enviando cartas de “cese y desistimiento”, supuestamente por motivos de derechos de autor, a personas que publicaban videos de las características ofensivas en línea. Los vídeos no purgados de la ceremonia de apertura se han convertido en una vergüenza; pero intentar impedir la difusión de imágenes de un evento como la ceremonia olímpica es como intentar volver a poner la pasta de dientes en el tubo. Quien pensaba que la situación no podía empeorar se equivocaba: la falta de disculpas de los responsables agravaron la ofensa.
Thomas Jolly, el director “artístico” de este atentado, protestó diciendo que no pretendía “ser subversivo, escandalizar o burlarse de la gente”, y que la Última Cena “no era mi inspiración”. (No tiene nada que ver conmigo, jefe, simplemente me quedo con el dinero.) Esto es típico de los subversivos que hoy ocupan posiciones de autoridad: después de haber abusado de su poder, nunca asumirán la responsabilidad de sus acciones. Imaginan que una negación descarada de alguna manera persuadirá a su audiencia a no creer en la evidencia de sus propios ojos. “Nunca encontrarás en mí el deseo de burlarme y denigrar a nadie”, baló.
Este es el tipo de negación fatua, invocada habitualmente por políticos y otras personas en posiciones destacadas, que enfurece al público y lo está alejando de todas las instituciones establecidas. Cuando, como era de esperar, esta flagrante mendacidad fue recibida con escepticismo universal, Anne Descamps, portavoz de París 2024, añadió su propia negativa a disculparse: “Y claramente nunca hubo la intención de faltarle el respeto a ningún grupo religioso. Por el contrario, creo que Thomas Jolly realmente intentó, realmente tuvo la intención de celebrar la tolerancia comunitaria”.
Así de lejos han perdido el contacto las élites con la realidad, en la creencia ciega de que un público idiota creerá todo lo que digan. Por supuesto, había toda la intención de faltarle el respeto a un grupo religioso –los cristianos– para demostrar todo lo contrario de la “tolerancia comunitaria”.
Como señaló un comentarista estadounidense, este cuadro blasfemo no ocurrió simplemente: fue planeado y ejecutado cuidadosamente. Se contrató gente para implementarlo; el escenario fue diseñado para imitar la pintura de Da Vinci; se obtuvieron y aprobaron los disfraces; se llevaron a cabo los ensayos. Fue una sátira cuidadosamente premeditada, preparada con semanas, incluso meses, de anticipación, para caricaturizar y degradar uno de los momentos más sagrados de la historia del cristianismo y, en particular, para representar a Cristo de la manera más degradante posible. Pretender lo contrario es añadir un insulto a la inteligencia del público a la afrenta ya perpetrada contra creencias apreciadas.
¿De qué manera se diseñó esta sórdida farsa para realzar el prestigio y la reputación de los Juegos Olímpicos? En Washington, el presidente de la Cámara lo denunció como “impactante e insultante”. Elon Musk también lo condenó. “El cristianismo se ha vuelto desdentado”, se quejó y añadió: “A menos que haya más valentía para defender lo que es justo y correcto, el cristianismo perecerá”. La Conferencia Episcopal francesa, normalmente tan indolente como Justin Welby ante la agresión secularista, deploró el evento como una “burla y burla del cristianismo”.
Marion Maréchal, eurodiputada y sobrina de Marine Le Pen, emitió un comunicado en X: “A todos los cristianos del mundo que están viendo la ceremonia #Paris2024 y se sintieron insultados por esta parodia drag queen de la Última Cena, sepan que es No es Francia la que habla, sino una minoría de izquierda dispuesta a cualquier provocación”.
Más inesperadamente, el líder político más izquierdista de Francia, Jean-Luc Mélenchon de La France Insoumise, se unió a la condena: “No aprecié la burla de la Última Cena cristiana, la última comida de Cristo y sus discípulos, que es fundamental para el culto dominical… Pero pregunto: ¿cuál es el punto de arriesgarse a ofender a los creyentes? ¡Incluso cuando uno es anticlerical! Esa noche estábamos hablando con el mundo. Entre los mil millones (sic) de cristianos que hay en el mundo, ¿cuántas personas buenas y honestas hay a quienes la fe ayuda a vivir y a saber participar en la vida de todos, sin ofender a nadie?”.
Incluso el jefe de la Casa de Borbón, el pretendiente al trono francés, Luis XX, duque de Anjou, se sintió impulsado a emitir una rara declaración sobre un tema controvertido: “Francia no es el espectáculo que presenciaste. Esto no fue más que la emanación de ideólogos que pisotearon una herencia milenaria con la que, sin embargo, están en deuda. Una ceremonia de tal magnitud sólo puede pensarse y considerarse con antelación. Nada se debe al azar o a la torpeza. Nuestro país está sufriendo los ataques cada vez más violentos de esta ideología profundamente antinatural y destructiva”.
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, afirmó que las naciones occidentales niegan que exista una cultura común y una moral pública basada en ella. "No hay moralidad", dijo, "si viste la inauguración de los Juegos Olímpicos ayer, viste esto".
Posteriormente, los cristianos enojados denunciaron a los perpetradores, diciendo que habrían sido demasiado cobardes si ridiculizaran al Islam de la misma manera. En lo que se refiere a la cobardía, eso era sin duda cierto; pero hablaron demasiado pronto. Posteriormente se supo que los perpetradores también habían ofendido al Islam, lo que puede causarles cierta aprensión.
El presidente Erdogan de Turquía anunció que estaba organizando una llamada telefónica al Papa para discutir la “inmoralidad cometida contra el mundo cristiano” en la ceremonia olímpica. Dijo: “Un evento deportivo internacional que se supone debe unir a las personas, lamentablemente comenzó con hostilidad hacia la humanidad y los valores que hacen humanos a los seres humanos”.
Más portentosamente, la institución con sede en Egipto Al-Azhar, descrita como la sede más alta del saber musulmán sunita, condenó la blasfemia en términos enérgicos, afirmando que las escenas “representan a Jesucristo de una manera ofensiva, sin respetar su honorable persona y el alto status de la profecía de una manera imprudente y bárbara que no respeta los sentimientos de los creyentes en las religiones y la alta moral y los valores humanos”. Es más probable que esa condena perturbe a los perpetradores que cualquier denuncia de fuentes cristianas. ¿Quizás es hora de ponerse el pantalón marrón y las pinzas de bicicleta en el distrito XVIII? (Fatwah está en el puesto, señor Jolly).
Así pues, una ceremonia que pretendía unir a los pueblos de todo el mundo, enajenó de forma completamente gratuita tanto a la derecha como a la izquierda francesas, a los 2.400 millones de cristianos del mundo, a sus 1.500 millones de musulmanes suníes, al Congreso de los Estados Unidos, a los gobiernos húngaro y turco y a todos aquellos con una una pizca de buen gusto. ¿Por qué? ¿Qué se ganó? El aplauso de los partidarios de la cada vez más pequeña comunidad “trans”, a la que cualquier otra consideración está subordinada, es la única respuesta lógica.
¿Por qué tres de los relevos de la antorcha olímpica eran drag queens? ¿Cuándo se consideró a esas personas como fundamentales para los deportes mundiales? Es notorio que dos boxeadores con cromosomas XY, excluidos del boxeo femenino por el Consejo Mundial de Boxeo, puedan competir contra mujeres en los Juegos Olímpicos, a pesar del peligro para sus oponentes, ya que un golpe masculino es 2,6 veces más fuerte. como el esfuerzo de una mujer. La obsesión trans pone en peligro la vida de las boxeadoras.
En cuanto a los “elevados valores y morales humanos” invocados por la autoridad musulmana sunita, no se encontraron en una ceremonia de apertura olímpica que celebró el “poliamor”, con otro cuadro de tres personajes a punto de entregarse al sexo en grupo. El espeluznante cuadro carmesí de la reina María Antonieta sin cabeza, esposa y madre asesinada por fanáticos revolucionarios, en una fantasía sanguinaria, destacó la profunda misoginia subyacente a esta ideología.
Los propagandistas de Vladimir Putin no han tardado en explotar la evidencia de la degeneración occidental de este evento, reproduciendo las escenas sórdidas, con el mensaje: si queréis que estos Juegos se celebren correctamente, dádnoslos. Tal es el distanciamiento de muchas personas en Occidente respecto de sus élites perversas, que el mensaje tal vez no caiga del todo en terreno pedregoso.
La pregunta que suscita esta sórdida farsa es obvia: ¿es éste realmente el mensaje de los Juegos Olímpicos? ¿Qué les pasa a los organizadores que pueden aprobar una ceremonia de apertura que, más allá de los evidentes elementos anticristianos, estuvo marinada en rarezas autoindulgentes y alusiones al ocultismo en el que están inmersos los círculos “artísticos” parisinos? Los organizadores carecen incluso de competencias básicas. Los Juegos Olímpicos se celebran en una alcantarilla abierta llamada Sena, tan insalubre que los eventos tienen que cancelarse regularmente por motivos de salud, por lo que tal vez no sea sorprendente que cosas que uno esperaría encontrar en una alcantarilla ocuparan un lugar tan destacado en la ceremonia de apertura.
¿Por qué está más allá de su capacidad –o, más bien, de su voluntad– presentar una celebración del deporte saludable, normal y familiar que honre a los competidores y celebre la armonía forjada al esforzarse cada nervio para ganar, pero felicitando a cualquier contendiente que prevalezca? esos esfuerzos? ¿Han olvidado el concepto básico de deportividad?
Si el COI se contenta con ver que la ceremonia de apertura olímpica es secuestrada por extremistas despiertos y que su viciosa y legítima propaganda insulta al público, sería preferible abandonar esta costosa tontería y comenzar los juegos simplemente con un tradicional desfile de atletas. Si, por el contrario, este comportamiento insultante continúa, puede surgir la exigencia de que se abandone no sólo la ceremonia inaugural, sino también los propios Juegos, manchados de extremismo político, intolerancia anticristiana y nihilismo cultural.
Escríbanos con sus comentarios para ser considerados para publicación a cards@reaction.life
* * *
Blasphemy: the latest olympic event as the games lose their way
The blasphemous parody of the Last Supper, deeply offensive to Christians, featured at the opening ceremony of the Olympic Games in Paris, marked a new level of aggression in the cultural Marxist attack on Christianity. Even by the standards of recent demonstrations of hatred and vulgarity, this was an outrage.
In a carefully choreographed caricature of Leonardo Da Vinci’s famous painting of one of the most sacred moments in the history of Christianity, Christ was represented by a “love activist” decked out in a halo and flanked by drag queens representing the apostles, with a young girl in their midst, further affronting public decency. This was followed by the appearance of a near-naked man representing the pagan god Dionysus.
No element of mockery and blasphemy that could possibly have been contrived was omitted. This was an obscene and malevolent denigration of Christianity. The organisers claimed the opening ceremony was intended to be inclusive; but it pointedly excluded Christians – after all, there are only 2.4 billion of them. When a leading telecommunications company reacted almost immediately by cancelling all its advertising at the Olympics, the organisers became alarmed.
Lawyers for the International Olympics Committee spent the weekend sending out “cease and desist” letters, allegedly on copyright grounds, to people posting videos of the offending features online. Unexpurgated videos of the opening ceremony have become an embarrassment; but trying to prevent dissemination of images of an event such as the Olympics ceremony is like trying to put the toothpaste back in the tube. Anyone who thought the situation could not become worse was wrong: the non-apologies issued by those responsible aggravated the offence.
Thomas Jolly, the “artistic” director of this outrage, protested that it was not meant to “be subversive or shock people or mock people”, and that the Last Supper was “not my inspiration”. (Nowt to do with me, guv, I just trouser the cash.) That is typical of subversives in positions of authority today: after they have abused their power, they will never take responsibility for their actions. They imagine that shameless denial will somehow persuade their audience to disbelieve the evidence of their own eyes. “You will never find in me a desire to mock and denigrate anyone,” he bleated.
This is the kind of fatuous denial, routinely invoked by politicians and others in prominent positions, that infuriates the public and is alienating it from all established institutions. When, unsurprisingly, this blatant mendacity was met with universal scepticism, Anne Descamps, spokesman for Paris 2024, added her own non-apology: “And clearly there was never an intention to show disrespect to any religious group. On the contrary, I think that Thomas Jolly really tried to, really intend to celebrate community tolerance.”
That is how far the elites have lost touch with reality, in the blind belief that an idiot public will believe whatever they say. Of course there was every intention to show disrespect to a religious group – Christians – to demonstrate the complete reverse of “community tolerance”.
As one American commentator pointed out, this blasphemous tableau did not just happen: it was carefully planned and executed. People were hired to enact it; the setting was designed to mimic Da Vinci’s painting; costumes were obtained and approved; rehearsals took place. It was a carefully premeditated lampoon, prepared weeks, even months, in advance, to caricature and demean one of the holiest moments in the history of Christianity and, in particular, to depict Christ in the most debased way possible. To pretend otherwise is to add insult to the public’s intelligence to the affront already perpetrated against cherished beliefs.
In what way was this squalid charade designed to enhance the standing and reputation of the Olympics? In Washington, the Speaker of the House denounced it as “shocking and insulting”. Elon Musk also condemned it. “Christianity has become toothless,” he complained, adding: “Unless there is more bravery to stand up for what is fair and right, Christianity will perish.” The French Bishops’ Conference, normally as supine as Justin Welby in the face of secularist aggression, deplored the event as a “mockery and derision of Christianity”.
Marion Maréchal, an MEP and niece of Marine Le Pen, issued a statement on X: “To all the Christians of the world who are watching the #Paris2024 ceremony and felt insulted by this drag queen parody of the Last Supper, know that it is not France that is speaking but a left-wing minority ready for any provocation.”
More unexpectedly, France’s most left-wing political leader, Jean-Luc Mélenchon of La France Insoumise, joined in the condemnation: “I didn’t appreciate the mockery of the Christian Last Supper, the final meal of Christ and his disciples, which is foundational to Sunday worship… But I ask: what’s the point of risking offending believers? Even when one is anticlerical! We were speaking to the world that evening. Among the billion (sic) Christians in the world, how many good and honest people are there for whom faith provides help in living and knowing how to participate in everyone’s life, without offending anyone?”.
Even the head of the House of Bourbon, the claimant to the French throne, Louis XX, duc d’Anjou, was moved to issue a rare statement on a matter of controversy: “France is not the spectacle you witnessed. This was only the emanation of ideologues who trampled on a thousand-year-old heritage to which they are nevertheless indebted. A ceremony of such magnitude can only be thought out and considered in advance. Nothing is due to chance or clumsiness. Our country is suffering the ever more violent assaults of this deeply unnatural and destructive ideology.”
Hungarian prime minister, Viktor Orbán, said that Western nations deny that there is a common culture and a public morality based on it. “There is no morality,” he said, “if you watched the Olympics opening yesterday, you saw this.”
Afterwards, angry Christians denounced the perpetrators, saying they would have been too cowardly to pillory Islam in the same way. So far as the cowardice was concerned, that was undoubtedly true; but they spoke too soon. It subsequently transpired that the perpetrators had offended Islam too – a realisation that may cause them a measure of apprehension.
President Erdogan of Turkey announced he was arranging to telephone the Pope, to discuss “immorality committed against the Christian world” at the Olympic ceremony. He said: “An international sporting event that is supposed to unite people unfortunately opened with hostility to humanity and the values that make human beings human.”
More portentously, the Egypt-based institution Al-Azhar, described as the highest seat of Sunni Muslim learning, condemned the blasphemy in strong terms, stating that the scenes “depict Jesus Christ in an offensive manner, disrespecting his honourable person and the high status of prophecy in a reckless barbaric way that does not respect the feelings of believers in religions and high human morals and values.” That condemnation is more likely to disturb the perpetrators than any denunciation from Christian sources. Time, perhaps, to don the pantalon marron et pinces à vélo in the XVIII arrondissement? (Fatwah’s in the post, Monsieur Jolly.)
So, a ceremony that claimed to be about uniting people around the world, completely gratuitously alienated both the French Right and Left, the world’s 2.4 billion Christians, its 1.5 billion Sunni Muslims, the US Congress, the Hungarian and Turkish governments and everyone with a smidgin of good taste. Why? What was gained? The applause of the supporters of the vanishingly small “trans” community, to which every other consideration is subordinate, is the only logical answer.
Why were three of the relay carriers of the Olympic torch drag queens? When were such people regarded as central to world sports? It is notorious that two boxers with XY chromosomes, who have been banned from women’s boxing by the World Boxing Council, are being allowed to compete against women in the Olympics, despite the danger to their opponents, since a male punch is 2.6 times as strong as a female’s effort. The trans obsession is life-threatening to women boxers.
As for the “high human morals and values” invoked by the Sunni Muslim authority, they were not to be found in an Olympic opening ceremony that celebrated “polyamory”, with another tableau of three characters about to indulge in group sex. The grisly crimson tableau of headless Queen Marie Antoinette, a wife and mother murdered by revolutionary fanatics, in a sanguinary fantasy, highlighted the deep misogyny underlying this ideology.
Vladimir Putin’s propagandists have not been slow to exploit this event’s evidence of Western degeneracy, reproducing the squalid scenes, with the message: if you want these Games to be run properly, give them to us. Such is the alienation of many people in the West from their perverse elites, that message may not fall entirely on stony ground.
The question provoked by this seedy charade is obvious: is this truly the message of the Olympics? What is wrong with the organisers that they could approve an opening ceremony that, beyond the blatant anti-Christian elements, was marinated in self-indulgent weirdness and allusions to the occultism in which Parisian “artistic” circles are steeped? The organisers lack even basic competence. The Olympics are being held in an open sewer called the Seine, so insanitary that events regularly have to be cancelled on health grounds, so it is perhaps not surprising that things one would expect to find in a sewer featured so prominently at the opening ceremony.
Why is it beyond their capability – or, rather, their will – to present a healthy, normal, family-friendly celebration of sport that honours the competitors and celebrates the harmony forged by straining every sinew to win, but congratulating any contender who prevails against those efforts? Have they forgotten the basic concept of sportsmanship?
If the IOC is content to see the Olympic opening ceremony hijacked by woke extremists, their vicious, entitled propaganda insulting to audiences, it would be preferable to abandon this expensive nonsense and start the games simply with a traditional athletes’ parade. If, on the other hand, this insulting behaviour continues, the demand may arise for the abandonment not only of the opening ceremony, but of the Games themselves, tainted with political extremism, anti-Christian bigotry and cultural nihilism.
Write to us with your comments to be considered for publication at letters@reaction.life
