SAN MIGUEL ARCÁNGEL II
 |
| "San Miguel vence a Satán", por Guido Reni circa 1630, Iglesia Nuestra Señora de la Concepción, Orden de los Capuchinos, Vía Veneto, Roma. |
Autora: Iris Speroni (@SperoniIris)
Continuación de SAN MIGUEL ARCÁNGEL.
Hoy iba a escribir sobre el tipo de cambio, la industria argentina, competitividad y la balanza de pagos del año 2025.
Cosas llenas de números y ejemplos como:
Si algo sale 200 dólares y yo acá lo puedo hacer en 360.000 pesos, ¿soy caro o soy barato? ¿Soy competitivo con el producto importado?
Depende del tipo de cambio. Si es 1.500 pesos por dólares y no hay impuestos de importación, el producto acá sale pesos 300.000 y es más barato que los 360.000 que tengo que cobrar yo para pagar todos los impuestos y fletes locales.
Ahora bien, si el tipo de cambio es 2.000 pesos por dólar, el producto importado sale 400.000 pesos; es más caro que mis 360.000 pesos. Si además el producto importado debe pagar impuestos, ejemplo ingresos brutos por 5%, entonces ya sale 420.000 pesos, más caro aún que mis ahora supercompetitivos 360.00 pesos.
Así que hablar de “competitividad” de la industria local en abstracto, sin hablar del tipo de cambio es hacer trampa.
Alguien, despistado o mal intencionado, puede decir que es la cotización del dólar es la que corresponde, porque “el dólar flota”. Ahora bien. ¿Es un dólar de equilibrio? El dólar de equilibrio es el que iguala la oferta y la demanda. Sin embargo, la balanza del banco central estuvo en pérdida todo el año. Parte por las decenas de miles de millones de dólares que compraron las personas como ahorro (porque perciben que el dólar está barato, “¡Comprá, campeón!”) y los miles de millones de dólares en turismo al exterior (ídem caso anterior). Entonces, no, no está en equilibrio. Porque la demanda supera la oferta y la supera en mucho. ¿Cómo se cubre esa diferencia? Básicamente con deuda y con un carísimo premio (tasa de LECAP) a no comprar más dólares aún. A lo que hay que agregar que a los exportadores el dólar les es comprado “barato” y compulsivamente, lo que constituye una confiscación sin ley previa que la respalde. Sobre esto he escrito varias veces.
Esta semana, un tuitero me replicó que cada uno hace lo que quiere con sus dólares. Tiene razón. Si se quiere ir una semana a Brasil con sus dólares, nadie puede decirle nada, porque es su plata. ¿Pero es su plata? Los dólares están “baratos” (“¡Comprá, campeón!”) porque se le paga - forzadamente - baratos a los exportadores (es decir se confisca parte de su patrimonio a quienes producen bienes de exportación), y porque la Nación Argentina se endeuda para que el BCRA tenga un flujo permanente de dólares que pueda vender por debajo de su precio de equilibrio y así satisfacer la demanda de “dólares baratos”. No solamente eso, se liquidan posiciones en dólares y metales preciosos, se hacen blanqueos innecesarios, etc. Entonces, parte de las vacaciones en Brasil de un supernumerario bancario las paga el susodicho, la otra parte el estado se la confisca a los exportadores para dársela gratuitamente al susodicho y finalmente la otra parte se financia con deuda soberana que pagarán todos los argentinos, el que va a Brasil y el resto. Resumen: las vacaciones de Carlitos son pagadas por: a) Carlitos (lo que pagó a $ 1.500), b) los papás de Scaloni más todos los otros productores agropecuarios, c) todos nosotros deudores de la deuda soberana argentina. Ergo, Carlitos se pagó solamente una parte, el resto la financiaron otros. Así que no, no es su dinero. No totalmente.
La misma cuenta puede hacerse, por ejemplo, con los U$D 1.500 millones de dólares de importación de maquinaria agrícola (como si acá no supieran hacerla) o con las autopartes, fuertemente deficitarias. Una parte la paga el importador, pero el resto somos b) y c).
Pero la verdad, no tengo ganas de hablar de nada de eso. Hoy no.
El pequeño destello de información que liberó el gobierno de los EEUU sobre el agente de servicios de inteligencia Epstein, el cual no sabemos si falleció o no, nos demuestra que lo que varios suponíamos desde hace ya algunos años, era de esa manera o peor aún. Y éste es un solo caso. Hay muchos más, con otros agentes, que no saltaron a la luz.
 |
| La autora de estos horrores se llamaba Lena Cronqvist. Falleció en el 2025. Estas "pinturas" fueron exhibidas en el edificio del Parlamento Europeo. |
En Argentina, tenemos el caso de la Escuela de Yoga, cuyo presidente fue defendido por Estela de Carlotto, Strassera, Verbitsky, Pérez Esquivel y otros. Ya tuvo un sobreseimiento dado por el juez federal Lijo. Sí, el mismo que fue propuesto para la Corte Suprema de Justicia (*). Es un caso judicial que probablemente se resuelva cuando todos las cabezas de la banda criminal estén muertos. El negocio no fue el dinero, si bien lo hubo. El negocio es el chantaje. Una y otra vez. ¿Ustedes creen que el juez Zaffaroni, constituyente de la Ciudad de Buenos Aires y luego miembro de la Corte Suprema, alquilaba departamentos que se usaban como burdeles por dinero? ¿O por información? ¿Por qué murieron otros miembros de la banda en un “accidente” de automóvil un mes antes de ir a declarar en la causa penal?
Nada es muy distinto por estos lares. Sólo que acá todo es de cabotaje. Nuestro patrimonio está siendo vendido desde Menem hasta acá a los mismos, y ahora estamos en modo turbo. Pero ¿cuál es la diferencia con von der Layen o Macron, más allá de los modales, el don de gentes y la higiene personal? Es todo más o menos lo mismo.
La semana que viene haré cuentas de balanza de pagos, industria nacional, importaciones, turismo y formación de activos extranjeros. Hoy llego hasta acá.
Se me acabó la nafta.
Necesitamos a San Miguel Arcángel. Rápidamente.
Follow @RestaurARG Follow @SperoniIris
