LA RENDICIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA ES TAN HUMILLANTE QUE DEBERÍA HABER SIDO FIRMADA EN UN VAGÓN DE TREN
Geopolítica
La humillante rendición de la UE debería haberse firmado en un vagón de tren.
Bruselas ha accedido a triplicar los aranceles sobre la mayoría de sus exportaciones a EE. UU., al tiempo que ha acordado limitar sus propios aranceles sobre las importaciones estadounidenses al uno por ciento o menos.
Autor: Gerald Warner (@GeraldWarner1)
Nota original: https://www.reaction.life/p/the-eus-humiliating-surrender-should
Era una imagen familiar, una clásica situación de rehenes: dos individuos sentados uno al lado del otro, uno con el rostro pálido y silencioso a menos que se le dirigiera la palabra, el otro seguro de sí mismo, expansivo y locuaz. También era familiar la relación representada en esta viñeta: una parte, un alto funcionario de la Unión Europea; la otra, un negociador de un país no perteneciente a la UE. ¿Cuántas veces hemos presenciado en Gran Bretaña ese ritual de humillación, con un apparatchik de la UE dictando términos, de arriba abajo, al conejo deslumbrado que representaba al Reino Unido con disculpas?
Solo que, en esta ocasión, Gran Bretaña no estaba involucrada. Las imágenes en cuestión mostraban a la burócrata de mayor rango de la UE, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, frente a Donald Trump. Estamos acostumbrados a ver a Frau von der Leyen, en un podio, instruyendo al mundo sobre cómo comportarse si quiere cumplir con los exigentes estándares de la UE, desdeñosa de los electorados nacionales, sus opiniones y aspiraciones, y multando a los estados miembros desobedientes con millones de euros por pretender afirmar cualquier grado de autonomía respecto de la hidra de Bruselas.
Esta vez, sin embargo, su comportamiento era marcadamente diferente. Mientras Donald Trump se explayaba sobre cualquier tema que le viniera a la mente, Von der Leyen permanecía en silencio, atenta como un robot, con el claro temor de que cualquier palabra o expresión facial indisciplinada pudiera ofender a su interlocutor. Parecía una institutriz eduardiana intimidada, convocada a una entrevista con su jefe, después de que una de sus pupilas hubiera sido rescatada del estanque de los patos medio ahogada. Como Cenicienta, en un instante de euforia, se había transformado de Reina de Europa en la fracasada ministra de defensa alemana, bajo cuya dirección las tropas portaban escobas en lugar de fusiles y ningún submarino estaba en condiciones de navegar.
Lo que el mundo presenciaba era la fantasía de poder de cartón piedra de la Unión Europea, personificada por «Júpiter» Macron y Ursula von der Leyen, marchitándose ante el verdadero poder de la superpotencia: Estados Unidos. De repente, las pretensiones y derechos de la cleptocracia bruselense, con todos sus accesorios de ópera bufa: acquis communautaire, “altos representantes”, directivas y el resto del léxico de TermCoord, podrían verse como una farsa impotente y hueca, y a Bruselas como el pueblo Potemkin que es.
¿Por qué la normalmente arrogante y pavoneante Ursula von der Leyen permaneció inmóvil mientras Trump dominaba el escenario? ¿Acaso fue porque su mandato electoral provino de las 401 personas que la eligieron, en comparación con los 77.303.568 electores que llevaron a Donald Trump a la Casa Blanca, para hacer exactamente lo que él acababa de hacer: cortar las alas del cártel de Bruselas que el año pasado generó un déficit comercial estadounidense de 235.600 millones de dólares? El Tío Sam consideró que era necesario hacer algunos ajustes leves.
Pues el aspecto inerte de Von der Leyen, como un globo reventado, reflejaba su conmocionada aceptación del daño infligido al proyecto europeo por un acuerdo comercial entre EE. UU. y la UE que ni siquiera los charlatanes de Bruselas lograrían presentar como tolerable ante los Estados miembros. La UE ha aceptado —se ha rendido— a un arancel mínimo del 15 %: el "acuerdo" debería haberse firmado, de acuerdo con el precedente histórico, en un vagón de tren. Como lo ha identificado Bloomberg, este acuerdo significa que la UE ha aceptado triplicar los aranceles sobre la mayoría de sus exportaciones a los EE. UU., al tiempo que acepta limitar sus propios aranceles sobre las importaciones estadounidenses al uno por ciento, o menos.
Bruselas también prometió comprar 750.000 millones de dólares en productos energéticos estadounidenses y comprometer 600.000 millones de dólares en nuevas inversiones. El hecho de que la UE firmara dicho acuerdo, aunque fuera con la intención privada de incumplir estos compromisos, demuestra hasta qué punto Trump tenía a los eurócratas bajo presión. Si Bruselas recupera su habitual descaro e intenta eludir estas obligaciones bajo la supervisión de Trump (o, potencialmente, de Vance), pronto descubrirá que el 15% es un arancel mínimo, no un máximo.
¿Por qué los férreos negociadores de la UE, que humillaron tanto a Gran Bretaña en las negociaciones del Brexit, se derrumbaron ante la amenaza estadounidense de aranceles del 30%, en lugar de tomar represalias? Su principal preocupación era el riesgo no solo para los suministros esenciales de gas natural licuado (GNL) estadounidense, sino incluso para el compromiso geopolítico de Estados Unidos con la defensa de Europa. Cedieron a Bruselas también prometió comprar 750.000 millones de dólares en productos energéticos estadounidenses y comprometer 600.000 millones de dólares en nuevas inversiones. El hecho de que la UE firmara dicho acuerdo, aunque fuera con la intención privada de incumplir estos compromisos, demuestra hasta qué punto Trump tenía a los eurócratas bajo presión. Si Bruselas recupera su habitual descaro e intenta eludir estas obligaciones bajo la supervisión de Trump (o, potencialmente, de Vance), pronto descubrirá que el 15% es un arancel mínimo, no un máximo.
¿Por qué los férreos negociadores de la UE, que humillaron tanto a Gran Bretaña en las negociaciones del Brexit, se derrumbaron ante la amenaza estadounidense de aranceles del 30%, en lugar de tomar represalias? Su principal preocupación era el riesgo no solo para los suministros esenciales de gas natural licuado (GNL) estadounidense, sino incluso para el compromiso geopolítico de Estados Unidos con la defensa de Europa. Cedieron a la force majeure.
Por supuesto, los apparatchiks de la UE han intentado presentar el acuerdo comercial como perfectamente aceptable, incluso como una victoria, al reducir los aranceles propuestos del 30 % al 15 %. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, en su habitual papel en la UE como el niño que grita que el emperador está desnudo, denunció a Ursula von der Leyen como una negociadora de peso pluma. "No fue un acuerdo que el presidente Donald Trump hizo con Ursula von der Leyen", dijo Orbán. "Fue Donald Trump desayunándose a Ursula von der Leyen".
En esta ocasión, Orbán no fue el único en sus críticas. El primer ministro francés, François Bayrou, escribió en X: "Es un día sombrío cuando una alianza de pueblos libres, unidos para afirmar sus valores y defender sus intereses, se resigna a la sumisión". Desafortunadamente para Monsieur Bayrou, la retórica sobre “pueblos libres” y “defensa de intereses” ya no tiene credibilidad en un país asolado por una inmigración masiva y en el que el principal candidato a la presidencia ha sido eliminado por una guerra jurídica partidista.
Emmanuel Macron, dando rienda suelta a sus delirios desde su búnker en el Elíseo, incitó a la creación de otro vídeo parodia de Hitler al decirle a su gabinete: «Necesitamos que nos teman. No nos temieron lo suficiente». ¿Se trata de una falta de imaginación, o es difícil para la mayoría imaginar a Donald Trump acobardarse ante el poder de Macron? Con un tono similar al de un partidario británico de la permanencia en la UE, allá por enero de 2020, Macron insistió: «La historia no ha terminado y no nos detendremos ahí».
Los realistas en Europa consideraron este acuerdo no solo económicamente, sino también geopolíticamente, ominoso. Arancha González Laya, exministra española de Asuntos Exteriores, declaró: «Económicamente, este no es un buen acuerdo y, geopolíticamente hablando, es una derrota». Un diplomático de la UE que, comprensiblemente, permaneció en el anonimato, admitió que obliga a Bruselas a replantearse su «lugar en la jerarquía mundial». En otras palabras, la pretensión de que la UE es un gran bloque de potencia ha implosionado frente a la realidad.
Para mayor vergüenza de los apparatchiks de Bruselas, en todo el continente se contrasta con pesar el límite arancelario del 15% con el 10% acordado al Reino Unido tras el Brexit. Esto alarmará a Bruselas, ya que alimentará la propagación del euroescepticismo entre los Estados miembros. Este episodio demostró la debilidad de la anquilosada UE y la rapidez con la que su liderazgo fanfarrón se convierte en un perro azotado al encontrarse con una mano más dura y una voluntad más firme.
Eso no ocurrió durante las negociaciones del Brexit con Gran Bretaña. El Reino Unido tiene un gran déficit comercial con Bruselas (el año pasado alcanzó los 97 000 millones de libras), lo que debería habernos dado el control sobre la UE. Pero, desde el primer día de las negociaciones del Brexit, Gran Bretaña se dejó tratar como un delincuente que solicita su libertad condicional. Un Brexit sin acuerdo habría sido una calamidad para Bruselas, pero en cambio se presentó como una posible pesadilla para nosotros.
Incluso bajo el supuesto megabrexista Boris Johnson, Gran Bretaña accedió a una frontera en el Mar de Irlanda, dejando parte del territorio soberano británico bajo la jurisdicción de Bruselas, con funcionarios británicos blandiendo portapapeles instalados en Belfast. ¿Por qué se permitió esto? Porque no había voluntad política entre la clase política, ni entre los conservadores ni entre todos los demás, para implementar la ruptura total con la UE ordenada por el electorado en referéndum. Nuestros propios gobernantes obstruían esa ruptura, con poderosos sectores de la Cámara de los Comunes intentando impedirla por completo.
Los numerosos frutos potenciales del Brexit fueron deliberadamente suprimidos por la clase política. Ahora que Gran Bretaña disfruta de aranceles estadounidenses del 10%, en comparación con el 15% de la UE, es imposible disimular este importante beneficio del Brexit. Sin embargo, incluso ahora, con el dogma de los partidarios de la permanencia en la UE, Keir Starmer se esfuerza al máximo para vincular a Gran Bretaña aún más a la UE en declive, en cada detalle de la vida: el último y mezquino realineamiento se refiere a los alcoholímetros. El Partido Laborista está lanzando ganchos de agarre al Titanic.
Starmer, de hecho, cree haber cautivado a Donald Trump. El hombre más despiadado de Gran Bretaña cree tener una relación especial con el volátil presidente estadounidense. Confiando en esta camaradería imaginaria, se aventura a desafiar a Trump en temas que van desde el reconocimiento de Palestina hasta la regulación de las redes sociales. Trump le está dando mucha libertad porque no quiere deteriorar las relaciones antes de su segunda visita de Estado a Gran Bretaña. Después de eso, ya no será un buen tipo.
La estupidez doctrinaria de Starmer podría acarrear aranceles punitivos para Gran Bretaña mucho más altos que los de la UE. Está desperdiciando la buena voluntad de forma imprudente. Cuando un reportero de GB News le preguntó, en presencia de Trump, por qué el presidente estadounidense había erradicado tan rápidamente la inmigración ilegal mientras esta seguía creciendo bajo el mandato de Starmer, el primer ministro se limitó a balbucear incoherencias, como un robot que experimenta un cortocircuito. Trump observó con malévola diversión cómo Keir Stammer fanfarroneaba sin éxito.
Toda la agenda laborista, al igual que la debacle conservadora que la precedió, es un ejercicio para arrebatar repetidamente la derrota de las fauces de la victoria. Con Gran Bretaña sumida en la agitación, en lugar de consultar sobre el origen del agravio popular con el fin de resolver la preocupación pública, Starmer celebró una reunión especial de gabinete sobre Palestina, el único tema al que siente mayor devoción que a la Unión Europea.
El acuerdo comercial de la UE con EE. UU. marcó un hito más en su declive, que ahora es patente y reconocible para la comunidad internacional. Todo el revuelo en torno a un gran bloque de potencia, un gigante económico y geopolítico que desafía la hegemonía estadounidense y china, ha quedado al descubierto como la broma de mal gusto que siempre fue. ¡Que llegue 2029, después de lo cual podremos empezar a disfrutar del enorme beneficio del Brexit: la independencia de esta burocracia anquilosada y antidemocrática, ahora en declive irreversible!
* * *
