CONMOCIÓN EN LA CAMPAÑA ELECTORAL DE LOS EEUU

 

Por George Alexopoulos (@GPrime85)

Se ha cruzado el Rubicón y las tropas de avanzada ya están asediando varios puestos avanzados de nuestras instituciones y supuestos que damos por sentados sobre nuestra vida social.

Autor: Roger Kimball (@rogerkimball)

Nota original: https://amgreatness.com/2024/04/28/shock-and-awe-on-the-campaign-trail/

En el original al pie.

Apostaría a que se han escrito un millón o más de palabras sobre las pruebas y tribulaciones (pero especialmente las pruebas) de Donald Trump. Yo mismo he escrito bastantes, aquí en American Greatness y en otros lugares.

Algunas historias de la izquierda son del tipo que hacen salivar alegremente. “¡Qué bueno! El hombre naranja malo está recibiendo lo suyo y podría incluso ir a la cárcel. ¡Aleluya!”

Pero tengo la impresión de que cada vez más comentarios tienen un tono de preocupación, si no de absoluta alarma. El exfiscal general William Barr no es fanático de Donald Trump. Pero recientemente anunció que respaldaba a Trump porque la alternativa probable, Joe Biden, era mucho peor.

Sospecho que, con el paso del tiempo, se considerará que ese respaldo marca un punto de inflexión en el affaire Trump. Si incluso una figura anti-Trump como Bill Barr se ha alineado detrás del expresidente, se está produciendo un reordenamiento de las estrellas.

Nótese bien: el punto de apoyo principal de este cambio no es una evaluación de los méritos relativos de Trump vs. Biden. Más bien, es una reacción contra la perversión del Departamento de Justicia y el poder coercitivo del Estado bajo Biden. Trump es la víctima más obvia. Pero cualquier opositor al régimen es un objetivo potencial.

“Conmoción y pavor” es la frase popular que usan los militares para describir una estrategia que consiste en utilizar “espectaculares demostraciones de fuerza para paralizar la percepción del enemigo sobre el campo de batalla y destruir su voluntad de luchar”.

Esa es una buena descripción de lo que la administración Biden está intentando hacerle a Donald Trump. Gracias a los incisivos informes de Julie Kelly, Mike Davis y otros, ahora sabemos que hubo una amplia coordinación entre la Casa Blanca de Biden y los innumerables fiscales, fiscales generales, agentes del FBI y otros factota oficiales para formular una estrategia para acusar, intimidar y neutralizar a Trump como actor político.

El comentarista Andrew McCarthy no es más fanático de Donald Trump que Bill Barr. No sé si ha llegado a respaldar a Trump, pero él también está consternado por la perversión de la justicia que se ve en la lucha por “conseguir a Trump”. En un importante ensayo reciente, McCarthy describe algunas de las formas en que Biden, como presidente de Estados Unidos, ha estado en connivencia con (por no decir dirigido) el ataque legal de “conmoción y pavor” contra Trump. En cuanto al llamado juicio por “dinero secreto” del fiscal de distrito Alvin Bragg en Nueva York (en realidad, es un juicio “triunfo secreto”), señala que Bragg eligió como fiscal principal a Matthew Colangelo, “uno de los mejores abogados de el Departamento de Justicia de Biden, el fiscal general asociado que supervisa las actividades civiles, de derechos civiles, antimonopolio y de aplicación de impuestos del gobierno”. McCarthy señala que “la mayoría de los fiscales se consideran trabajadores encargados de hacer cumplir la ley; Colangelo se especializa en la aplicación de medidas anti-Trump”.

Continúa observando que:

Es muy inusual que un abogado en una posición federal tan elevada se traslade a la oficina del fiscal de distrito de un condado para ocupar un puesto de fiscal de línea, incluso teniendo en cuenta que el condado está en la Gran Manzana y que el juicio es un procesamiento de Donald Trump, lo que hacer de Colangelo un tipo muy famoso. Pero en este caso, se trata de una transición perfecta. Antes de unirse al escalón más alto del Departamento de Justicia hostil a Trump de Biden, Colangelo había trabajado en la oficina del fiscal general de Nueva York, donde Bragg era entonces un alto adjunto y donde Colangelo se especializaba en demandas contra Trump y su organización. Fue el trabajo de Colangelo contra Trump lo que Bragg promocionó al postularse para fiscal de distrito en el azul, azul Manhattan.

La negrita representa mi énfasis, pero el prejuicio pertenece a Colangelo.

Vale la pena leer el ensayo completo de McCarthy, al igual que “America in the Shadow of Lawfare”, un largo ensayo de Kenin M. Spivak que aparece en The American Mind. Spivak ensaya lo que se ha convertido en una conocida letanía de abusos del poder estatal para derribar a Trump. Se dice que la familiaridad engendra desprecio. Pero en este caso, creo que sería más exacto decir que la familiaridad ha engendrado complacencia. Despeja tu mente de lo que sabes sobre estos casos y reflexiona sobre esta lista parcial del inventario de abusos legales extravagantes de Spivak.

Más allá de los hasta ahora exitosos casos de difamación de E. Jean Carroll, financiados por el multimillonario Reid Hoffman y los esfuerzos fallidos en 36 estados para sacar a Trump de la boleta electoral por supuestamente participar en una insurrección, Trump es acusado en cinco acciones penales o civiles activas, y un coautor no acusado. conspirador en dos casos penales adicionales, todos presentados por fiscales demócratas partidistas progresistas que buscan cientos de millones de dólares en multas y más de 100 años de prisión”.

Y tenga en cuenta estos dos puntos:

1. “El momento de estos casos se coordinó para infligir el máximo de inconvenientes y costos a Trump, y para hacerle imposible hacer campaña activamente”.

2. “Los fiscales estatales y federales se reunieron en la Casa Blanca para perfeccionar sus casos y con fines que nunca han sido revelados”.

Se coordinaron los movimientos. Los fiscales estatales y federales se reunieron en la Casa Blanca para perfeccionar sus casos.

¿Por qué la gente no está en armas ante estas revelaciones? No estamos hablando de algo que esté pasando en Bolivia o Venezuela. Está sucediendo ahora mismo aquí en los Estados Unidos de América. El partido del régimen está coordinando con los instrumentos de aplicación de la ley y los medios de comunicación para mantener al principal candidato de la oposición fuera de la campaña electoral y hacer imposible que la gente vote por él. Ese partido también está intentando activamente llevarlo a la quiebra. Como señala Spivak: “Ningún ex presidente de los Estados Unidos ha sido acusado hasta ahora, y mucho menos enfrentado un ataque legal coordinado y de múltiples niveles”.

Sospecho que a la mayoría de la gente le resulta difícil comprender la enormidad de lo que sucede a nuestro alrededor. Se ha cruzado el Rubicón y las tropas de avanzada ya están asediando varios puestos avanzados de nuestras instituciones y supuestos que damos por sentados sobre nuestra vida social. Si el partido del régimen logra derrotar a su principal oponente, será temporada abierta para todos nosotros. Spivak tiene razón: “Estados Unidos ahora busca destruir financieramente y encarcelar a un ex presidente que también es el principal candidato de la oposición para ese cargo. Esto es lo que sucede en los países del Tercer Mundo, que habitualmente confiscan activos y encarcelan a la oposición. Independientemente de si Trump prevalece en sus juicios, Estados Unidos ha cruzado la línea de su pasado republicano hacia algo muy feo”. Verbum sapienti satis est: es decir, no digas que no fuiste advertido.

* * *

Nota de la editora: 

Lo que actualmente viven los norteamericanos pasó en varios lugares del mundo antes. En la Argentina en particular, sufrimos en 1955 un golpe de estado auspiciado por los EEUU, donde funcionarios de su gobierno fueron encarcelados, sin juicio, por el solo "delito" de haber integrado el gobierno electo por el pueblo. Un caso claro fue que todas las diputadas femeninas sufrieron prisión por casi dos años, sin juicio. El presidente del país fue perseguido y proscripto por 18 años; la misma suerte del partido que fundó. Sus seguidores, al igual que los seguidores de Trump, sufrieron cárcel y persecución, y en nuestro caso, fusilamientos. 

En 1976 la presidente de la Nación fue encarcelada, al igual que ministros y gobernadores, funcionarios menores y simples simpatizantes. Seis años estuvo presa. Así que, estimado Roger Kimball, sabemos perfectamente de lo que usted habla.

Pero como dijo muy bien el presidente Trump, "no es contra mí, es contra ustedes". Nunca es contra los líderes sino contra quienes representan.

La élite mundial hace rato que está en guerra contra los pueblos del mundo. La novedad es que ahora está en guerra contra el pueblo de los EEUU. Que Dios se apiade de ustedes.

Iris Speroni

"En realidad no me persiguen a mí, los persiguen a ustedes. 
Yo solamente estoy en el medio".

* * *

Shock and Awe on the Campaign Trail

A Rubicon has been crossed, and advance troops are already besieging various outposts of our taken-for-granted institutions and assumptions about our social lives. 

By Roger Kimball

April 28, 2024

Iwould wager that a million or more words have been written about the trials and tribulations—but especially the trials—of Donald Trump. I have written quite a few myself, here at American Greatness and elsewhere.

Some stories from the left are of the gleefully salivating variety. “Goodie! The Bad Orange Man is Getting His and Might Even go to Jail.  Hallelujah!”

But it is my impression that more and more commentary has a worried, if not an out-and-out tone of alarm.  Former Attorney General William Barr is no fan of Donald Trump. But he recently announced that he was endorsing Trump because the likely alternative—Joe Biden—was so much worse.

I suspect that, with the passage of time, that endorsement will be seen to mark a turning point in l’affaire Trump. If even an anti-Trump figure like Bill Barr has lined up behind the former president, a rearrangement of the stars is underway.

Note well: The primary fulcrum of this change is not an assessment of the relative merits of Trump vs. Biden.  Rather, it’s a reaction against the perversion of the DOJ and the coercive power of the state under Biden.  Trump is the most obvious victim. But any opponent of the regime is a potential target.

“Shock and Awe” is the popular phrase military folks use to describe a strategy of using “spectacular displays of force to paralyze the enemy’s perception of the battlefield and destroy their will to fight.”

That is a good description of what the Biden administration is attempting to do to Donald Trump.  Thanks to the incisive reporting of Julie Kelly, Mike Davis, and others, we now know that there was extensive co-ordination between the Biden White House and the myriad prosecutors, attorneys general, FBI agents, and other official factota to formulate a strategy to indict, intimidate, and neutralize Trump as a political actor.

The commentator Andrew McCarthy is no more a fan of Donald Trump than is Bill Barr. I don’t know that he has gotten around to endorsing Trump, but he, too, has been appalled by the perversion of  justice on view in the scramble to “Get Trump.”  In an important recent essay, McCarthy outlines some of the ways in which Biden, as President of the United States, has been colluding with (not to say directing) the “shock and awe” legal assault against Trump.  Regarding District Attorney Alvin Bragg’s so-called “hush money” trial in New York (really, it is a “hush Trump” trial), he points out that Bragg chose as his lead prosecutor Matthew Colangelo, “one of the very top lawyers in the Biden Justice Department — the associate attorney general overseeing the government’s civil, civil-rights, antitrust, and tax-enforcement activities.”  McCarthy notes that “Most prosecutors see themselves as working in law enforcement; Colangelo specializes in anti-Trump enforcement.”

He goes on to observe that it is highly unusual for a lawyer in so lofty a federal perch to decamp to a county DA’s office for a line-prosecutor post — even allowing that the county is in the Big Apple and the trial gig is a prosecution of Donald Trump, which will make Colangelo a very famous fellow. But in this instance, it is a seamless transition. Prior to joining the top echelon of Biden’s Trump-hostile Justice Department, Colangelo had worked at the New York attorney general’s office — where Bragg was then a top deputy and where Colangelo specialized in lawsuits against Trump and his organization. It was Colangelo’s work against Trump that Bragg touted in running for district attorney in blue, blue Manhattan.

That’s my emphasis but Colangelo’s bias.

McCarthy’s entire essay is worth reading, as is “America in the Shadow of Lawfare,” a long essay by Kenin M. Spivak that appears in The American Mind. Spivak rehearses what has become a familiar litany of abuses of state power to take down Trump. It is said that familiarity breeds contempt. But in this case, I believe it would be more accurate to say that familiarity has bred complacency.  Clear your mind of what you know about these cases and ponder this partial list of Spivak’s inventory of extravagant legal abuse.

Beyond E. Jean Carroll’s so far successful defamation cases funded by billionaire Reid Hoffman and failed efforts in 36 states to take Trump off the ballot for purportedly engaging in insurrection, Trump is a defendant in five active criminal or civil actions, and an unindicted co-conspirator in two additional criminal cases, all brought by partisan progressive Democrat prosecutors seeking hundreds of millions of dollars of fines and more than 100 years of prison time.”

And note these two points:

“The timing of these cases was coordinated to inflict maximum inconvenience and cost on Trump, and to make it impossible for him to campaign actively.”

“State and federal prosecutors met in the White House to refine their cases and for purposes that have never been disclosed.”

The timing was coordinated. State and federal prosecutors met in the White House to refine their cases. 

Why are people not up in arms over these revelations? We are not talking about something that is happening in Bolivia or Venezuela. It is happening right now here in the United States of America. The regime party is coordinating with the instruments of legal enforcement and the media to keep the chief opposition candidate off the campaign trail and make it impossible for people to vote for him. That party is also actively attempting to bankrupt him.  As Spivak notes, “No sitting or former president of the United States has ever before been indicted, let alone faced a coordinated, multi-layered legal attack.”

It is hard, I suspect, for most people to grasp the enormity of what is going on all around us.  A Rubicon has been crossed, and advance troops are already besieging various outposts of our taken-for-granted institutions and assumptions about our social lives.  If the regime party succeeds in taking down its chief opponent, it will be open season on all of us.  Spivak is correct: “The United States is now seeking to financially destroy and incarcerate a former president who is also the leading opposition candidate for that office. This is what happens in Third World countries, which routinely confiscate assets of and imprison, the opposition. Regardless of whether Trump prevails in his trials, America has crossed a line from its republican past into something very ugly.” Verbum sapienti satis est: i.e., don’t say you weren’t warned.