LOS DEMÓCRATAS AUMENTARON LAS CHANCES DE TRUMP AL CONVERTIRLO EN VÍCTIMA
 |
| Ilustración de George Alexopoulos (@GPrime85) |
Autor: Gerald Warner (@GeraldWarner1)
Nota: https://reaction.life/democrats-have-made-trump-a-victim-increasing-his-chances/
Reaction (@reactionlife)
“Ten cuidado con lo que deseas”, junto con máximas similares como “El señor Lolamento llega demasiado tarde”, impartidas a sus alumnos por generaciones de niñeras (la casta que, en este país, cumple el papel profético que ocupó en otras culturas Zaratustra), está empezando a adquirir un significado siniestro para los demócratas en Estados Unidos.
El problema para los manipuladores azules de la justicia es que su versión del astuto plan de Baldrick está empezando no sólo a desmoronarse, sino que amenaza con estallarles en la cara. Cuando lo concibieron por primera vez, todo parecía muy simple. Conseguir que los fiscales demócratas en jurisdicciones demócratas presenten múltiples acusaciones contra Donald Trump, procesarlo ante jueces y jurados designados por los demócratas seleccionados de distritos donde el voto demócrata en las elecciones se pesa en lugar de contarse y, por el efecto disperso de innumerables cargos, algunos seguramente resultarían en una condena.
Ya sea que Trump fuera multado o encarcelado, aunque la constitución estadounidense todavía le permitiría competir por la presidencia, su reputación quedaría tan desacreditada que los votantes independientes lo rechazarían y, con suerte, incluso muchos de sus partidarios lo abandonarían. Fue un plan que demostró la ventaja que disfrutaba el bando de Biden al tener de su lado la maquinaria burocrática del Estado: fiscales, el Departamento de Justicia, el fuertemente politizado FBI, los principales medios de comunicación, jueces confiables. ¿Qué podía salir mal?
Por supuesto, esta conspiración a plena vista destrozó todo el sistema de justicia estadounidense y lo convirtió en objeto de burla global, pero ¿a quién le importaba, cuando el propósito era destruir al individuo que se ha convertido en objeto de odio histérico por parte de las élites estadounidenses? Hay un eco de El señor de las moscas de William Golding en los recientes discursos sobre el trastorno de Trump (“¡Mata al cerdo!”). Para el Partido Demócrata, transformado y degradado más allá del reconocimiento, todas las decencias históricas estadounidenses ya no tienen ningún peso, comparadas con la necesidad de retener el poder y aniquilar la fuerza extraña de más allá de la circunvalación que amenaza, una vez más, con inmiscuirse en las aspiraciones del Medio Oriente. Estados Unidos en los consejos del Capitolio.
Hacer una pausa por un momento, ignorar la propaganda constante de los principales medios de comunicación, tanto aquí como en Estados Unidos, y hacer un balance de las descaradas farsas que se representan en los tribunales estadounidenses es darse cuenta de que “la justicia, la democracia y los derechos humanos ” que Estados Unidos dice defender contra personas como Vladimir Putin y Xi Jinping son una farsa hueca.
Recientemente, Joe Biden condenó a líderes supuestamente autoritarios en el extranjero que encarcelan a sus oponentes antes de las elecciones, mientras en ese mismo momento su propia maquinaria gubernamental estaba moviendo cielo y tierra para poner a Donald Trump tras las rejas. El cliché “No se podía inventar” se agotó hace meses al observar la farsa por la cual siglos de convenciones democráticas que databan de 1776 y antes fueron pisoteadas hasta el olvido en Estados Unidos.
El hecho de que un hombre, recientemente Presidente y Comandante en Jefe, se enfrente a cuatro acusaciones y 91 delitos graves demuestra hasta qué punto la maquinaria de guerra demócrata se ha descontrolado y su extralimitación está demoliendo su credibilidad. Los fiscales habrían tenido dificultades para acumular 91 delitos graves contra Al Capone. El cargo técnico de falsificar registros comerciales para ocultar pagos de “dinero para mantener su silencio” a una actriz porno es, en el peor de los casos, un delito menor, promovido a delito grave por quienes detentan los poderes del poder, para evadir la prescripción y aumentar la gravedad de la carga. ¿Esta es la justicia estadounidense?
Alan Dershowitz, profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard y ningún amigo de Trump, cree que debería haber sido procesado en algún lugar fuera de Manhattan, para garantizar un juicio más justo, pero también reconoce la naturaleza partidista del caso: 174He estado enseñando, practicando y escribiendo sobre derecho penal durante 60 años. En todos esos años, nunca he visto ni oído hablar de un caso en el que el acusado haya sido procesado penalmente por no revelar el pago de lo que los fiscales llaman “dinero para guardar silencio”».
Señaló que uno de los padres fundadores, Alexander Hamilton, pagó dinero para mantener su silencio para encubrir una aventura, con impunidad. Confía en que, si Trump fuera condenado, un tribunal de apelaciones lo revocaría; pero eso ocurriría después de las elecciones presidenciales. Escribió: “Si el acusado no fuera Donald Trump y el lugar no fuera Manhattan, esto debería ser una victoria segura para el acusado. De hecho, este caso extraordinariamente débil nunca se habría presentado”.
Lo mismo se aplica a todas las acusaciones de Trump. La fiscal de Georgia ha sido expuesta por haber derrochado dinero público en su colega fiscal y amante: él se ha retirado del caso, pero ella se niega a recusarse. ¿Retención ilegal de documentos estatales? El chófer no podía sacar la limusina de Joe Biden de su garaje repleto sin desalojar fajos de códigos nucleares, órdenes de batalla de la OTAN, lo que fuera; pero eso está bien porque Joe es demasiado senil para ser juzgado, pero aparentemente no para gobernar los Estados Unidos.
En cuanto a la “insurrección” del 6 de enero, aparentemente fue la mayor amenaza para los Estados Unidos desde que los cañones confederados abrieron fuego contra Fort Sumpter en 1861, mientras que el asedio e incendio de edificios públicos en Portland, Oregon, durante semanas de disturbios del BLM , fueron “manifestaciones en gran medida pacíficas”. El tuit real de Trump del 6 de enero instaba a sus seguidores a ir al Capitolio y manifestarse pacíficamente, respetando las fuerzas del orden y la ley. Ésa era claramente la orden para una insurrección masiva (aunque, curiosamente, confinada a una localidad y a ningún otro lugar de Estados Unidos, como habría requerido un golpe genuino).
El cálculo de los demócratas de que los votantes estadounidenses le darían la espalda con aversión a un hombre acusado (por sus enemigos) de tantos delitos parece haber sido erróneo. Se animaron con una encuesta a pie de urna realizada en las asambleas electorales que mostró que algunos partidarios de Trump e independientes tendrían menos probabilidades de votar por él si fuera declarado culpable. Desde entonces, un número considerable de encuestas han mostrado resultados vagamente similares, pero la realidad es que siempre es difícil encuestar a los votantes sobre un resultado hipotético.
Por ejemplo, algunas personas podrían afirmar, en caso de ser condenado, que Trump habría perdido sus votos. Pero, ¿sería eso una conversión sincera o podría simplemente reflejar una renuencia a ser visto como tolerante de actividades “criminales”? ¿Podría una revisión de las circunstancias y de las otras razones para votar por Trump –o, igualmente probable, de las razones para no votar por Joe Biden– durante el período previo al día de las elecciones provocar dudas y un voto por Trump?
Ese escenario, sin embargo, es la menor de las preocupaciones de los demócratas. Más grave, desde su perspectiva, es la encuesta de opinión más reciente para The Telegraph, realizada por Redfield y Wilton Strategies, que muestra que los votantes de cuatro estados indecisos clave tienen más probabilidades de votar por Trump si es declarado culpable. En Georgia, el 35 por ciento de los votantes dijo que una condena los haría más propensos a votar por Trump; lo mismo se aplica en Michigan, Carolina del Norte y Florida; en Arizona, los votantes estaban divididos en partes iguales sobre el tema, por lo que los demócratas no ganaron allí con sus artimañas legales; Sólo en Pensilvania, por un estrecho margen, los votantes declararon que tenían menos probabilidades de votar por Trump si fuera declarado culpable.
Internet está inundado de izquierdistas desconcertados que se preguntan cómo puede ser esto. La respuesta es obvia: al perseguir a Donald Trump de una manera tan agresiva, los demócratas lo han convertido en el ícono cultural supremo de la América contemporánea: una víctima. En cualquier otra circunstancia, Trump habría sido el candidato más improbable al victimismo en la faz de la tierra; pero la élite demócrata, desconectada y con orejas de hojalata, ha cometido el error de entregarle a su peor enemigo esta carta ganadora, y él ya la está jugando con destreza.
Tampoco es una simpatía desinteresada por los desvalidos lo que ha convertido a algunos estadounidenses neutrales en partidarios del MAGA. Los estadounidenses, con una constitución artificial que inspira un enorme respeto arraigado, aprecian sus instituciones. Cuando los demócratas, permitiéndose una exageración vengativa, trataron de excluir a Trump de las elecciones en varios estados, las campanas de alarma sonaron con fuerza detrás de las cercas blancas donde tiene su ser la auténtica América Central, de voz suave y auténtica, lejos de las estridentes manifestaciones de socialismo. guerreros de la justicia.
Si un individuo va a ser descalificado para servir como presidente de los Estados Unidos, deben hacerlo los votantes en las urnas, no los jueces demócratas en los tribunales. Los estadounidenses, independientemente de sus opiniones sobre Trump, ven que su sistema de justicia está siendo degradado con fines partidistas y están profundamente preocupados. Esto se refleja ahora en las encuestas de opinión.
Una encuesta reciente del New York Times encontró que Biden aventaja a Trump entre los votantes afroamericanos por un 63 por ciento contra un 23 por ciento; a primera vista, son buenas noticias para Biden. De hecho, es una muy mala noticia para el presidente en ejercicio, ya que ese 63 por ciento es una caída masiva del 87 por ciento de votos afroamericanos que obtuvo en 2020. En cuanto a los hispanos y los votantes menores de 30 años, Biden está casi empatado con Trump; pero en esos datos demográficos debería estar muy por delante.
Los titulares de las encuestas muestran que los dos candidatos están empatados con alrededor del 37 por ciento cada uno. Pero eso es engañoso ya que, en los estados indecisos cruciales que decidirán la composición del colegio electoral, Trump lidera en cinco de los seis y en cuatro de ellos su voto ha aumentado al 49 ó 50 por ciento. Los analistas señalan varias cuestiones que podrían jugar en contra de Trump, por ejemplo: aborto; pero la mayoría de los votantes que, en una elección presidencial, se dejarían influir por una cuestión de este tipo ya están comprometidos, ya sean demócratas de izquierda pro-aborto o votantes republicanos pro-vida.
El arma suelta es la participación de un tercer candidato, Robert F. Kennedy, Jr. Algunos dicen que su afición por las teorías de conspiración podría atraer a algunos votantes del MAGA, pero ¿por qué, cuando su propio héroe está en la boleta? Parece más probable que Kennedy solidifique el alejamiento de Biden entre los tres grupos demográficos ya señalados.
Cualquier cosa puede suceder desde ahora hasta las elecciones, pero si resulta que se trata de una o más condenas de Donald Trump, los demócratas no serían prudentes al contar con ello como un punto de inflexión, al menos en la forma que esperan. El poco edificante espectáculo de un ex presidente humillado y distraído de su campaña electoral por un círculo de demócratas y compañeros de viaje en el papel de jueces y fiscales, apoyados por un grupo de testigos cuestionables, puede no inspirar a los estadounidenses la confianza de que sus libertades constitucionales son respetadas. a salvo en manos demócratas.
Por supuesto, puede ocurrir que el resultado de las elecciones esté determinado por la inelegibilidad intrínseca de Joe Biden. “Los caníbales se comieron a mi tío” puede ser una variación creativa de “El perro se comió mis deberes”, pero no es el mejor argumento para premiar cuatro años más al chocho que lo pronunció con su dedo trémulo en el gatillo nuclear. Estados Unidos nunca ha estado más necesitado de un liderazgo seguro que en la actual crisis geopolítica.
Llevar a Donald Trump ante una desconcertante secuencia de tribunales irregulares puede haber parecido una buena idea en ese momento, pero los demócratas pueden descubrir que su justicia marsupial impulsa a Trump a la condición de víctima y luego a la Casa Blanca.
Escríbanos con sus comentarios para ser considerados para publicación a cards@reaction.life
* * *
Democrats have made Trump a victim, increasing his chances
Gerald Warner
May 15, 2024
“Be careful what you wish for”, along with similar maxims such as “Mr Sorry comes too late”, dispensed to their charges by generations of nannies – the caste that, in this country, fulfils the prophetic role occupied in other cultures by Zarathustra – is beginning to assume an ominous significance for Democrats in America.
The problem for the blue manipulators of justice is that their version of Baldrick’s cunning plan is beginning not only to unravel, but is threatening to blow up in their faces. When first conceived, it all seemed so simple. Get Democrat prosecutors in blue jurisdictions to file multiple indictments against Donald Trump, arraign him in front of Democrat-appointed judges and juries selected from precincts where the Democrat vote at elections is weighed rather than counted, and, by the scattergun effect of innumerable charges, some would be bound to result in conviction.
Whether TrumpTrump were fined or imprisoned, even though the US constitution would still allow him to contest the presidency, his reputation would be so discredited that independent voters would shun him and, with luck, even many of his base supporters would desert him. It was a scheme that demonstrated the advantage enjoyed by the Biden camp having the bureaucratic machinery of the state onside: prosecutors, Justice Department, the heavily politicised FBI, mainstream media, reliable judges. What was not to like?
Granted, this conspiracy-in-plain-sight trashed the entire American justice system and made it an object of global derision, but who cared, when the purpose was to destroy the individual who has become the object of hysterical hatred to the US elites? There is an echo of William Golding’s Lord of the Flies in recent Trump derangement rants (“Kill the pig!”). To the Democratic party, transformed and degraded beyond recognition, all the historical American decencies no longer carry any weight, compared with the need to retain power and annihilate the alien force from beyond the Beltway that threatens, once again, to intrude the aspirations of Middle America into the counsels of Capitol Hill.
To pause for a moment, ignore the round-the-clock propaganda of the mainstream media, here as well as in America, and take stock of the shameless farces being enacted in American courtrooms is to realise that the “justice, democracy and human rights” that the United States claims to champion against the likes of Vladimir Putin and Xi Jinping are a hollow sham.
Recently, Joe BidenJoe Biden condemned allegedly authoritarian leaders overseas who imprison their opponents in advance of elections – while at that very moment his own governmental machine was moving heaven and earth to put Donald Trump behind bars. The cliché “You couldn’t make it up” was exhausted months ago in observing the charade whereby centuries of democratic conventions dating from 1776 and earlier were trampled into oblivion in America.
The fact that one man, and he a recent President and Commander-in-Chief, is facing four indictments and 91 felonies demonstrates the extent to which the Democratic war machine has run away with itself, its overreach demolishing its credibility. Prosecutors would have struggled to amass 91 felonies against Al Capone. The technical charge of falsifying business records to conceal “hush money” payments to a porn actressThe technical charge of falsifying business records to conceal “hush money” payments to a porn actress is, at worst, a misdemeanour, promoted to a felony by those holding the levers of power, to evade the lapsing of a statute of limitations and increase the gravity of the charge. This is American justice?
Alan Dershowitz, an emeritus professor at Harvard Law School and no friend of Trump, believes he should have been prosecuted somewhere outside Manhattan, to ensure a fairer trial, but he also recognises the partisan nature of the case: “I have been teaching, practising and writing about criminal law for 60 years. In all those years, I have never seen or heard of a case in which the defendant has been criminally prosecuted for failing to disclose the payment of what prosecutors call ‘hush money’.”
He pointed out that one of the Founding Fathers, Alexander Hamilton, paid hush money to cover up an affair, with impunity. He is confident that, if Trump were convicted, an appellate court would reverse it; but that would occur after the presidential election. He wrote: “If the defendant were not Donald Trump and the venue were not Manhattan, this ought to be a slam dunk win for the defendant. Indeed, this extraordinarily weak case would never have been brought.”
The same applies to all Trump’s indictments. The Georgia prosecutorThe Georgia prosecutor has been exposed as having lavished public money on her fellow prosecutor and lover: he has retired from the case, but she refuses to recuse herself. Illegal retention of state papers? The chauffeur could not manoeuvre Joe Biden’s limousine out of his chock-full garage without dislodging bundles of nuclear codes, NATO battle orders, whatever; but that’s okay because Joe is too senile to stand trial – but not, apparently, to govern the United States.
As for the “insurrection” on January 6, that was apparently the biggest threat to the United States since the Confederate guns opened fire on Fort Sumpter in 1861, whereas the besieging and torching of public buildings in Portland, Oregon, over weeks of BLM riots, were “largely peaceful demonstrations”. Trump’s actual tweet on 6 January urged his supporters to go to the Capitol and demonstrate peacefully, while respecting the forces of law and order. That was clearly the order for mass insurrection (though, curiously, confined to one locality and nowhere else in America, as a genuine coup would have required).
The Democrats’ calculation that American voters would turn away with aversion from a man charged (by his enemies) with so many offences seems to have been mistaken. They took heart from an exit poll taken at the caucuses that showed some Trump supporters and independents would be less likely to vote for him if he were convicted. A sizeable number of polls since have shown vaguely similar results, but the reality is that it is always difficult to survey voters on a hypothetical outcome.
For example, some people might claim, in the event of a conviction, that Trump had forfeited their votes. But would that be a sincere conversion, or might it simply reflect a reluctance to be seen to be condoning “criminal” activity? Might a review of the circumstances and of the other reasons to vote for Trump – or, just as likely, reasons not to vote for Joe Biden – during the period before polling day provoke second thoughts and a vote for Trump?
That scenario, however, is the least of the Democrats’ worries. More serious, from their perspective, is the most recent opinion poll for The Telegraph, conducted by Redfield and Wilton Strategies, showing voters in four key swing states more likely to vote for Trump if he is convicted. In Georgia, 35 per cent of voters said a conviction would make them more likely to vote for Trump; the same applied in Michigan, North Carolina and Florida; in Arizona, voters were split evenly on the issue, so no gain there for the Democrats from their legal skulduggery; only in Pennsylvania, by a narrow margin, did voters profess themselves less likely to vote for Trump if he were convicted.
The internet is awash with baffled leftists wondering how this can be. The answer is obvious: by persecuting Donald Trump in so aggressive a manner, the Democrats have turned him into the ultimate cultural icon of contemporary America: a victim. In any other circumstances, Trump would have been the unlikeliest candidate for victimhood on the face of the earth; but the tin-eared, out-of-touch Democratic elite has blundered into handing their worst enemy this winning card and he is already playing it dexterously.
Nor is it a disinterested sympathy for the underdog that has turned some neutral Americans into MAGA supporters. Americans, with a contrived constitution that commands enormous ingrained respect, cherish their institutions. When the Democrats, indulging in vengeful overkill, tried to exclude Trump from the ballot in a number of states, alarm bells rang loudly behind the white picket fences where soft-spoken, authentic Middle America has its being, far from the raucous demonstrations of social justice warriors.
If an individual is to be disqualified from serving as president of the United States, it should be done by voters in the polling booth, not by Democratic judges in courthouses. Americans, regardless of their views on Trump, see that their justice system is being debased for partisan purposes and they are deeply concerned. That now shows in the opinion polls.
A recent poll in the New York Times found that Biden leads Trump among African-American voters by 63 per cent to 23 per cent – on the face of it, good news for Biden. In fact, it is very bad news for the incumbent, since that 63 per cent is a massive slump from the 87 per cent of African-American votes he gained in 2020. As for Hispanics and voters under 30, Biden is almost tied with Trump; but in those demographics he should be soaringly ahead.
The headline polling shows the two candidates neck-and-neck at around 37 per cent each. But that is misleading since, in the crucial swing states that will decide the composition of the electoral college, Trump is leading in five of the six and in four of them his vote is up at 49 or 50 per cent. Analysts point to several issues that could play against Trump, e.g. abortion; but most of the voters who, in a presidential election would be swayed by such an issue are already committed, either pro-abortion leftist Democrats or pro-life GOP voters.
The loose cannon is the participation of a third candidate, Robert F. Kennedy, Jr. Some say his fondness for conspiracy theories could attract some MAGA voters, but why, when their own hero is on the ballot? Kennedy seems more likely to solidify the drift away from Biden among the three demographics already noted.
Anything can happen between now and the election, but if that turns out to be one or more convictions of Donald Trump, Democrats would be unwise to count on it as a game changer – at least in the way they hope. The unedifying spectacle of a former president being humiliated and distracted from his election campaign by a coterie of Democrats and fellow travellers in the role of judges and prosecutors, supported by a bunch of questionable witnesses, may not inspire Americans with confidence that their constitutional liberties are safe in Democratic hands.
It may, of course, transpire that the outcome of the election will be determined by Joe Biden’s intrinsic unelectability. “Cannibals ate my uncle” may be a creative variation on “The dog ate my homework”, but it is not the best argument for awarding the dotard who uttered it four more years with his tremulous finger on the nuclear trigger. America has never been more in need of sure-footed leadership than in the present geopolitical crisis.
Hauling Donald Trump before a bewildering sequence of kangaroo courts may have seemed a good idea at the time, but the Democrats may find that their marsupial justice propels Trump into victim status – and then into the White House.
Write to us with your comments to be considered for publication at letters@reaction.life
