CRIMINALIZAR LA ORACIÓN NO TIENE CABIDA EN UNA NACIÓN LIBRE
"Usted ha dicho que está rezando, lo cual es una ofensa", agente de policía de West Midlands.
Editorial de ReactionLife
Nota original: https://reaction.life/criminalising-prayer-has-no-place-in-a-free-nation/
Nota de Restaurar: Publicaremos tres notas sobre el encarcelamiento de Isabel Vaughan-Spruce en Birmingham. ¿Su delito o contravención? Orar en silencio frente a un abortorio. El lobby abortista cambia leyes y maneja el poder de represión del estado a su antojo.
Presentamos ORACIÓN, de Bernardino Montejano, CRIMINALIZAR LA NACIÓN NO TIENE LUGAR EN UNA NACIÓN LIBRE, editorial de ReactionLife y por último CRITICAR EL ABORTO YA ES UN CRIMEN DE PENSAMIENTO EN GRAN BRETAÑA, por Georgia L. Gilholy.
"Pero usted ha dicho que está rezando, lo cual es una ofensa". Declaraciones de prodigiosa importancia histórica suelen ser pronunciadas por personas insignificantes. Ese comentario hecho por un policía de West Midlands, cuando arrestó a Isabel Vaughan-Spruce, una activista provida, en Birmingham el lunes pasado por orar en silencio cerca de una clínica de abortos, ya ha sido visto en video por casi un millón de personas, consternadas al descubrir que el crimen de pensamiento es ahora oficialmente un delito en Gran Bretaña.
El contexto hace que este abuso de justicia sea aún más inquietante. Isabel Vaughan-Spruce estaba sola cerca de una clínica de abortos, que estaba cerrada: estaba fuera de horario, no había clientes ni personal a quien "intimidar". No exhibía carteles ni propaganda de ningún tipo y no tenía folletos para entregar a nadie. Ella estaba, como ella dijo abiertamente, ocupada en oración mental, en completo silencio.
Un transeúnte la vio y contactó a la policía para advertirles que podría estar rezando: el informante es un fenómeno creciente en nuestro floreciente estado policial. Cuando la policía se acercó a Vaughan-Spruce y le exigió que saliera de la “zona de exclusión”, ella señaló que no estaba protestando ni haciendo nada prohibido dentro del área cubierta por la Orden de Protección de Espacios Públicos (PSPO) del Ayuntamiento de Birmingham en los alrededores. de la clínica abortista.
"Pero usted ha dicho que está rezando, lo cual es una ofensa". Declaraciones de prodigiosa importancia histórica suelen ser pronunciadas por personas insignificantes. Ese comentario hecho por un policía de West Midlands, cuando arrestó a Isabel Vaughan-Spruce, una activista provida, en Birmingham el lunes pasado por orar en silencio cerca de una clínica de abortos, ya ha sido visto en video por casi un millón de personas, consternadas al descubrir que el crimen de pensamiento es ahora oficialmente un delito en Gran Bretaña.
El contexto hace que este abuso de justicia sea aún más inquietante. Isabel Vaughan-Spruce estaba sola cerca de una clínica de abortos, que estaba cerrada: estaba fuera de horario, no había clientes ni personal a quien "intimidar". No exhibía carteles ni propaganda de ningún tipo y no tenía folletos para entregar a nadie. Ella estaba, como ella dijo abiertamente, ocupada en oración mental, en completo silencio.
Un transeúnte la vio y contactó a la policía para advertirles que podría estar rezando: el informante es un fenómeno creciente en nuestro floreciente estado policial. Cuando la policía se acercó a Vaughan-Spruce y le exigió que saliera de la “zona de exclusión”, ella señaló que no estaba protestando ni haciendo nada prohibido dentro del área cubierta por la Orden de Protección de Espacios Públicos (PSPO) del Ayuntamiento de Birmingham en los alrededores. de la clínica abortista.
Las PSPO se introdujeron en 2014 en virtud del artículo 59 de la Ley de Comportamiento Antisocial, Crimen y Vigilancia, para empoderar a las autoridades locales para prevenir el comportamiento antisocial. El consejo enumera las actividades que están prohibidas dentro de un área geográfica definida, cuyo incumplimiento conlleva una multa inicial de £100, que aumenta a £1.000 si el caso llega a los tribunales.
Ahora, en virtud del proyecto de ley de orden público, se han establecido zonas de seguridad alrededor de las clínicas de aborto, de modo que intimidar, acosar o persuadir a una mujer dentro de un radio de 150 metros del edificio constituye un delito, bajo pena de multa o seis meses de prisión, aumentando a dos años por reincidencia.
Los grupos de presión pro-aborto han presionado para que se adopte esta legislación, que aislará a las mujeres, que tal vez quieran quedarse con su bebé pero que el sistema está canalizando hacia el aborto, de recibir información sobre asesoramiento y apoyo que les permitiría evaluar las alternativas. Ha habido muchos incidentes registrados, tanto aquí como en los EE.UU., de consejeros o incluso simplemente de un folleto entregado apresuradamente fuera de una clínica, lo que llevó a un resultado diferente. El aspecto más siniestro de esta nueva ley es que facilitará los abortos forzados al negar el acceso a ayuda a las mujeres coaccionadas por su pareja. ¿Qué pasó con la “libertad-de-elección”?
Obviamente, las áreas cubiertas por PSPO no pueden ser zonas de exclusión total: la gente tiene que vivir y trabajar allí, acceder a negocios y utilizar las carreteras: sólo están prohibidas las protestas. Apenas tres semanas antes, Isabel Vaughan-Spruce había sido absuelta en el Tribunal de Magistrados de Birmingham de haber cometido cualquier delito al orar de manera similar en la misma zona. Sin embargo, la policía decidió arrestarla nuevamente. La conversación entre ella y un oficial de policía, que ha sido vista en video por un gran número de personas en todo el mundo, incluyó el siguiente intercambio revelador:
- Vaughan-Spruce: “Pero no estoy protestando, no estoy participando en ninguna de las actividades prohibidas…”
- Oficial de policía: “Pero usted ha dicho que está orando, lo cual es un delito”.
- Vaughan-Spruce: “Oración silenciosa”.
- Oficial de policía: “No, pero todavía estabas orando. Es un delito”.
Así, en una nación que, dentro de menos de dos meses, celebrará la unción solemne y la toma de posesión religiosa del monarca, la oración es una ofensa. No sólo oración declamatoria con megáfono, sino oraciones mentales confinadas a la mente interior del ofensor.
Para arrestar a Isabel Vaughan-Spruce, la policía tuvo que confiar en su admisión de que estaba orando en silencio. Si hubiera optado por mentir, afirmando que había estado pensando en el posible contenido del próximo presupuesto o en si se debería utilizar leche para hacer una tortilla, ¿qué habría hecho la policía? Esta ley, como muchas promulgaciones autoritarias, tiene un alto potencial de convertirse en una farsa.
En el evento, West Midlands envió a seis agentes de policía para arrestar a esta delgada mujer de 45 años, que no opuso resistencia. Eso podría llevar a la gente a concluir que la Policía de West Midlands tiene el crimen bajo control de manera tan efectiva que puede permitirse el lujo de prescindir de agentes para dichas tareas. Sería una impresión falsa. La policía de West Midlands es la fuerza con peor desempeño en Inglaterra y Gales.
Las cifras del Ministerio del Interior muestran que, de los 313.193 casos penales cerrados por la policía en el año comprendido entre septiembre de 2020 y septiembre de 2021, un total del 4 por ciento dio lugar a que un sospechoso fuera acusado o citado ante los tribunales, la tasa más baja de cualquier fuerza policial en Inglaterra y Gales. En 2022, la tasa de criminalidad general en West Midlands fue de 98 delitos por cada 1.000 personas, siendo los delitos más comunes la violencia y los delitos sexuales, que afectaron a 45 de cada 1.000 residentes. Todas nuestras fuerzas policiales se están volviendo cada vez más incompetentes en la lucha contra el crimen, pero el gobierno está fabricando nuevos crímenes mentales para distraerlos.
Se podría haber esperado que la reacción de la preocupación pública por los poderes policiales excesivos que surgió a raíz de este incidente del lunes pasado llamara la atención de nuestros legisladores al día siguiente, cuando votaron sobre el nuevo proyecto de ley de orden público, que incluye disposiciones draconianas para hacer cumplir PSPO. El parlamentario Andrew Lewer presentó una enmienda que habría eximido de enjuiciamiento a quienes “participaran en comunicación consensual o en oración silenciosa”. A pesar de la advertencia distópica proporcionada por los acontecimientos en Birmingham el día anterior, los parlamentarios rechazaron la enmienda por 299 votos contra 116.
Por primera vez, Thoughtcrime se ha incorporado a la legislación del Reino Unido. De los 299 diputados que votaron a favor de esta medida orwelliana, 109 eran conservadores. Eso dice mucho sobre el estado actual del Partido Conservador. Ya no es sólo la libertad de expresión la que está bajo ataque, sino también la libertad de pensamiento. A diario, Gran Bretaña camina sonámbula hacia el totalitarismo (porque los crímenes de pensamiento son la máxima expresión de ese sistema de opresión). Esa legislación es una afrenta a todos los nombres grabados en los monumentos de guerra de todo el país, que conmemoran a los hombres que sacrificaron sus vidas por la libertad.
Esta controversia ya no se trata principalmente del aborto: se trata de la libertad. La legislación coercitiva bien podría haber estado relacionada con cuestiones transgénero o algún supuesto problema racial, ya que el verdadero problema es el control estatal, que ahora aspira a extender su alcance incluso a las mentes de los ciudadanos. ¿Qué clase de sociedad prohíbe la oración mental, bajo cualquier circunstancia?
De todos los países del planeta, esa opresión es la más ajena a Gran Bretaña. "No tengo ningún deseo de abrir ventanas al alma de los hombres", dijo Isabel I sobre su política religiosa. Estaba mintiendo, por supuesto, como lo demostró posteriormente la implacable carnicería de sacerdotes católicos en Tyburn, pero estaba diciendo a sus súbditos lo que sabía que querían oír. El desarraigado Partido Conservador carece incluso de ese instinto de supervivencia, como lo demostraron los 109 conservadores que votaron a favor de abrir ventanas al alma de los británicos el martes pasado. Marinados en una conformidad despierta, su reacción instintiva es apoyar la agenda cultural marxista, independientemente de las opiniones de sus partidarios.
Necesitamos, como nación, hacer una pausa y analizar detenidamente dónde estamos y hacia dónde vamos. ¿Nos liberamos de las cadenas de la Unión Europea para convertir nuestra isla en una colonia penal? Por un proceso de ósmosis, las restricciones a la libertad individual han invadido exponencialmente nuestras libertades ganadas con tanto esfuerzo durante la última década. No pasará desapercibido para el público que ese período fue uno de gobierno conservador.
Diariamente, las revelaciones de WhatsApp provocan conciencia pública sobre cómo el gobierno conspiró para microgestionar nuestras vidas, con el pretexto de la pandemia. Aún más siniestro es el grado en que el público fue cómplice de abdicar de su autonomía, mientras los mandarines del establishment y los medios de comunicación avivaban el miedo. Hemos llegado a una situación en la que la intervención y el control del gobierno son la posición por defecto. ¿Qué pasó con la audaz nación post-Brexit, que avanza hacia el futuro, libre de regulaciones y restricciones innecesarias?
Lo más alarmante es que, como lo demuestra el fenómeno del “copo de nieve”, hemos creado una generación más joven para quien la conformidad con un consenso impuesto es una situación natural. Esto es un mal augurio para el futuro. Mientras tanto, sin embargo, hay signos de agitación entre el público. La cuestión transgénero ya no deja de ser cuestionada; el cero neto es menos aceptado, ya que sus costos poco prácticos se vuelven evidentes; Por encima de todo, el enorme abismo entre los partidos en Westminster y el público –a pesar de la lección que la clase política debería haber aprendido del Brexit– amenaza con la disolución de nuestra cultura política tradicional.
Al repasar estas y otras pajitas en el viento durante una larga entrevista reciente, Nigel Farage opinó que nos dirigimos hacia una revolución política. Esa afirmación provocará mucha burla entre los principales medios de comunicación y políticos, como lo hizo su ridículo pronóstico anterior de que Gran Bretaña abandonaría la Unión Europea. La realidad es que cuando una mujer inofensiva puede ser arrestada por orar dentro de su cabeza, es una instantánea de hasta qué punto ha disminuido la libertad en Gran Bretaña y hasta qué punto la clase política ha tentado su suerte, que por fin puede estar a punto de agotarse.
* * *
Criminalising prayer has no place in a free nation
“But you’ve said you’re engaging in prayer, which is the offence.” Statements of prodigious historical significance are often uttered by insignificant people. That remark made by a West Midlands policeman, as he arrested Isabel Vaughan-Spruce, a pro-life campaigner, in Birmingham last Monday for praying silently near an abortion clinic, has already been watched on video by almost a million people, appalled to discover that Thoughtcrime is now officially an offence in Britain.
The context makes this abuse of justice even more disturbing. Isabel Vaughan-Spruce was standing alone near an abortion clinic, which was closed: it was out of hours, there were no clients or staff to be “intimidated”. She was displaying no placards or propaganda of any kind, and had no leaflets to hand to anyone. She was, as she openly stated, engaged in mental prayer, completely silently.
A passer-by noticed her and contacted the police to advise them she might be praying: the informer is a growing phenomenon of our burgeoning police state. When the police approached Vaughan-Spruce and demanded that she move outside the “exclusion zone”, she pointed out that she was not protesting or doing anything else prohibited within the area covered by Birmingham City Council’s Public Spaces Protection Order (PSPO) in the vicinity of the abortion clinic.
PSPOs were introduced in 2014 under section 59 of the Anti-Social Behaviour, Crime and Policing Act, to empower local authorities to prevent anti-social behaviour. The council lists the activities that are prohibited within a defined geographical area, breaches of which incur an initial £100 fine, rising to £1,000 if the case goes to court.
Now, under the Public Order Bill, buffer zones have been established around abortion clinics, so that it is an offence to intimidate, harass or persuade a woman within 150 metres of the building, under penalty of a fine or six months’ imprisonment, rising to two years for a repeat offence.
Pro-abortion lobby groups have pressed for this legislation which will isolate women, who may want to keep their baby but are being funnelled by the system towards abortion, from receiving information about counselling and support that would enable them to assess the alternatives. There have been many recorded incidences, both here and in the US, of counsellors or even just a hastily handed over leaflet outside a clinic, leading to a different outcome. The most sinister aspect of this new law is that it will facilitate forced abortions by denying women being coerced by a partner access to help. What happened to “pro-choice”?
Obviously, areas covered by PSPOs cannot be total exclusion zones: people have to live and work there, access businesses and use the roads: only protests are banned. Just three weeks previously, Isabel Vaughan-Spruce had been acquitted at Birmingham Magistrates’ Court of committing any offence by similarly praying in the same area. Yet the police chose to arrest her again. The conversation between her and a police officer, which has been watched on video by vast numbers of people around the world, included the following telling exchange:
Vaughan-Spruce: “But I’m not protesting, I’m not engaging in any of the activities prohibited…”
Police officer: “But you’ve said you’re engaging in prayer, which is the offence.”
Vaughan-Spruce: “Silent prayer.”
Police officer: “No, but you were still engaging in prayer. It is an offence.”
So, in a nation that, in less than two months’ time, will celebrate the solemn anointing and religious inauguration of the monarch, prayer is an offence. Not just declamatory, megaphone prayer, but mental orisons confined to the interior mind of the offender.
To arrest Isabel Vaughan-Spruce, the police had to rely on her admission that she was praying silently. Had she chosen to lie, by claiming she had been thinking about the possible contents of the approaching Budget, or whether milk should be used in making an omelette, what would the police have done? This law, like many authoritarian enactments, has a high potential to collapse into farce.
In the event, West Midlands sent six police officers to arrest this slight, 45-year-old woman, who offered no resistance. That might lead people to conclude that West Midlands Police has crime so effectively under control that it can afford to spare officers for such duties. That would be a false impression. West Midlands Police is the poorest performing force in England and Wales.
Home Office figures show that, of the 313,193 criminal cases closed by the force in the year from September 2020 to September 2021, a total of 4 per cent resulted in a suspect being charged or summonsed to court – the lowest rate of any police force in England and Wales. In 2022, the overall crime rate in the West Midlands was 98 crimes per 1,000 people, the most common crimes being violence and sexual offences, affecting 45 out of 1,000 residents. All of our police forces are becoming increasingly incompetent at fighting crime, yet the government is manufacturing new crimes of the mind to distract them.
The backlash of public concern over excessive police powers that erupted in the wake of this incident last Monday might have been expected to arrest the attention of our lawmakers the following day, when they voted on the new Public Order Bill, which includes draconian provisions to enforce PSPOs. Andrew Lewer MP moved an amendment that would have exempted from prosecution those who “engaged in consensual communication or in silent prayer”. Despite the dystopian warning provided by events in Birmingham the previous day, MPs voted down the amendment by 299 votes to 116.
For the first time, Thoughtcrime has been embedded in UK statute law. Of the 299 MPs who voted for this Orwellian measure, 109 were Conservatives. That says much about the state of the Conservative Party today. It is no longer just freedom of speech that is under attack, but freedom of thought. Daily, Britain is sleepwalking into totalitarianism (for thoughtcrimes are the ultimate expression of that system of oppression). That legislation is an affront to every name engraved on war memorials across the country, commemorating men who sacrificed their lives for liberty.
This controversy is no longer mainly about abortion: it is about freedom. The coercive legislation might as easily have been related to transgender issues, or some alleged racial problem, since the real issue is state control, which now aspires to extend its reach even into the minds of citizens. What kind of society prohibits mental prayer, under any circumstances?
Of all the countries on earth, such oppression is most alien to Britain. “I have no desire to make windows into men’s souls,” Elizabeth I said of her religious policy. She was lying, of course, as the relentless butchery of Catholic priests at Tyburn subsequently demonstrated, but she was telling her subjects what she knew they wanted to hear. The rootless Tory Party lacks even that survival instinct, as demonstrated by the 109 Conservatives who voted to make windows into Britons’ souls last Tuesday. Marinated in woke conformity, their knee-jerk reaction is to support the cultural Marxist agenda, regardless of their supporters’ views.
We need, as a nation, to pause and take a long, hard look at where we are and where we are going. Did we break free from the toils of the European Union to turn our island into a penal colony? By a process of osmosis, restrictions on individual liberty have encroached exponentially upon our hard-won freedoms over the past decade. It will not be lost upon the public that that period was one of Conservative rule.
Daily, the WhatsApp revelations are provoking public awareness of how the government plotted to micromanage our lives, under the pretext of the pandemic. Even more sinister is the degree to which the public was complicit in abdicating its autonomy, as the establishment mandarins and media whipped up fear. We have arrived at a situation where government intervention and control is the default position. What happened to the bold post-Brexit nation, striking out into the future, free from unnecessary regulations and restrictions?
More alarmingly, as the “snowflake” phenomenon demonstrates, we have created a younger generation for whom conformity to an enforced consensus is a natural state of affairs. That bodes ill for the future. Meanwhile, however, there are signs of stirring among the public. The transgender issue is no longer unchallenged; net zero is less accepted, as its impractical costs become evident; above all, the yawning gulf between the parties at Westminster and the public – despite the lesson the political class should have learned from Brexit – threatens the dissolution of our traditional political culture.
Reviewing these and other straws in the wind during a recent lengthy interview, Nigel Farage opined that we are heading towards a political revolution. That claim will provoke much derision among the mainstream media and politicians – as did his previous ludicrous forecast that Britain would leave the European Union. The reality is that when a harmless woman can be arrested for praying inside her head, that is a snapshot of how far freedom has declined in Britain and how far the political class has pushed its luck, which may at last be about to run out.
Write to us with your comments to be considered for publication at letters@reaction.life
