¿Y SI LOS ACEITES DE SEMILLAS OLEAGINOSAS NO FUERAN EL PROBLEMA?
O:
Las vacunas son incluso más malvadas de lo que temías.
Autor: James Delingpole
Nota original: https://delingpole.substack.com/p/what-if-seed-oils-arent-the-problem
Muchos de nosotros nos estamos dando cuenta de que el monstruoso mal que reina en el mundo sólo puede entenderse adecuadamente en términos sobrenaturales
Si estás leyendo esto, es probable que ya evites los aceites de semillas oleaginosasO: Vacunas: incluso más malvadas de lo que temías como si fueran una plaga. Mi audiencia es bastante autoseleccionable. No llegas a ser un loco como yo a menos que ya estés en la madriguera del conejo. Y una de las cosas que seguramente habrá descubierto en su viaje de descubrimiento es que los aceites de semillas son tóxicos, inflamatorios y, en realidad, solo sirven para lubricar motores.
¡Bien hecho! Y no se preocupes. Éste no será uno de esos artículos en los que le confundo al sugerir que, en realidad, la teoría de que los aceites de semillas son malos es otra operación psicológica de la Cábala diseñada para alejarte de las opciones dietéticas óptimas. No, creo que hay evidencia más que suficiente de diversos sectores (desde los Rockefeller que presionaron a los reguladores para cambiar el nombre del aceite de motor de origen vegetal como apto para el consumo humano hasta el éxito de Natasha Campbell-McBride con su dieta GAPS) para confirmar lo correcto de su decisión. deshacerse de la 'Canola' (semilla de colza como la expresamos más gráficamente en el Reino Unido) y el aceite vegetal, y seguir con mantequilla y grasa de cerdo.
Lo que tampoco tengo intención de hacer, por cierto, es alejarle de cualquiera de sus otras neurosis de salud. Por supuesto que tiene razón en no usar más crema solar; preferir lo orgánico; utilizar un filtro de agua; tratar de evitar todos esos metales pesados que están arrojando a nuestro suministro de alimentos; incursionar en lo sin gluten; tomar dosis regulares de yodo - esto lo aprendí en el Secret Health Club de Clive de Carle (https://clivedecarle.com/secret-health-club/) y tiene razón - para, entre otras cosas, desplazar la intoxicación por cloro a través de su piscina y ducha; tratar el azúcar con tanta cautela como lo haría con la cocaína; y así sucesivamente. Y sigue, lamentablemente. (Crikey, es difícil mantenerse con vida en un mundo gobernado por una clase depredadora que intenta envenenarnos en todos los sentidos...).
Pero un podcast que acabo de hacer con Sasha Latypova me abrió los ojos.
Sasha Latypova
James Delingpole y Sasha Latypova
17 de septiembre
Podcast de James Delingopole y Sasha Ltypova aquí.
Alexandra 'Sasha' Latypova es una ex ejecutiva de una gran industria farmacéutica. Su investigación ha expuesto cómo todas las contramedidas contra el covid, incluidos los agentes de guerra biológica comercializados como “vacunas contra el covid-19”, fueron creadas, producidas y distribuidas en un programa militar encubierto, donde los fabricantes farmacéuticos solo trabajaban como subcontratistas.
Sasha (la llamaré por su nombre sólo esta vez porque estoy un poco enamorado de ella) no está en total desacuerdo con nada de lo anterior. Sólo piensa que son una distracción de la verdadera causa de la mayoría de nuestros males: las vacunas.
La tesis de Latypova, desarrollada con Katharine Watt, deriva de su revisión del trabajo de Charles Richet, fisiólogo francés galardonado con el Premio Nobel en 1913 por sus investigaciones sobre la anafilaxia. Vale la pena leer su ensayo.
Todos conocemos hoy la anafilaxia, pero es una lástima, porque se ha vuelto devastadoramente común. ¿Cuántas familias conoce que se ven obligadas a llevar consigo un EpiPen en todo momento porque uno de los niños tiene una alergia alimentaria que podría matarlos si no se trata casi al instante? ¿Cuántas historias desgarradoras has leído donde algún familiar afligido dice: “Simplemente no teníamos idea de que estaba contaminado con maní…”.
Hagamos una breve pausa para reflexionar sobre este fenómeno tan moderno. Durante mis años de infancia en la década de 1970, ningún padre habría pensado dos veces antes de servir uno o dos platos de maní en la fiesta de cumpleaños de sus hijos. De hecho, no me sorprendería que en aquel entonces el maní no fuera la mayor fuente de proteínas para la mayoría de los niños. Aunque ya no. Esa palabra “contaminación”, que antes se aplicaba sólo a peligros mortales como el ántrax, ahora se ha ampliado para abarcar la alguna vez espectacularmente ordinaria y tranquila nuez de mono.
¿Pero por qué? Bueno, no sirve de nada preguntarle a los principales medios de comunicación o al establishment médico, por supuesto, porque, como siempre, son parte del encubrimiento. Estas son algunas de las respuestas que los 'científicos' han adelantado para explicar por qué las alergias al maní se han más que triplicado en las últimas dos décadas: la contaminación; cambios en la dieta; menos exposición a microbios; temperaturas más altas utilizadas en el tostado; higiene mejorada; asesoramiento dietético incorrecto sobre qué alimentar a los niños destetados; falta de vitamina D; genética…
Curiosamente, lo que no encontrará en ninguna de esas listas es, con diferencia, el culpable más probable. En caso de que aún no lo hayas adivinado, comienzan con 'v-' y terminan en '-acunas'. La evidencia irrefutable se encuentra en el artículo que le valió a Richet el Premio Nobel en el año deliciosamente desfavorable (ver también: creación de la Reserva Federal) de 1913.
Realmente no hace falta ser científico para intuir lo que descubrió Richet. Todo lo que necesitas hacer es haber conocido a alguien a quien un día le picó una avispa o una abeja, y luego un mes después le picó de nuevo y reaccionó tan mal que casi muere, o incluso murió. Ésta es la naturaleza de la anafilaxia. Con la herida punzante inicial apenas se nota. Pero después de un período de 2 a 3 semanas, aparece la anafilaxia y el cuerpo se vuelve hipersensible a la sustancia que inicialmente consideró inofensiva. La hipersensibilidad, observó Richet, puede durar al menos seis años y es muy posible que sea permanente. (Aunque admito que, al igual que usted, avispas y abejas me han picado muchas veces a lo largo de los años sin desarrollar anafilaxia, por lo que quizás no esté describiendo el fenómeno a la perfección).
Ah, y la anafilaxia no se refiere exclusivamente a morir (o casi morir) de shock. Abarca una variedad de síntomas, que ahora generalmente se consideran "alergias", pero que, como bien entendió Richet, son simplemente expresiones más leves de anafilaxia.
De todos modos, para conocer la historia completa lea el ensayo de Latypova. Sus conclusiones me parecieron alucinantes porque explican muchas cosas sobre el mundo que ha estado ofuscado y responden a bastantes de las preguntas que me han desconcertado durante mucho tiempo. Como: ¿cuál fue la verdadera causa de la Peste Negra? (Latypova cree que podría tener anafilaxia provocada por sucesivas picaduras de pulgas infectadas). Y: ¿cómo se enfrentaban a la fiebre del heno antes de tomar antihistamínicos? La respuesta es que nadie solía tener fiebre del heno. Es una más de las hipersensibilidades a nuestro entorno natural provocadas por la vacunación.
¿No sería maravilloso si pudiéramos retroceder en el tiempo y hablar en voz baja al oído de nuestras madres justo antes de que, con las mejores intenciones, estuvieran a punto de llevarnos a todos al consultorio de nuestro amigable médico de cabecera del vecindario por otro de los ¿Esos golpes que mejoran la vida? Tal vez como prueba, como el fantasma de la Navidad futura en el cuento de Scrooge de Dickens, podría mostrarle a mi madre visiones espantosas de la miseria que aguardaba a su hijo: el enema de bario que tenía... ¡imagínese! Bombear material radiactivo en los intestinos de un niño - para investigar mis persistentes problemas de estómago; el eccema; los días de verano casi arruinados por los estornudos, el letargo parecido a la gripe y los ojos llorosos.
La verdad probable es que TODOS estamos lesionados por las vacunas. (Todos menos aquellos que tuvieron la suerte de haber tenido madres malvadas, raras y excéntricas que de alguna manera resistieron los halagos del establishment médico para que pincharan a sus hijos). Esto se debe a que, como demostró claramente la propia investigación de Richet (incluso si la ignoró y siguió siendo un defensor de la vacunación), no existe una vacuna “segura”. Por definición, el proceso mismo de penetrar la piel con una aguja e inyectar una sustancia extraña condiciona a la víctima a un estado de anafilaxia de por vida que va desde lo persistentemente irritante hasta lo fatal.
Y aquí está lo vergonzoso, horripilante y condenatorio: el establishment médico sabe esto desde hace más de un siglo... e intuitivamente, sospecho, desde hace mucho, mucho más tiempo. Si analizamos la historia de la vacunación, véase, por ejemplo, el trabajo de Roman Bystrianyk.
Roman Bystrianyk es investigador y coautor de 'Disolviendo ilusiones: enfermedades, vacunas y la historia olvidada'. Desafía la sabiduría convencional sobre el papel de las vacunas y otras intervenciones médicas en la disminución de las enfermedades infecciosas.
Leer la historia completa de Roman Bystrianyk
- No puede dejar de sorprenderse con la asiduidad e implacabilidad con que los poderes fácticos impulsaron las vacunas frente a una gran cantidad de evidencia de los médicos que trabajan en primera línea de que las vacunas causan mucho más daño que bien.
Notas relacionadas:
VACUNAS
https://restaurarg.blogspot.com/2019/04/vacunas.html
* * *
