ELECCIONES EUROPEAS 2019

Gracias a un tuit de Guy Verhofstadt, político belga, líder de la Alianza Liberal de Demócratas y actual miembro del Parlamento Europeo por Bélgica desde 2009, donde contaba sus planes para ganarle a la derecha de Orban y Salvini, en las elecciones europeas de este año, Restaurar llegó a esta nota escrita por GERALD KNAUS, quien lidera el think tank de la Iniciativa de Estabilidad Europea (ESI). En agosto de 2015, publicó el texto "Por qué las personas no necesitan ahogarse en el aire" , que sirvió de base para el Acuerdo UE-Turquía adoptado en marzo de 2016. 
Consideramos interesante mostrar los planes de la contraofensiva política de la socialdemocracia europea. Los cambios que vamos a ver de aquí a mayo van a ser sólo para seguir apoltronados en el poder.

Ataque a Europa

Los populistas de derecha de Europa se han aliado: están planeando una revolución en la política de asilo de la UE. Todavía podemos luchar.

por Gerald Knaus

https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-12/europawahl-2019-viktor-orban-matteo-salvini-politischer-umsturz

Traducción: Pachira (@cuabiapellarolo y @BGSNAFU)

2019 llegan las elecciones europeas. ¿Cómo se escapa la UE a la lógica de los opositores a la migración en los estados miembros? ¿Cómo sería una estrategia sensata para evitar que la campaña y los resultados de las elecciones estén dominados por la xenofobia, las políticas contra los refugiados y el populismo? Gerald Knaus, Jefe de la Iniciativa Europea de Estabilidad Think Tank, está tratando estas cuestiones.

En agosto de 2018, el Primer Ministro húngaro Viktor Orbán y el Viceprimer Ministro y Ministro del Interior italiano Matteo Salvini se reunieron en Milán. Se anunció en la campaña electoral europea en 2019 para actuar juntos. Su objetivo: un derrocamiento político en Europa . Su estrategia: hacer de la elección un plebiscito sobre la migración, votar sobre la incapacidad de las élites europeas para detener la inmigración masiva y la islamización. 

Su principal oponente identificado: el presidente francés Emmanuel Macron . Orbán y Salvini anunciaron que querían barrer a las "élites en Bruselas" en 2019 para cambiar fundamentalmente a Europa. Posibles procedimientos de infracción, por ejemplo para proteger el estado de derecho en estados miembros como Polonia o Hungría , no existirán con la próxima Comisión. En la política de refugiados, toda la UE debería orientarse a Hungría. El anuncio de Orbán en septiembre de 2015 de que la "era de los derechos humanos universales" ya terminó, también debería reflejarse en la política exterior de la Unión. Putin debería estar feliz. Le Pen también.

Las elecciones europeas son a menudo elecciones de protesta nacional. La participación electoral es baja: en 2014, menos del 43 por ciento de los votantes elegibles participaron, en la República Checa el 18 por ciento y en Eslovaquia el 12 por ciento. Gana quien moviliza a los votantes, y Orbán y Salvini lo entienden. Uno es el jefe de gobierno con más años de servicio en la UE después de Angela Merkel. El otro es el jefe de un partido, que lideró desde el 6 por ciento en las elecciones europeas de 2014 hasta el poder y se convirtió en el partido más fuerte de Italia (en encuestas actualmente del 33 por ciento). Hay razones para sugerir que Orbán y Salvini podrían dar un golpe de estado.

Invasión masiva islámica-africana

La mayor fortaleza de Orbán y Salvini es su capacidad para contar una historia apasionante. Se trata de la supervivencia de la civilización europea frente a una invasión masiva islámica-africana, con traidores, tiradores y valientes héroes. Es una emoción que ya ha ayudado a Donald Trump a ganar las elecciones: aquí el débil hipócrita, allí los políticos responsables resueltos. Débiles son aquellos que han permitido que millones de migrantes crucen las fronteras de Europa desde 2014.


Pocas eran las facciones en el actual Parlamento Europeo, que había estado durante años en la redistribución en última instancia fallida de los solicitantes de asilo. Son débiles los gobiernos de esos países (Grecia, España, Francia ) que critican a Orbán y Salvini y no protegen a los ciudadanos de la migración irregular. Los hipócritas son todos aquellos que criticaron a Orbán y Salvini por las medidas (la cerca húngara, el cierre de los puertos italianos para los barcos de rescate) y luego admitieron que no tenían otra alternativa.


También son débiles los que hablan de derechos humanos, pero secretamente les gusta hacer lo mismo que Orbán y Salvini propagan abiertamente. Según Salvini, la política proeuropea del presidente francés es utilizar la violencia policial para hacer retroceder a los inmigrantes a Italia en la frontera terrestre franco-italiana . El hecho de que Salvini haga todos los esfuerzos posibles para dar a los solicitantes de asilo razones para mudarse a Francia al empeorar las condiciones en Italia es una política de poder maquiavélica: ayuda a Salvini y su aliada  Le Pen al mismo tiempo.

El mensaje de Budapest y Roma es bueno para comunicarse porque las cifras parecen hablar por Orbán y Salvini. Casi no hay solicitantes de asilo en Hungría, menos de 200 en los últimos seis meses. Hoy en día, casi ningún migrante del norte de África llega a Italia. Francia, por otro lado, enfrenta un número histórico de solicitudes de asilo, más que en 2015. Y en España, más de 62,000 personas llegaron a España en 2018, un número sin precedentes. 

El silencio es ensordecedor.

Ni Madrid ni París tienen actualmente un plan sobre qué hacer al respecto. Y eso, según Orbán y Salvini, seguirá siéndolo hasta que los políticos como ellos lleguen al poder en todas partes y protejan a los ciudadanos de Europa: con muros, con el tratamiento disuasorio de los solicitantes de asilo, con la lucha contra los contrabandistas, con el cierre de todos los puertos. Los videos que retratan la historia del inminente suicidio europeo ya están allí: están circulando en las redes sociales en los foros de derecha, en los medios rusos y en los partidarios de Donald Trump .

La campaña contra el Pacto de Migración de la ONU, que en otoño logró discutir un memorando de entendimiento no vinculante para controlar la migración durante semanas como un proyecto sospechoso, fue un calentamiento. No se necesitan más migrantes para apoyar la narrativa de Orbán: las imágenes de los últimos años (aquí miles de personas cruzan las fronteras, el terror en las ciudades de Europa) y la falta de consejos y la falta de palabras de otras fuerzas políticas son suficientes. Orbán anunció en el verano de 2018 no solo que era hora de abolir la democracia liberal, sino también que no podía haber una "democracia cristiana liberal".

Y si bien el EPP era demasiado débil para excluir a Viktor Orbán, a los socialdemócratas de Europa no les está yendo mejor. No existe una política clara de migración y asilo a nivel nacional o de la UE. Los socialdemócratas de Dinamarca, con la esperanza de regresar al gobierno en 2019, prometen llevar a todos los solicitantes de asilo al Norte de África automáticamente en el futuro; prácticamente, el solo anuncio tendría el efecto inmediato de mantener a todos en Alemania. Los socialistas de España están en pérdida. Muchos socialdemócratas en Bruselas quieren cambiar de tema y decir lo menos posible a las fronteras de Europa. 

El silencio sobre la cínica política de Salvini de sabotear a los rescatistas de socorro privados es ensordecedor. Pero la copia de los populistas de derecha no es prometedora. El choque del Partito Democratico (PD) en Italia, del 40 por ciento en las elecciones europeas de 2014 al 18 por ciento en las encuestas de hoy, es una advertencia. Después de traer a cientos de miles de náufragos a Italia bajo Matteo Renzi, el PD en su último año en el poder comenzó a hacer lo contrario y copiar la política de Berlín sobre Libia.


El número de llegadas ha disminuido considerablemente, pero Matteo Salvini se ha beneficiado políticamente de la cooperación con las milicias libias . Cuando llegó al poder en junio de 2018, agradeció a su antecesor y se comprometió a dirigir su política con determinación para lograr un éxito aún mayor. Es una trampa en la que incluso los socialdemócratas desesperados no deberían caer.

No está claro si los partidos medios de Europa lograrán presentar una mejor idea. ¿Cómo es posible el control? ¿Y cuáles son las diferencias entre quienes creen que el derecho de asilo es importante y los populistas de derecha? Está claro que una respuesta proeuropea no puede ser actualmente una respuesta cerrada de la UE. Salvini y compañía ya son demasiado fuertes para eso. También debe ser una respuesta en la que los liberales de París y La Haya, los socialdemócratas de Madrid y Berlín y los demócratas cristianos de Berlín y Escandinavia se encuentren a sí mismos: una coalición de países afectados con un plan mayoritario viable, con objetivos y valores claros. 

Una política de asilo humanitaria es posible.

Hay tres retos que superar. Primero, debe ser posible realizar procedimientos de asilo donde las personas que llegan en barco sean justas y creíbles dentro de unas semanas, y devolver a las personas que no necesitan protección en la UE, después de unas pocas semanas. Esto requiere procedimientos basados ​​en los modelos holandeses, daneses y suizos: con abogados pagados en primera instancia, con apelación automática en caso de rechazo, para ahorrar tiempo, con solo una corte de apelaciones y plazos cortos, con suficiente personal calificado.


Las administraciones europeas deben estar en condiciones de diseñar e implementar dicho sistema. Al mismo tiempo, ya no es probable que los centros de recepción violen las normas europeas y traumaticen a los solicitantes de asilo , como es el caso hoy en Grecia . Un cambio inmediato en Lesbos y Chios sería una primera prueba de seriedad: la creación de un centro de recepción en Malta o Córcega para que los marinos en dificultades puedan trabajar hoy sería una segunda oportunidad. En ambos casos, debe ir acompañado por la promesa de no mantener a nadie allí durante más de dos meses y distribuir a todos los miembros vulnerables de la coalición.

Menos de 300 personas por día.

En segundo lugar, debería ser posible para aquellos que no necesitan protección internacional en Europa, y esa fue una de las personas que llegaron en barco a Italia y España en los últimos años, la gran mayoría, a regresar a casa en cuestión de semanas. Para lograr esto, la coalición tendría que hacer ofertas conjuntas a los países de origen más importantes, incluidas las becas y las cuotas de migración legal.

Y en tercer lugar, debe tener éxito en oponerse claramente a los valores y mitos de Orbán y Salvini. No hay invasión masiva desde África: en 2018, en promedio, menos de 300 personas viajaron a través del Mediterráneo a España, Italia y Grecia, en comparación con menos en la década anterior a 2014. Una política de derechos humanos reduciría aún más este número y los muertos en el Mediterráneo. Sería posible reducir la migración irregular ya menudo mortal a través del mar sin depender de la milicia libia o la criminalización de los rescatistas marítimos. No es posible hacer esto sin un compañero.

Una política europea humanitaria de frontera y asilo es posible. Lo que ofrecen Orbán y Salvini no es humano ni europeo ni sin alternativa. Si tuviera éxito en la credibilidad de los partidos de la clase media podría decidir la campaña electoral europea de 2019. Actualmente no lo parece.

* * *