CARRIÓ Y EL FMI

 

Los gobernantes privilegiaban el pago a los acreedores externos por sobre el bienestar de la población.

Autora: Iris Speroni (@SperoniIris)


El 28 de diciembre de 2019, a días de la asunción de Alberto Fernández, escribí:


Nos dieron un impuestazo por la cabeza con el fin de satisfacer a los acreedores externos. ¿Quiénes lo pagarán? Quienes no tienen quien los represente, o con representantes poco efectivos o, simplemente, representados cuyos representantes no los cuidan.


Remarqué que los gobernantes (en ese caso el gobierno nacional y popular de Unión por la Patria) privilegiaban el pago a los acreedores externos por sobre el bienestar de la población. 


Nada ha cambiado desde 1976 a hoy. Existe un stakeholder privilegiado y es el acreedor financiero. Todos los restantes, vamos a la lista de espera y recibimos algo, si no hay más remedio. A pesar de estar el país entero al servicio de la deuda (traduzco: todo lo que se hace es para pagar la deuda) sin embargo cada vez estamos más endeudados. ¿Cómo es posible? Nos dicen que estamos endeudados porque gastamos de más, porque hay déficit fiscal, etcétera, etcétera, etcétera. Pero no es así, ningún gobierno se apartó de la máxima de pagar, pagar y pagar. ¿Cómo es posible, entonces, que estemos más endeudados cada día?


El gobierno de Alberto Fernández debutó con un impuestazo; después de sufrir al gobierno de Mauricio Macri, quien claramente privilegió el negocio de la banca por sobre cualquier otro - incluidos los propios personales de obra pública -. Recordemos la tasa del BCRA de 80% anual, con un dólar “controlado” y luego la financiación de la “salida” de los fondos de inversión mediante un trato leonino con el FMI.


Quedaba claro, desde la misma campaña electoral 2019, que la dupla Fernández-Fernández iba a “honrar” la deuda con el FMI, lo que finalmente hicieron. Sostuvieron por dos años al “interventor” Guzmán, quien dejó el gobierno poco después de cumplir su cometido: que el Congreso avalara el acuerdo con el FMI. 


La aprobación era más que importante para el organismo multilateral ya que se trataba de una transacción “floja de papeles”, entre el ministro Dujovne [1] y Christine Lagarde [2], la entonces número uno del FMI. 


Al ser una transacción por decenas de miles de millones de dólares en violación al estatuto del FMI y de la Constitución Nacional de la República Argentina, esto es, en violación a los marcos legales de ambas partes intervinientes, para los burócratas del FMI era más que importante que, por lo menos por el frente argentino, se aprobaran los pasos legales. El frente multilateral quedó en el aire, pero confían en que nadie cuestione la operación.


Si bien el aval del Congreso argentino se realizó ex-post, esto es, luego de ocurrido el hecho, se cumplió con la exigencia.


Hace que sea imposible - o muy difícil - perseguir penalmente a los funcionarios argentinos involucrados. Digo difícil, porque habría que pedir la nulidad de lo actuado por el Congreso y así volver a la situación original de la firma del acuerdo a espaldas del Congreso de la Nación. Es algo que la actual justicia argentina no va a hacer. Así que la aprobación del acuerdo con el FMI ocurrida durante el gobierno de Fernández-Fernández, sirvió como un indulto/amnistía encubierto/a para los funcionarios del gobierno de Macri.


La posición de endeblez de los burócratas del FMI no los privó de exigir que la República Argentina impusiera el aborto, en una de las modalidades más bestiales de las ya implementadas en la Cristiandad. Fue algo coordinado, para que coincidiera con la misma implementación en la República de Irlanda. Se trató de una ceremonia de humillación contra el Papa y contra los irlandeses [3].


Como bien destacó Eugenia Campos en su ABORTO Y PLANNED PARENTHOOD, IPPF financió la propagada para la implementación del asesinato masivo y mecanizado (cual línea de montaje), solventado y ejecutado por el propio estado, en las Repúblicas de Irlanda y Argentina. 


Mauricio Macri, a pesar de sus compromisos con el exterior, no pudo implementar el aborto. Sí lo logró el régimen de Fernández-Fernández (que a mis ojos tuvo poca o ninguna diferencia con su antecesor), el cual aprovechó que la gente estuviera confinada a sus casas bajo falsas pretensiones implementadas por el propio gobierno y que los medios fungieran de guardia pretoriana del status quo. Triunfaron en donde Macri falló: en rendir pleitesía al imperio. La Sra. Fernández es infinitamente más eficiente.



El presidente de la nación y los gobernadores de los dos distritos más populosos del país decretan confinar a la población a sus hogares bajo amenaza de prisión y persecución judicial con la excusa de una inexistente (falsa) pandemia. De izquierda a derecha Horacio Rodríguez Larreta, Alberto Fernández y Axel Kicillof.


Debo destacar que hubo legisladores que votaron en contra del acuerdo con el FMI. 


Dentro de ellos se encuentra la dupla Milei-Villarruel, que fuera posteriormente honrada por la ciudadanía al darle, menos de dos años después, la responsabilidad de la presidencia y vicepresidencia de la nación. 


Cabe recordar que de las cinco duplas candidatas a la presidencia, ésta fue la única que se oponía al aborto, a la agenda 2030 y en el caso del FMI, compartía su oposición solamente con el trotskismo. 


Por todos esos “no” en contra del régimen establecido es que fue preferida por la ciudadanía - además de una necesidad imperiosa de limpieza general y la idea de que “escoba nueva barre mejor”.


También votaron en contra del acuerdo con el FMI Máximo Kirchner, presidente del bloque de Unión por la Patria. Fue castigado con la democión de la presidencia del bloque oficialista. Este acto de rebeldía terminó con su carrera política, tal vez para siempre. De igual forma votaron otros miembros (los menos) de UxP y de la izquierda.


Vuelvo a traer todo esto a colación, porque esta semana volvió del retiro Elisa Carrió,  la diputada mandato cumplido (ex diputada por Chaco, ex diputada por capital federal), con la pretensión de candidatearse como diputada nacional, esta vez en representación de un tercer distrito, la provincia de Buenos Aires. Luego de soltar un par de improperios contra el presidente, los suficientes como para ganarse algún titular, dijo lo verdaderamente importante: va a avalar el acuerdo con el FMI. No sabe cuál será, ni por cuánto, ni cómo, ni por qué, pero ya adelantó su posición.


Así se garantiza dinero para su campaña electoral. Recordemos que el gran negocio de Carrió [4] fue siempre “vender” candidatos. Como hizo con Timerman, Telerman, Millman, Maffía, los senadores por capital federal María Eugenia Estenssoro y  Samuel Cabanchik, la ex gobernadora de Tierra del Fuego  y tantos otros. Gente que “entró” a la política de su mano y luego, una vez instalados o huyeron hacia pasturas más verdes o se retiraron. 


No sé qué presentará el actual ministro de economía como acuerdo con el FMI. Si los fondos son para recomprar bonos, va a subir la cotización de los mismos, al menos mientras dure el dinero. Si los va a utilizar para mantener la cotización del dólar, será en realidad para garantizar la salida de los actuales tenedores de carry-trade como ya sucedió durante el gobierno de Macri. Por lo poco que se sabe, para nosotros es cambiar deuda en pesos por deuda en dólares, y pasar de tener como acreedor a un ente gubernamental (como si el bolsillo derecho le debiera al izquierdo o lo que es lo mismo, un simple asiento contable) a comprometerse con una deuda exigible en tribunales extranjeros. De todas formas, se tratará de rumores hasta tanto se conozca el texto. Habrá que esperar.


Privilegiar el pago a acreedores externos por sobre el bienestar de la población es cosa de socialistas: anteponer la continuidad del estado - lo que esto signifique - por sobre la continuidad de la Nación y su pueblo. Así de socialistas son todos.


Tenemos que pensar en lo que nosotros deseamos y ponernos a trabajar en consecuencia (aquí y aquí).



* * *

Follow @RestaurARG  Follow @SperoniIris

Agradecemos la difusión del presente artículo:  

* * *


Lecturas relacionadas:


ABORTO Y PLANNED PARENTHOOD, Eugenia Campos.

https://restaurarg.blogspot.com/2018/06/aborto-y-planned-parenthood.html


LA IDEOLOGÍA DEL MAL, Eugenia Campos.


CORAJE Y DECISIÓN

https://restaurarg.blogspot.com/2025/02/coraje-y-decision.html


168 HORAS

https://restaurarg.blogspot.com/2023/04/168-horas.html


EQUILIBRIO INESTABLE

https://restaurarg.blogspot.com/2019/12/2020.html 


LOS PRIMEROS 90 DÍAS DE GOBIERNO - 20 MEDIDAS PARA REACTIVAR EL PAÍS

https://restaurarg.blogspot.com/2019/07/los-primeros-90-dias-de-gobierno-20.html


HAMBRUNA

https://restaurarg.blogspot.com/2022/11/hambruna.html



* * *

Notas:

[1]

Dujovne había surgido del aire, sin CV conocido - una especie de Obama ensamblado en Tierra del Fuego, con meramente un aval del periodista Pagni, quien lo promocionó fungiendo de panelista.

[2]

Christine Lagarde, ex ministra de economía de Francia. La señora Lagarde llevaba y lleva en sus espaldas varias causas por fraude al estado en trámite ante la justicia francesa.

[3]

Ceremonia de humillación a ambos pueblos. 

En el primer caso, como ya expliqué, en represalia a años de rebelión y por ser el único miembro de la Unión Europea que no había acatado la nueva religión oficial de este “nuevo” órgano político. Mención aparte: recordemos que la Unión Europea quitó de su constitución - luego de una larga discusión - la inclusión de la defensa o aunque sea el mero reconocimiento del Cristianismo. Dicha constitución fue implementada aún luego de que los pueblos de Holanda y Francia la hubieran rechazado en sendos plebiscitos.

Esto lo menciono  para recordarle a lectores desprevenidos, que el régimen que se autodenomina demócrata y defensor de la democracia - verbigracia la Unión Europea y todo su malón de burócratas y medios de comunicación masivos que hacen de soporte - nació de no respetar la voluntad popular. Tiene un vicio de origen insalvable.  “The Great Deception: The True Story of Britain and the European Union” de Christopher Booker y Richard North es un libro fantástico. En Amazon

[4]

Carrió siempre fue obediente. Recordemos el espectáculo que montó contra Pou. Cavallo lo necesitaba fuera del Banco Central, ya que éste se negaba a hacer la vista gorda con los problemas contables del BAPRO. Presta y obediente, Carrió le inventó una denuncia por lavado de dinero - posteriormente demostrada falsa -. Votaron en disidencia los diputados Cristina Fernández, Daniel Scioli y otros. 

Cavallo se dio el gusto: echó a Pou. Tras lo cual el país colapsó. 

Carrió cumplió su parte y fue beneficiada, entre otras cosas, con estar siempre presente en los medios de comunicación, en particular en el Grupo Clarín. Más numerosos beneficios, los cuales están a la vista de todos, como tener información privilegiada que suelta a la prensa oportunamente; además de fondos frescos.

Es un viejo negocio de Carrió: decir algo y hacer lo contrario. Pasearse con crucifijos y luego meter en política a personajes como Maffía o Telerman. Pedir la nulidad de punto final luego de haber sido funcionaria durante la dictadura militar, como bien le enrostró el diputado Kunkel en su momento. Hacerse la "honesta" para luego orquestar operaciones repugnantes al servicio de la banca. Eso es Carrió.


* * *

Follow @RestaurARG  Follow @SperoniIris

Agradecemos la difusión del presente artículo:  

* * *

Entradas populares

Traducir