UN INTERESANTE ANÁLISIS SOBRE LA UE Y EL BREXIT
Porqué el Brexit abruma a Europa
Lorenzo Vita
https://bit.ly/2S6g2JT
Traducción: Pachira (@BGSNFU)
El Brexit constituye un paso histórico. No es solo un país que abandona la Unión Europea y no es solo el respeto del mandato popular en una época en que Europa parece olvidar el significado del voto de sus ciudadanos. También hay más. Y es el cambio de todas las relaciones de poder dentro de la Unión Europea, ya que Londres no era cualquier estado miembro de la Unión Europea, sino un actor extremadamente importante en el juego político de una Europa unida. Un miembro que siempre ha sido reacio a abandonarse a la integración total deseada por las cumbres de Bruselas, el Reino Unido durante años representó el refuerzo ideológico, estratégico y político del eje franco-alemán y la fusión de los planes alemanes con los de la Unión. Desde el Reino las indicaciones siempre han venido en contra de un exceso de Unión.
Pero esto no significa que la contribución de Londres haya sido mínima, ya que Gran Bretaña se ha inclinado con frecuencia a una mayor cohesión liberal del mercado único europeo, se ha centrado principalmente en proyectos de innovación dentro de Europa y también apoyó la ampliación de la UE hacia el este para contrarrestar la influencia rusa
Este director de política británica ha llevado a la creación de bloques y relaciones políticas dentro de la UE en las que Londres era cualquier cosa menos peones secundarios. Como señala Il Sole 24 Ore , por ejemplo, no debe subestimarse el eje que se había establecido entre el Reino Unido y los Países Bajos en términos de compartir líneas estratégicas para el mercado europeo. De los Países Bajos la idea era consolidar la asociación comercial con el Reino confirmando la línea del mercado común europeo y patrocinando directivas y regulaciones que iban en la dirección de un mayor liberalismo.
La ausencia del Reino conducirá inevitablemente a una mayor apertura de La Haya hacia otros países europeos que apuntan al rigor económico y al liberalismo, con un tablero de ajedrez europeo que verá la pérdida de una alianza capaz de decidir las políticas comerciales del Viejo Continente. El primer ministro holandés, Mark Rutte, ha iniciado una política exterior capaz de reequilibrar la pérdida del aliado del noroeste, tratando de tejer un complot con los países escandinavos y bálticos. Pero la pregunta está lejos de ser obvia. Y al intentar formar una especie de nueva Liga Hanseática liberal. el mismo sentimiento que ahora tendrán los miembros de la Unión Europea que pertenecen al bloque de Visegrado y los Balcanes, que siempre han tenido un aliado en Downing Street, tanto en una clave anti-rusa como en una clave de ampliación hacia el este. La pregunta, en este caso, es mucho más compleja. Y amerita varios análisis en cuanto a los aliados del Báltico y Visegrado. En el frente de Europa del Este, el Reino también ha sido, en los últimos años, uno de los principales opositores de las políticas de distensión entre Rusia y la Unión Europea, y lo ha hecho tanto como un gran aliado de los Estados Unidos dentro de la UE y la OTAN, como un país que siempre ha tenido el objetivo estratégico de evitar la consolidación de la relación entre Moscú y Europa. Un bloqueo terrestre que se considera la verdadera pesadilla estratégica, tanto de Gran Bretaña como de Estados Unidos. Evitar esta consolidación del eje oriental ha sido útil para todos aquellos países del antiguo bloque soviético que ven con horror cualquier tipo de unidad de propósito entre Rusia y Europa central y occidental. Objetivo que en cambio siempre ha estado detrás de la lógica alemana. Por otro lado, en el frente de los Balcanes, el Reino Unido ha jugado a favor de la ampliación hacia el este, pero en este sentido, paradójicamente, ayudando a la estrategia alemana, dado que Berlín tiene una estructura económica e infraestructura que tiene como objetivo extender su influencia hacia el este y el sudeste. De hecho, Londres debido a su lógica anti-rusa y Berlín debido a su estrategia nacional compartían la misma "misión" pero con diferentes perspectivas. Mientras que hoy, sin el Reino Unido, los países de los Balcanes pierden un fuerte defensor de su llegada a Europa y que representaron a través de estrategias con el otro lado del Atlántico y con la OTAN.
En todo esto, está claramente Francia. Que con los últimos movimientos en los Balcanes y Libia ha demostrado seguir su estrategia nacional no necesariamente similar a la alemana, sin abandonar nunca el eje con Alemania en una clave económica. París ha visto un aliado válido en Londres (como lo hizo Berlín) para no subyugar el abrazo de Aquisgrán. Especialmente en términos de defensa y seguridad internacional. Pero también para evitar el exceso de poder de Berlín. De alguna manera, Francia y Alemania han vivido durante años como esposos pero con su amante al otro lado del Canal, que se usaba para darle una oportunidad a la pareja. Ahora ya no es así.
