DEMASIADO GRANDE PARA GANAR II


El ejército estadounidense corta el césped con Lamborghinis.


Autor: Erik Prince

Nota original: https://im1776.com/too-big-to-win/

IM-1776 Future of Culture @im_1776




En 2011, Hillary Clinton, la principal neoconservadora de la administración Obama, declaró con orgullo sobre la revolución libia patrocinada por Estados Unidos: «Llegamos. Vimos. Murió». ​​Puede que el coronel Gadafi no fuera perfecto, pero Libia, bajo su mando, gozó de estabilidad política. ¿Y ahora? Durante 13 años, el país ha estado asolado por la guerra civil y el caos. Repleta de empresas militares privadas rusas y turcas que luchan por la hegemonía regional, el país es ahora un importante exportador de armas y una de las principales vías de entrada a Europa para el tráfico de drogas y personas.

Más al este, Irán, junto con Hamás, Hezbolá, Hashd al Shaabi (Irak) y los hutíes en Yemen, ha construido una poderosa red regional de fuerzas subsidiarias, que ahora se extiende incluso a Sudamérica a través de la diáspora libanesa en el tráfico de narcóticos y armas. En Yemen, los hutíes se han convertido en piratas eficaces, bloqueando el tráfico marítimo del Mar Rojo con armas antibuque de largo alcance ocultas en el accidentado terreno yemení. Como resultado, Egipto, un aliado clave de Estados Unidos y ya con dificultades económicas, ha sufrido un impacto del 40 % en su PIB debido a la pérdida de 800 millones de dólares mensuales en las tarifas de tránsito del Canal de Suez, y el resto del mundo ha sufrido una inflación que castiga las cadenas de suministro debido a la dislocación de las rutas de tránsito y el descontrol de las primas de seguros.

¿Por qué se permite a los aliados iraníes en Irak y Yemen disparar cientos de drones de precisión, misiles de crucero y balísticos contra las fuerzas estadounidenses en tierra y mar, en gran medida sin una respuesta significativa de Washington? La respuesta ha consistido principalmente en anunciar una coalición llamada "Guardián de la Prosperidad" para proteger el transporte marítimo, la cual colapsó casi inmediatamente después de que varios buques fueran atacados y destruidos. ¿Por qué los responsables políticos estadounidenses y el Pentágono son incapaces de innovar en soluciones militares efectivas?

No tiene por qué ser así. En la década de 1960, Egipto, entonces aliado de la Unión Soviética, se apoderó de la mitad de Yemen y depuso al monarca yemení. En respuesta, Gran Bretaña y Arabia Saudita contrataron a la PMC Watchguard International, del fundador de SAS, David Stirling. En cuestión de meses, habían amplificado lo suficiente la capacidad de combate de las tribus yemeníes como para obligar a Egipto a retirarse. Stirling, de hecho, recibió una medalla de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) por enfrentarse a tantas tropas egipcias que contribuyó a la victoria de las FDI en la Guerra de los Seis Días de 1967. En 2017, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos intentaban combatir a los hutíes, aliados iraníes, que se habían apoderado de la mitad de Yemen. Solicitaron el apoyo de las PMC para replicar el exitoso modelo de Stirling de la década de 1960, y una vez más se vieron obstaculizados, esta vez por el secretario de Defensa neoconservador Matthis, bajo la presidencia de Trump. Los hutíes permanecieron sin control y en ascenso, y finalmente lo suficientemente fuertes como para bloquear una de las principales rutas comerciales del mundo.

Mientras tanto, este mismo enfoque sigue fracasando en África. En los últimos cuatro años, se han producido la asombrosa cifra de nueve golpes de estado en toda África, principalmente en regiones francesas excoloniales, donde han estallado insurgencias que se extendieron durante décadas tras la destrucción de Libia. El saqueo de los enormes arsenales estatales libios tras el derrocamiento de Gadafi inundó la región de armas. Las operaciones de contrainsurgencia (COIN) de Francia y sus socios del gobierno estadounidense, que habían sido insuficientes durante mucho tiempo, llegaron a su fin; los ejércitos locales derrocaron a sus líderes, patrocinados por París. El resultado es la actual humillación de Estados Unidos en Níger y Chad, donde las fuerzas estadounidenses se ven obligadas a desalojar nuevas instalaciones multimillonarias construidas para apoyar las operaciones con drones en toda África.

Comparemos esto con Rusia. Tras haber adoptado las capacidades de las PMC, Rusia está aplicando una estrategia eficaz en África contra gobiernos ineficaces afines a Occidente, mostrando una mano más firme contra los yihadistas. Este ciclo continuará sin cesar mientras el Departamento de Estado y la CIA se limiten a elaborar estrategias de relaciones públicas mientras los rivales de Estados Unidos implementan soluciones militares.

La República Centroafricana, rica en minerales enterrados, sufrió una guerra civil en 2014 y el empoderamiento de las bandas criminales Seleca y Anti Balaka. En 2017, el gobierno de la República Centroafricana solicitó asistencia a las PMC occidentales para construir una sólida fuerza policial minera y así sofocar a las bandas. Incluso se firmaron contratos y se dispuso de financiación. Pero una vez más, esta solución fue bloqueada por los neoconservadores del Departamento de Estado y su cómplice, la ONU, que se negaron a levantar las sanciones contra la República Centroafricana por la compra de armas pequeñas para equipar a la policía. Sin embargo, Rusia no tuvo tales problemas y envió 400 efectivos de Wagner de inmediato. Ahora, varias unidades de Wagner operan minas que generan miles de millones de dólares anuales para las PMC rusas, financiando muchas de sus otras operaciones en África.

Somalia ha sido un problema geopolítico desde principios de los 90, absorbiendo decenas de miles de millones de dólares en ayuda exterior ineficaz, asesinando a cientos de miles, exportando terrorismo, albergando piratas e inundando Estados Unidos con cientos de miles de migrantes. En la primavera de 2020, el presidente keniano, Jomo Kenyatta, solicitó ayuda del sector privado para frenar definitivamente esta sangría incesante. Cada ataque terrorista en Kenia le cuesta al país más de mil millones de dólares en ingresos turísticos. Se presentó la oferta de la PMC, y Kenyatta solicitó al presidente Trump asistencia financiera para implementar esta solución del sector privado. Trump aceptó y el Congreso aprobó la financiación. Pero el equipo de Biden tomó el control antes de que se liberaran los fondos ya asignados. Como resultado, se utilizaron en su lugar en el mismo enfoque fallido: la estrategia de decapitación quirúrgica que ha fracasado repetidamente a nivel mundial durante más de 20 años. Hoy, Somalia sigue sangrando y sigue drenando fondos, mientras que Estados Unidos está atascado con migrantes culturalmente incompatibles que "no podemos deportar" porque Somalia sigue siendo un estado fallido.

¿Cuándo termina[rá] la incompetencia occidental?


* * *

La Guerra Civil Siria vio a los neoconservadores financiar una insurgencia sunita radical para derrocar a Bashar al-Assad. 

Esta fuerza se transformó rápidamente en ISIS y conquistó rápidamente la mitad de Irak apelando a una población sunita reprimida por agentes chiitas iraníes. Vale la pena reiterar este punto: ISIS surgió directamente de la intromisión neoconservadora en la Guerra Civil Siria. Hoy, tras las consecuencias, las fuerzas estadounidenses ocupan el este de Siria como una especie de barrera indefinida entre diversas facciones kurdas, Turquía y el gobierno sirio, con un coste de miles de millones al año y sin ningún beneficio tangible para los ciudadanos estadounidenses.

¿Quién se beneficia?

¿Y quién se beneficia de la tragedia que aún persiste en la guerra de Ucrania? Dado que la perspectiva histórica en los conflictos siempre es útil, invito a los lectores a considerar el asombroso coste en personal que tuvo que asumir la URSS para derrotar a la Wehrmacht: más de 22 millones de vidas perdidas, en comparación con las pérdidas estadounidenses de 250.000 soldados. Mientras Estados Unidos invadía el norte de África como preparación para la invasión de Europa, los soviéticos mataban a 1,2 millones de soldados del Eje en Stalingrado, mientras que ellos mismos perdían casi el doble. Esa pérdida está grabada genéticamente en las generaciones supervivientes y estratégicamente en el pensamiento del Estado ruso.

El efecto de la expansión de la OTAN hacia el este, que culminó en una propuesta para incluir a Ucrania a pesar de las claras líneas rojas expresadas por el Kremlin, era altamente predecible. Sin embargo, los neoconservadores siguieron insistiendo en el asunto, incluso después de contribuir al derrocamiento de un presidente prorruso. Cabe destacar la indignación del gobierno estadounidense cuando la URSS comenzó a emplazar misiles en Cuba a principios de la década de 1960.

Al estallar la Segunda Guerra Mundial, en el momento de mayor peligro para Gran Bretaña, Estados Unidos les envió 50 destructores, aviones de combate y armamento excedentes de la Armada. Mientras tanto, en el teatro de operaciones chino, un gobierno nacionalista adquirió aviones de combate, que necesitaba el apoyo del Grupo de Contratistas Voluntarios Estadounidenses para impedir que Japón bombardeara ciudades chinas. De igual manera, ante el aumento de la tensión en Ucrania a finales de 2021 y la inminente invasión rusa, se ofreció a la Casa Blanca una combinación de Préstamo y Arriendo y los Tigres Voladores. Para el año fiscal 2022, más de 200 aviones de combate en pleno funcionamiento, incluyendo 50 F-16, 50 F-15 y 42 A-10, diseñados específicamente para destruir tanques soviéticos, fueron retirados, trasladados al desierto y aparcados para siempre.

Estas aeronaves no son de última generación, pero son totalmente adecuadas cuando son pilotadas por pilotos contratados bien entrenados, que cubren el vacío durante 18 meses mientras se preparan las tripulaciones ucranianas. El equipo de Biden podría haber hecho un gran anuncio antes de la invasión, afirmando que Ucrania nunca se uniría a la OTAN, pero que tendría los medios para defenderse. Este despliegue de un ala aérea con tripulaciones de armamento y combustible habría costado menos de 800 millones de dólares, en comparación con los cientos de miles de millones y las incalculables muertes de ambos bandos. Anunciar que no se expandiría la OTAN y desplegar inmediatamente un ala aérea robusta podría haber evitado la mayor guerra en Europa en ochenta años. ¿O acaso los neoconservadores querían una guerra?

Lo que nos lleva a Taiwán. Taiwán, y la reivindicación china sobre él, sigue siendo el punto álgido de la guerra fría definitiva en las últimas etapas del calentamiento. Se han ofrecido y rechazado ingeniosas medidas de disuasión. El Pentágono quiere luchar con su propio criterio, pero como siempre en la guerra, el enemigo tiene voz y voto. Una guerra caliente entre China y EE. UU. aniquilaría ciudades estadounidenses y dejaría un saldo de decenas de millones de muertos, como mínimo. Esta carnicería apocalíptica solo puede evitarse analizando la historia para ver qué ha funcionado y qué no en la cadena de montaje de los fallidos enfoques de la política exterior de Washington que han dominado los últimos treinta años. Les debemos a nuestros hijos que entendamos esto bien, pero es necesario cambiar de rumbo de inmediato, antes de que sea demasiado tarde.

* * *

¿Qué deberíamos hacer?

El actual modelo de política de asistencia estadounidense en materia de seguridad está roto y es contraproducente. El ejército estadounidense es la organización más costosa en 3.000 años de historia de la humanidad y se ha convertido en un instrumento para vender o estafar armamento militar sobrevalorado a países que tienen dificultades para usarlo, y mucho menos para mantenerlo. El ejército estadounidense corta el césped con Lamborghinis, cuando lo que nuestros aliados necesitan son tractores Kubota.

Las docenas de países en desarrollo que sufren el narcotráfico, el gangsterismo y el caos necesitan ayuda real con urgencia. Cuando se envían tropas en misiones de asesoramiento, se envían demasiadas y no se quedan el tiempo suficiente para brindar asistencia real; mientras están allí, los abogados las paralizan hasta la ineficacia.

Desarrollar capacidades duraderas en los países lleva tiempo. Realizar un ejercicio de tres semanas mientras se entrega equipo nuevo y de alta calidad es siempre un desperdicio de energía y dinero. Envíen asesores experimentados para que se queden a largo plazo, durante años, no meses. Ofrézcanles una vía para que conozcan a fondo una región y su cultura.

Los rusos no ignoran la historia, y el grupo Wagner ha llenado el vacío creado por la incompetencia estadounidense. En el Sahel y otras partes de África Occidental, se han convertido rápidamente en el poder tras el trono. La mejor manera de vencer a Wagner es superarlos en competencia. El mismo principio se aplica a la reforma de Washington en general. Los responsables políticos deben permitir que la competencia prospere.

El ejército no necesita ser tan inherentemente gubernamental. Si en 1969, durante el verano de Woodstock y el Apolo 11, alguien dijera que en 50 años la única manera en que el gobierno estadounidense podría enviar gente al espacio sería en un cohete SpaceX, se reirían de usted en el Centro Espacial Johnson. Antes de la creación de FedEx, un político habría proclamado que el gobierno era la única entidad lo suficientemente robusta como para entregar paquetes al día siguiente a nivel mundial; sin embargo, hoy en día, «FedEx» es un verbo. No ha reemplazado por completo al Servicio Postal de Estados Unidos, pero sí ha mejorado su eficiencia. La misma lógica se puede aplicar al ejército.

El contribuyente estadounidense está pagando demasiado por muy poco. El cártel de contratistas de defensa debe desmantelarse y las fuerzas armadas deben volver a ser competitivas. La aplicación de las leyes antimonopolio y las licitaciones competitivas frenarán la corrupción de los miles de cabilderos en Washington que explotan al Congreso como una vaca mientras entregan productos caros e ineficaces. La situación actual es inaceptable. Cuanto más consolidada está la base de defensa, más se comporta como la burocracia del Pentágono: justo lo que Estados Unidos no se puede permitir.

Los instintos de nuestros Padres Fundadores para potenciar las capacidades del mercado en el poder militar están explícitamente articulados en la Constitución. Antes de abordar la cuestión de "El Congreso creará una Armada", en el Artículo 1, Sección 8, se ordena al Congreso que otorgue al sector privado una patente de corso y represalia, lo que en realidad es una licencia de caza para que los contratistas privados intercepten la navegación enemiga.

La letanía de fracasos mencionados anteriormente proporciona amplia evidencia de la ineficacia del actual statu quo militar. Un enfoque exclusivamente gubernamental en el exterior es catastrófico y socava la credibilidad y la disuasión de Estados Unidos. La política exterior de Estados Unidos debería basarse en que nuestros amigos nos amen, nuestros rivales nos respeten y nuestros enemigos nos teman. En cambio, nuestros amigos temen nuestra autoinmolación, mientras que nuestros rivales nos consumen y nuestros enemigos nos disparan sin consecuencias.

El sector privado estadounidense siempre ha superado al gobierno en la resolución de problemas. Es hora de impulsar a los emprendedores estadounidenses en política exterior para reducir costos y restaurar la credibilidad estadounidense.


* * *

Erik D. Prince es un exoficial de los Navy SEAL y fundador de la empresa militar privada Blackwater. Entre sus proyectos actuales se encuentra el teléfono Unplugged, un smartphone centrado en la privacidad. Se le puede seguir en @realErikDPrence.

* * *

Follow @RestaurARG Follow @im_1776 Follow @realErikDPrince

Agradecemos la difusión del presente artículo:  


* * *
Lecturas relacionadas:

Por Santiago González (@gauchomalo140)

TRES MUJERES INFAMES

Nota 1: TRES MUJERES INFAMES (Madelein Albright, Hillary Clinton, Victoria Nuland)

Nota 2: MADELEINE: «UN PRECIO JUSTO A PAGAR»

Nota 3: HILLARY: «FUIMOS, VIMOS Y ¡SE MURIÓ!»

Nota 4: VICTORIA NULAND

Nota 5: «LO BUENO ES MALO Y LO MALO ES BUENO» 



Otros autores
Sobre Libia y Ucrania

LIBIA ACUSA A FRANCIA

Enviar entrada por correo electrónico

Entradas populares

Traducir