CALESITA
Autora: Hyspasia
Ya los partidos presentaron las listas para las próximas elecciones presidenciales. Falta aún saber, fehacientemente, quiénes serán los integrantes, pero tenemos algunos adelantos.
Lo que sabemos es que habrá gente de extracción radical con Fernández (Moreau), con Lavagna (Storani) y en el oficialismo.
Que habrá gente de extracción peronista, lo que ello signifique, con Fernández (Moyano, por ejemplo), con Lavagna y en el oficialismo (Pichetto, sobre el resto que ellos dicen serlo, no doy fe).
Que habrá gente que viene de Partido Comunista con Fernández (Kiciloff, Filmus, Heller, Sbatella, Cerruti), con Lavagna (el socialismo de Santa Fe) y en el oficialismo (Lipovetzky).
Que hay gente que responde al Nuevo Orden Mundial en los tres casos. ¿Quiénes? Casi todos, como lo demostró la fiesta de Fundación Huésped.
Como verán hay representantes de Cambiemos,
el candidato a vice de Lavagna y Massa que irá con Fernández y Fernández.
el candidato a vice de Lavagna y Massa que irá con Fernández y Fernández.
La oferta política de todos es homogénea: atrincherarse en sus cargos, robar a cuatro manos, saquearnos, endeudar al país y subordinarnos a cuanto capricho externo nos impongan: falsos juicios de supuestos derechos humanos, tareas de diversión - de tenernos entretenidos/engañados - de la ideología de género, bajar la fertilidad con diversas técnicas: aborto, emasculación de varones y varoncitos, hormonización de niños, propaganda de prácticas sexuales no fértiles, esterilizaciones. En resumen, el abanico completo.
En un país deshabitado. En un país que deberíamos estar poblando y ocupando y civilizando.
Es de no creer.
Entregar todos nuestros recursos naturales. Subordinar nuestra justicia a tribunales internacionales. Subordinarnos a la gobernanza internacional. Nunca patean para el lado nuestro.
Hace exactamente media hora atrás escuché en la TV a Alieto Guadagni sosteniendo que tenía que haber una gobernanza internacional.
Uno escucha a cualquier político y los encuentra ignorantes. Desconocen política internacional, la historia de la Argentina, desconocen el país, no caminan, no saben qué les pasa a las personas. No saben de qué vive la gente, qué tareas hacen. No saben qué cosas dan rentabilidad y cuáles no. No saben qué cosas exportamos, a quién, ni de dónde importamos. No tienen idea la rentabilidad de cada sector, ni los acuerdos comerciales que tenemos con los distintos países.
No conocen nuestro cuerpo legal.
Pero básicamente, les importa todo cero. Voy a dar un ejemplo con el tema del aborto. El aborto se puede despenalizar o no. Pero hoy existe un cuerpo legal. Por ejemplo, para la ley argentina somos personas desde el momento cero. ¿Está bien? ¿Está mal? ¿Debería cambiarse? Sí/No/No sé. Pero actualmente esa ley existe y para poder cambiarla se necesitan dos tercios de ambas cámaras. Nadie del cuerpo político dijo que el proyecto de ley del aborto del año pasado no había sido aprobado por la Cámara de Diputados porque requería dos tercios de los votos, que no obtuvo, sólo obtuvo el 51%. El presidente de la Cámara debería haber aclarado esa situación antes de la votación y haber dado por no aprobado el proyecto. No lo hizo. Ahora si yo digo que fue incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad, me tratan de rigorista.
Pero esto es un caso que tuvo mucho debate en medios de comunicación y le prestamos atención. ¿Cuántas cosas se tratarán con la misma falta de profesionalismo, que no nos enteramos? En el tema de aborto mismo, hace un mes autorizaron a las parteras a recetar misoprostol. Según el cuerpo legal de la Argentina, es una ley nula, por todo lo antedicho. Nadie lo dijo. Nadie va a hacer nada, porque hay muchos prendidos en la fabricación de misoprostol en un laboratorio instalado acá. Todos los partidos aprobaron esta ley.
Pero vamos a otras cosas. Hace un mes se aprobó una ley que le baja los impuestos a Mercado Libre. Sí, a la empresa del presidente que ya recibió millones de pesos de crédito del Banco Nación a tasa preferencial. Ahora pagará 15% de ganancias, en lugar del 35% como todos los giles y pagará la mitad de las cargas sociales.
No sólo beneficia a Mercado Libre. También beneficia a todas las proveedoras de software al gobierno en todas sus páginas web de "modernización" del estado que maneja o Peña o Quintana o Cabrera (se me confunden). Que beneficia a todas las empresas que pasaron miles de millones de pesos de honorarios a la Ciudad.
Empresas que son de Larreta. Ya las había armado para venderle software cuando estuvo en PAMI (con Coneja, ¿se acuerdan?) y se los llevó a la Ciudad como Jefe de Gabinete. El principal proveedor de software de la ciudad estaba en un edificio en las Cañitas (ya lo tiraron para hacer una torre) propiedad del colorado de Narváez. En ese mismo edificio estaba la Fundación Pensar, y Unidos por la Justicia, además de la empresa de software que proveía a la Ciudad. Cozy, isn't it?
Bueno, todas esas empresas proveedoras del estado, al igual que Arthur Andersen, McKinsey (que le hizo el plan de gobierno a Larreta - parece que él sólo no sabe hacerlo a pesar de venir robando del erario público desde hace 30 años), Deloitte, PriceWaterhouse, etc. van a pagar menos impuesto a las ganancias y menos cargas sociales. Algunos de ellos no pagan ingresos brutos y sellos en capital porque se mudaron a barrios "exentos". A...edificios construidos por IRSA. ¿Quién lo hubiera dicho que si le pagás el alquiler a IRSA te eximen de impuesto a los ingresos brutos (5% de la facturación)?
Bueno, todo esto es anticonstitucional. Todos debemos pagar los mismos impuestos. Sin embargo pasó como un tiro por el Congreso Nacional. Sólo se opuso Del Caño (Partido Obrero) que dijo que era para los amigos (tenía razón). Y la exención de IIBB y sellos pasó con la aprobación de todos o casi todos los bloques de la Legislatura.
Vamos a otro caso relativamente reciente. Durante el final del gobierno de Cristina Fernández se presentó al Congreso un proyecto de modificación del Código Penal. ¿Por qué no? El régimen Kirchner-Fernández ya había cambiado el Código Civil, el Código Comercial, el Código Procesal Civil y el Código Procesal Penal. Sólo le quedaba el Código Penal. Ah, y había modificado la ley de inmigración en 2003. La que nos rige ahora la redactó el CELS, es mucho más "orden mundial" que la que firmaron en Naciones Unidas en el Global Compact, y, por supuesto, la aprobaron todos los partidos. ¿Por qué no habrían de hacerlo? Son todos socialdemócratas.
Volviendo al Código Penal, Fernández a través de Alak armó una comisión de notables para redactar el nuevo código penal: Zaffaroni (yo creo que un juez no puede redactar leyes), Pinedo (PRO), Gil Lavedra (UCR) y una mujer que respondía a Carrió. O sea, todos los partidos. En el 2013 se metió por la ventana Massa, el Frente Renovador salió a torpedear el proyecto y lograron abortarlo.
A lo que voy es que todos votan lo mismo porque son todos iguales. Sólo cuando hay un caso de mucha exposición - como fue el aborto - se paran y piensan (¿me conviene? ¿no me conviene? ¿estoy de acuerdo?). En la mayoría de los casos que no tienen exposición pública, levantan la mano y ya.
Y como lo demuestra el comité de redacción del Código Penal, todos los partidos estaban entongandos.
Ninguno sirve.
No tienen proyecto de Nación, no conocen el país, no conocen el mundo, aunque se la pasan viajando, porque su visión del mundo es plana, van y se sacan una foto en la Torre Eiffel y ya está. No conocen al pueblo, ni nuestra geografía ni nuestra historia. No saben de leyes, ni de economía. No pueden ganarse la vida trabajando. No saben administrar. No saben. No sirven.
Y un día están con uno y otro día con otro, en una calesita interminable. Porque en el fondo son todos figuritas intercambiables.
Esta elección está perdida. Que cada uno trate de poner legisladores a su gusto, aunque más no sea para enterarnos qué hacen y no como ahora que nos dicen sólo las leyes que ellos quieren que sepamos (boludeces de género y la prohibición de la pajita y la sal).
Pero no todos los argentinos somos socialdemócratas. ¿Cuántos somos? ¿100? ¿10.000? ¿1.000.000? ¿5.000.000? Los que seamos, deberíamos tener una representación proporcional en el Congreso, porque nuestra voz vale como la de cualquiera. Nuestro desafío para dentro de dos años, cuatro años, seis años, ocho años es que el Congreso Nacional, las Legislatura y los concejos deliberantes de los municipios tengamos la voz que proporcionalmente nos corresponde.
Todas estas personas que vemos en la tele, no nos pueden dar ninguna solución porque ellos son unos inútiles. Son parte del problema y no de la solución.
* * *
Agradecemos la difusión del presente artículo: Tweet
* * *
Pacto de Olivos II de @gauchomalo140
Game Over
El Nuevo Orden Mundial
* * *
