SIRIA 2
SIRIA 2
Autor: Alexandr Duguin
Nota publicada en El Manifiesto.
Aleksandr Guélievich Duguin es un analista geopolítico, filósofo político e historiador de las religiones principal ideólogo en la actualidad del neo-eurasianismo, con una cierta influencia sobre la opinión pública en Rusia
Extracto de la nota “Tercera Guerra Mundial ¿El principio?”
¿Qué sucedió el 7 de abril de 2017? ¿Puede ser el comienzo de la Tercera Guerra Mundial? ...
En la mañana del 7 de abril de 2017, la Fuerza Aérea de los EE. UU., por primera vez desde el comienzo del antiguo conflicto en Siria, lanzó un ataque masivo de misiles Tomahawk contra la base aérea de la Fuerza Aérea Siria. El ataque estaba dirigido contra nosotros.
¿Por qué no usamos el complejo de defensa antimisiles SS-400? ... ¿Qué es lo próximo? Antes de embarcarse en los pronósticos, vale la pena mirar una vez más el contexto.
Cui prodest… ¿A quién sirve el crimen?
El pretexto que Washington utilizó para lanzar sus misiles, fue el ataque químico previo. Es obvio que dicho ataque no es obra de Assad: hubiese sido muy poco rentable para él. Es más, hubiera significado su suicidio. Por otra parte, hay muy pocas posibilidades de que se trate de un trágico accidente, es decir, de que un misil sirio entrara en un almacén con armas químicas que el ISIS seguramente posee (como lo prueba el que los terroristas fueron oficialmente entrenados para almacenar armas químicas y tratar con ellas por parte de inspectores europeos). Ahora bien, resulta demasiado sorprendente una coincidencia que, en un solo instante, echa abajo el más complejo equilibrio de fuerzas a escala mundial. En cambio, para los terroristas y sus manipuladores, que representan al gobierno global mundial (el mismo Pantano que Trump nos prometió que iba a drenar), no es nada difícil organizar algo parecido. Y sólo para ellos es rentable, sólo a ellos les sirve. El Pantano no pudo conseguir que los EE. UU. se involucraran con Hillary en la guerra contra Rusia, por lo que ha decidido actuar de otra manera a través de Trump. Esa parece ser la lógica de los globalistas.
El Pantano ha drenado “el” Triunfo [Trump]
La decisión formal de atacar fue tomada por Donald Trump...de ahora en adelante él no es más que Hillary disfrazado, una especie de travesti. Tantas cosas contra las cuales Trump luchó en el curso de la campaña electoral y lo que prometió cambiar, hoy ha reconocido y puesto su firma bajo la decisión de atacar. Pero la decisión en sí no fue tomada por él. Simplemente demostró que de ahora en adelante no podría decidir nada. Bajo la presión de los medios y de los políticos del Pantano, ha defraudado a todos sus pocos y dedicados seguidores que no representaban al CFR, los neocons, el Estado profundo, sino a “la buena vieja América”. Esta “buena vieja América” que ha elegido a Donald Trump como su presidente, volvió a quedar engañada. La “buena vieja América” se queda sin Trump. El Trump solar, el verdadero Trump, “el buen y viejo Trump de América” está secuestrado. Lo que hizo Trump al permitir “convencerse” de una participación “cierta” de Assad (o, en otras palabras, de Rusia) en el ataque químico, significa rendición pura. Es significativo que en la víspera haya dejado caer fácilmente a Steven Bannon, quizás el único conservador verdadero en su entorno sin el prefijo neo. Quería drenar el pantano. Es encomiable. Pero este negocio es arriesgado. El Pantano ha drenado “el” Triunfo [Trump]. Lo que está sucediendo hoy en Siria es estrictamente lo mismo que los globalistas -eso es el Pantano- estaban buscando...
Poderes norteamericanos en la sombra
La historia de Trump, con su brillante campaña electoral, con su lucha contra los globalistas, que fue apoyada inesperadamente por la mayoría del pueblo estadounidense, puso de manifiesto la compleja estructura de la sociedad estadounidense que, como ha resultado, está lejos de ser tan monolítica como parece.
En primer lugar, sigue habiendo la “vieja buena América”, aislacionista y conservadora, que pensaba que esta vez había elegido el candidato adecuado, su propio candidato, su representante correcto. Al menos, Trump desempeñó este papel perfectamente. En realidad nos hemos olvidado hace mucho tiempo de esta “vieja buena América”, que se mantuvo eclipsada por la fanática élite globalista demoníaca. Resulta que todavía está ahí. Esto es muy importante, y aunque ella no tiene el poder y su promotor y representante ha demostrado ser demasiado débil, ahora la dicha “buena vieja América” no puede ser descartada más. Existe. Y eso es una gran noticia...
Por otra parte, la “buena vieja América” tiene su propia plataforma de política exterior – esto es realismo, claro – “América primero”...Este aislacionismo generalmente prevalecía en los Estados Unidos...fue la base del programa de Trump. “Fue” pero ya no lo es.
En segundo lugar, detrás de Hilary y de Obama quedó la estructura más influyente en la determinación del curso de la política exterior de Estados Unidos: el Consejo de Relaciones Exteriores, CFR. Esta estructura declara francamente la voluntad de crear un Gobierno Mundial. Es la sede del globalismo: el Club Bilderberg o la Comisión Trilateral, así como las instituciones financieras mundiales y las corporaciones transnacionales, de la Reserva Federal al Banco Mundial, son coordinados por el CFR. Trump lo llamó el “Pantano”. Al Pantano, al parecer, esto no le gustó en absoluto.
...El CFR no tiene prisa, preparando gradualmente sus agentes prácticamente en todos los países del mundo, prometiendo, fingiendo que podría hacer concesiones a las administraciones nacionales, corrompiendo a las élites, etc. ...El liberalismo es su ideología, que ahora parece cada vez más totalitaria. Trump ha peleado con el CFR. Es un hecho. Y el CFR comprendió esto y reaccionó en consecuencia: llevando a todo el ejército de liberales estadounidenses, que tomaron las armas contra Trump dentro de los Estados Unidos, de ahí la marcha feminista, las obscenidades de Madonna y los disturbios anarquistas.
También están los neoconservadores. Han perdido sus posiciones en los últimos años, pero sin embargo han conservado cierta influencia. Los neoconservadores son abiertamente partidarios del imperialismo estadounidense...
Finalmente, existe el Estado profundo. Estos son los hombres de fuerza estadounidense y los estadistas, que representan el complejo industrial militar, la comunidad de inteligencia y un número de guardianes de la identidad americana, el Destino Manifiesto. No tienen ideología y tratan de mantener cierta continuidad de las instituciones americanas...
Tal revisión demuestra que Trump no tenía ningún apoyo institucional en absoluto en la silla presidencial...
* * *
